Очередная тема о креационизме и эволюции

[Дадали]

Не умеете работать с научными статьями.
"The Kanapoi humerus (KNM-KP 271), as Hill and Ward (1988) speculated, cannot be excluded from the genus Australopithecus."
"the results of this study indicate that the Kanapoi specimen is not much more human-like than any of the other australopithecine fossils"

Нельзя утверждать, что находка не относится к австралопитекам.
Находка не сильно более "похожа на человеческую", чем любая другая окаменелость австралопитеков.

Вот она, предсказательная сила эволюции в прошлое! Хорошая штука - подгонка.
А что-то 100% сказать о находке можно, если скелет это мощный аргумент в пользу СТЭ?

[Fin1]

Конечно есть. Отсутствие бенчмарков.
Эволюция не фальсифицируема по Попперу.

Эволюция, конечно не фальсифицируема, это наблюдаемый природный процесс, а вот теория эволюции вполне себе фальсифицируема и вам об этом неоднократно говорили.

[Дадали]

Эволюция, конечно не фальсифицируема, это наблюдаемый природный процесс, а вот теория эволюции вполне себе фальсифицируема и вам об этом неоднократно говорили.

ДА ВЫ ШО!
Я ТАКОЙ ТЕОРИИ НЕ ЗНАЮ.
ТАК БРОНТОЗАВРЫ ЖИВОРОДЯЩИЕ ИЛИ ЯЙЦЕКЛАДУЩИЕ? ГОВОРИЛИ РАНЬШЕ - ВРОДЕ ЯЙКИ НЕСУТЬ!
ВОТ НЕ НАШЛИ БЫ БРОНТАЗАВРЁНКА ВНУТРИ ЧРЕВА МАТЕРИ - И ХРЕН БЫ КТО УЗНАЛЬ!
И это лишь по одному виду.
Я вот не понимаю откуда вот эта убеждённость, что останков на всех хватит! Что за массовое помешательство эволюционистов!
Да и остатки это только скелет. НЕ сможете Вы ответить - у архиопитерикса было 3-х камерное сердце или 4-камерное.
А это как бы важный аргумент в пользу или во вред эволюции.
Так, языком тупо ляскают...

Так что, пожалуйста, срезы по всему животному миру у целом каждую тысячу лет (это как раз время видообразования, меняется вид - меняется равновесие биосферы). По всем видам, бездельники!

Велика, еси, предсказательна силушка Еволиции, коли не могли предсказать - можно ли яйки с бронтозаврихи поиметь.

<strong>

[Fin1]

ДА ВЫ ШО!
Я ТАКОЙ ТЕОРИИ НЕ ЗНАЮ.
ТАК БРОНТОЗАВРЫ ЖИВОРОДЯЩИЕ ИЛИ ЯЙЦЕКЛАДУЩИЕ? ГОВОРИЛИ РАНЬШЕ - ВРОДЕ ЯЙКИ НЕСУТЬ!
ВОТ НЕ НАШЛИ БЫ БРОНТАЗАВРЁНКА ВНУТРИ ЧРЕВА МАТЕРИ - И ХРЕН БЫ КТО УЗНАЛЬ!
И это лишь по одному виду.
Я вот не понимаю откуда вот эта убеждённость, что останков на всех хватит! Что за массовое помешательство эволюционистов!
Да и остатки это только скелет. НЕ сможете Вы ответить - у архиопитерикса было 3-х камерное сердце или 4-камерное.
А это как бы важный аргумент в пользу или во вред эволюции.
Так, языком тупо ляскают...

Вообще то речь шла о фальсифицируемости или у вас помимо шизофазии еще и скачка идей.

Так что, пожалуйста, срезы по всему животному миру у целом каждые тысячу лет (это как раз время видообразования, меняется вид - меняется равновесие биосферы). По всем видам, бездельники!

Это с какого перепугу, потому что какому то форумному лжефизику так захотелось,

[SirEugen]

Вот она, предсказательная сила эволюции в прошлое! Хорошая штука - подгонка.
А что-то 100% сказать о находке можно, если скелет это мощный аргумент в пользу СТЭ?

Насколько я понял, эту ископаемую кость просто приписали австралопитеку "эволюционным порядком", в силу её датировки - 4.5 млн. лет.

[Дадали]

Вообще то речь шла о фальсифицируемости или у вас помимо шизофазии еще и скачка идей.

Это с какого перепугу, потому что какому то форумному лжефизику так захотелось,

По правилам математики, которые гуманоиды-гуманитарии не знают. Характерное изменение величины в е раз в течение определённого промежуток времени, называемое характерным временем релаксации. Так вот периодичность съёма данных не менее времени релаксации, о чём я писал уже, но поскольку Вы не грамотнее пигмея, Вы не поняли. Иначе тенденций развития видов объективно не отследить.
А вообще-то не менее 10-части. Я ещё Вас жалею, сынка. Таковы стандарты в физике. Она-то как раз будущее предсказывает, она не лженаука.
Скачки идей нет. Я не знаю, что такое скачка. Качка есть, а скачки нет.

Характерное время релаксации видообразования - порядка 1000 лет. Точка, невежественный мой.
И это - смерть палеонтологии.

- - - Добавлено - - -

Насколько я понял, эту ископаемую кость просто приписали австралопитеку "эволюционным порядком", в силу её датировки - 4.5 млн. лет.

Я уже писал о корректности статистики ископаемых, я просто не знаю, сколько бы физиков умерло бы от смеха, а сколько бы ударилось, упав под стол - просто если хоть бы один палеонтолог на языке физмата попробовал сформулировать корректность статистики. Полный простор для воображения.
Хошь неандерталец - предок, хочешь - нет. Хочешь археоптерикс полуптица, хочешь - нет. Велика еси предсказательная сила задним числом с постоянными правками. Главная вишенка к торту, кажется, ископаемые многие по-прежнему ...живы. Есть свидетельства. Латимерия, уж точно.
Да и процеротоптус тож. Двоякодышущая.

Простите, но Библия упорядоченнее СТЭ.

[True]

Насколько я понял, эту ископаемую кость просто приписали австралопитеку "эволюционным порядком", в силу её датировки - 4.5 млн. лет.

В статье 10 подробных схем и таблиц, вы ни одной не видели, но всё поняли. Разумеется, при классификации учтены все важные факты, включая и датировку. И в ситуации, когда находку по морфологии можно отнести как к человеку, так и к австралопитеку - датировка имеет определяющее значение.

[Дадали]

В статье 10 подробных схем и таблиц, вы ни одной не видели, но всё поняли. Разумеется, при классификации учтены все важные факты, включая и датировку. И в ситуации, когда находку по морфологии можно отнести как к человеку, так и к австралопитеку - датировка имеет определяющее значение.

Жду с нетерпением данные о кровеносной, дыхательной, выделительной, пищеварительной, нервной системах, а также о флоре кишечника.

[SirEugen]

По правилам математики, которые гуманоиды-гуманитарии не знают. Характерное изменение величины в е раз в течение определённого промежуток времени, называемое характерным временем релаксации. Так вот периодичность съёма данных не менее времени релаксации, о чём я писал уже, но поскольку Вы не грамотнее пигмея, Вы не поняли. Иначе тенденций развития видов объективно не отследить.
А вообще-то не менее 10-части. Я ещё Вас жалею, сынка. Таковы стандарты в физике. Она-то как раз будущее предсказывает, она не лженаука.
Скачки идей нет. Я не знаю, что такое скачка. Качка есть, а скачки нет.

Характерное время релаксации видообразования - порядка 100 лет. Точка, невежественный мой.
И это - смерть палеонтологии.

СТЭ сфальсифицирована уже 100500 раз. Например, гены, отвечающие за способность к эхолокации, абсолютно идентичны у пингвинов и летучих мышей - животных, не состоящих в эволюционном родстве. Эволюционная версия про случайное совпадение мутаций и т.д. - лютый бред.
На практике имеем то, что имеем - всё, что противоречит эволюционной догме, игнорируется, объявляется фейком или сживается со свету.

- - - Добавлено - - -

... - датировка имеет определяющее значение.

Вот именно.

[Дадали]

Вообще то речь шла о фальсифицируемости или у вас помимо шизофазии еще и скачка идей.

ь,

Я привёл Вам пример фальсификации. Бронтозавры яйца не несут. Пока не нашли ребёнка в матери, не знали этого.
А вот если лава бы уничтожила эти останки, то определить живородящий бронтозавр или нет - было бы невозможно.
Тут просто повезло. Не факт, что так везёт всегда.

После того, как разжевал - понятно, али ПОВТОРИТЬ ИСЧО РАЗ

- - - Добавлено - - -

СТЭ сфальсифицирована уже 100500 раз. Например, гены, отвечающие за способность к эхолокации, абсолютно идентичны у пингвинов и летучих мышей - животных, не состоящих в эволюционном родстве. Эволюционная версия про случайное совпадение мутаций и т.д. - лютый бред..

Спасибо. Вот урок мне на будущее - не думай о людях хорошо. Наивен я еси. СТЭ вечно трансформирующееся учение!

[True]

СТЭ сфальсифицирована уже 100500 раз. Например, гены, отвечающие за способность к эхолокации, абсолютно идентичны у пингвинов и летучих мышей

Только не пингвинов, а дельфинов. И не абсолютно идентичны, а похожи ровно настолько, насколько позволяет конвергентная эволюция. И не сфальсифицирована теория эволюции, а доказана.

Есть белок престин, который может использоваться много для чего, но в частности - может усиливать ультразвуковые колебания. И вот у видов с развитой эхолокацией этот белок принял именно ту форму, которая позволяет наилучшим образом усиливать ультразвуковые колебания. Даже Рухленко признал, что случайные мутации и естественный отбор сработают для одного гена, чтобы достичь оптимальной формы.

Как это отличить от дизайна? Очень просто. Проверить отличия, не влияющие на форму гена. Если было разумное заимствование - отличий не будет, и теория эволюции опровергнута. А на практике раз за разом оказывается, что таких отличий уйма, и теория эволюции лишний раз доказана.

[SirEugen]

True

Только не пингвинов, а дельфинов.

Спасибо.

...этот белок принял именно ту форму,...

Всё понятно. Не разумный дизайн, а разумный белок.
Я же говорю - лютый бред.

[Дадали]

Только не пингвинов, а дельфинов. И не абсолютно идентичны, а похожи ровно настолько, насколько позволяет конвергентная эволюция. И не сфальсифицирована теория эволюции, а доказана..

Кто от кого произошёл - дельфины от летучих мышей, или летучие мыши от дельфинов?
У дельфинов образовались перепонки и они полетели?



- - - Добавлено - - -

True
Спасибо.
Всё понятно. Не разумный дизайн, а разумный белок.
Я же говорю - лютый бред.

У меня вот ещё один вопрос - вот есть эмбрион человека в начальной стадии. Тупо шарик с 1000 клеток. Еще ничего нет - ни кровеносной системы, ни нервной, никакой.
Откель ДНК, РНК, белкам, углеводам и жирам знать куды итить! Хто этим базаром руководит, кто потом осуществляет дифференциацию на эпителий, на кровеносную, нервную систему, соединительные ткани. Ведь геном клеток абсолютно тот же.
Где руководящая и направляющая сила партии? Как в таком хаосе рождается порядок - душа?

[Fin1]

По правилам математики, которые гуманоиды-гуманитарии не знают. Характерное изменение величины в е раз в течение определённого промежуток времени, называемое характерным временем релаксации. Так вот периодичность съёма данных не менее времени релаксации, о чём я писал уже, но поскольку Вы не грамотнее пигмея, Вы не поняли. Иначе тенденций развития видов объективно не отследить.

Характерное время релаксации видообразования - порядка 1000 лет. Точка, невежественный мой.

Это полная чушь, как и весь ваш невежественный лепет.

Я привёл Вам пример фальсификации. Бронтозавры яйца не несут. Пока не нашли ребёнка в матери, не знали этого.
А вот если лава бы уничтожила эти останки, то определить живородящий бронтозавр или нет - было бы невозможно.
Тут просто повезло. Не факт, что так везёт всегда.

Это не фальсификация теории эволюции, вы похоже, что такое фальсификация толком не понимает, дружок.

[SirEugen]

...

У меня вот ещё один вопрос - вот есть эмбрион человека в начальной стадии. Тупо шарик с 1000 клеток. Еще ничего нет - ни кровеносной системы, ни нервной, никакой.
Откель ДНК, РНК, белкам, углеводам и жирам знать куды итить! Хто этим базаром руководит, кто потом осуществляет дифференциацию на эпителий, на кровеносную, нервную систему, соединительные ткани. Ведь геном клеток абсолютно тот же.
Где руководящая и направляющая сила партии? Как в таком хаосе рождается порядок - душа?

Я не эмбриолог, не знаю. Гены, регуляторная генная сеть, какие-то вещества, вырабатываемые хорионом. Человек в этом деле не участвует, он попадает в тело в момент рождения и пользуется им как терминалом в физической вселенной.