Очередная тема о креационизме и эволюции

[Elf18]

В теме о Кондитерской говорят о кормлении верблюдов
но оказалось верблюд произошёл от слона !

From Proto-Slavic*velьb(l)ǫdъ, , from Gothic 𐌿𐌻𐌱𐌰𐌽𐌳𐌿𐍃 (ulbandus). Probably further from Latin elephantus, from Ancient Greek ἐλέφας (eléphas).

[GALAPAGOS]

Ну вот именно. Что и требовалось доказать. Всеобщее братство на деле оказывается братством только для ограниченного круга своих. остальных вон или под нож.
.

Как спел когда-то Дохлый "Я всё это видал и слыхал уже не раз И сугубо наблюдал, закрываясь лицом". Как из-под шелухи красивых слов о всеобщей любви вылезает человеконенавистнеческое мурло. И они на полном серьезе называют такого бога всеблагим,да....

[Бендер]

Как спел когда-то Дохлый "[B]вылезает человеконенавистнеческое мурло.

и зовется оно
GALAPAGOS)))

[Someone Else]

В теме о Кондитерской говорят о кормлении верблюдов
но оказалось верблюд произошёл от слона !

У верблюдов вообще непонятное прошлое... К какой кладе их отнести, кроме как к отряду парнокопытные. Так называемые мозоленогие считаются живыми ископаемыми.

[Someone Else]

почему это нужно учитывать?

Бактерии превратились в новый вид за 15 лет в пробирке и две мутации - РИА Новости, 31.12.2013

этот пример видообразования активно используют Аси Панчины.))


был
мэг физически цепляются за рнкполимеразу про появлении цамф при глюкозном голодании
я вижу Волю в создании ферментативного механизма адаптации.

Мне все же неясно. Вы видите самопроизвольную эволюцию всех видов из так называемого LUCA?

[Someone Else]

Кстати к вопросу о Библейской космологии, глянув на те ужасы что там понаписаны... (участвовать там не хочу, там такой бред пошел про отрицание константы ускорения свободного падения, а также плоская Земля...)

Для тех кто в каждом слове ищет научный подтекст...

Проговорим событие:

Муж приходит домой на бровях, жена открывает варежку и говорит....
Муж, - не беспокойся дорогая, рога у тебя не вырастут.

Какой научный вывод можно сделать из этого:

Люди (по крайней мере мужчины) могут ходить на бровях. По крайней мере у женщин имеется некий вербальный орган - варежка, а также могут расти рога...

Очевидно, что кроме сленга соответствующего нашему времени, эта фраза не содержит никаких представлений о научности и человеке.

Нужно попросить далеких потомков Тру нарисовать истинную картину антропогенеза на основе этих данных.

[Someone Else]

Отбор не дает меняться самим генам, но регуляторные сети управляющие этими генами меняются и мутируют.

Во-первых, ссылку на научную статью?

Во-вторых, зачем в докембрии условной "медузе" набор toolkit для управления несуществующими органами?

В третьих, каким боком тут СТЭ, если вся фишка "эволюции" в регуляции экспрессии, а не в мутациях генов в геноме?

[True]

Кстати к вопросу о Библейской космологии, глянув на те ужасы что там понаписаны... (участвовать там не хочу, там такой бред пошел про отрицание константы ускорения свободного падения, а также плоская Земля...)

Для тех кто в каждом слове ищет научный подтекст...

Проговорим событие:

Муж приходит домой на бровях, жена открывает варежку и говорит....
Муж, - не беспокойся дорогая, рога у тебя не вырастут.

Какой научный вывод можно сделать из этого:

Люди (по крайней мере мужчины) могут ходить на бровях. По крайней мере у женщин имеется некий вербальный орган - варежка, а также могут расти рога...

Очевидно, что кроме сленга соответствующего нашему времени, эта фраза не содержит никаких представлений о научности и человеке.

Нужно попросить далеких потомков Тру нарисовать истинную картину антропогенеза на основе этих данных.

А, так оказывается Библия написана с использованием неизвестных человечеству идиоматических выражений.

Библия отлично читается как комедия ошибок. Бог постоянно вынужден прибегать к изгнаниям, потопам, казням, человеческим жертвоприношениям. Постоянно демонстрирует свою полную несостоятельность как педагог и как отец. Пытается добиться от людей хорошего поведения, но использует для этого негодные меры, и сам жалеет о том, что затеял.

И вот теперь оказывается, что библейская космология специально изложена так, что понять ее невозможно.

[Elf18]

Библия отлично читается как комедия ошибок. Бог постоянно вынужден прибегать к изгнаниям, потопам, казням, человеческим жертвоприношениям. Постоянно демонстрирует свою полную несостоятельность как педагог и как отец. Пытается добиться от людей хорошего поведения, но использует для этого негодные меры, и сам жалеет о том, что затеял.

Как Бог может одновременно не существовать и быть жестоким?
Ведь жестокость это нечто реальное.

[Someone Else]

А, так оказывается Библия написана с использованием неизвестных человечеству идиоматических выражений.

Библия отлично читается как комедия ошибок. Бог постоянно вынужден прибегать к изгнаниям, потопам, казням, человеческим жертвоприношениям. Постоянно демонстрирует свою полную несостоятельность как педагог и как отец. Пытается добиться от людей хорошего поведения, но использует для этого негодные меры, и сам жалеет о том, что затеял.

И вот теперь оказывается, что библейская космология специально изложена так, что понять ее невозможно.

Если вы хотите продолжать общение, вам нужно умерить свое идеалистическое восторженное отношение к собственной логике. У вас почти после каждой фразы идет алогизм, который не виден только вам. На основании которых выводятся шокирующие постулаты, отрубающие всякое желание продолжать диалог.

Не распаляйтесь. Ваша тема про космологию. После контраргумента вы уходите в другую область. Но отвечу - Бог действует мало-инвазивными способами. Не забываем, что по правилам честной игры на другом конце змий. Мотивация - основной способ привлечь своих сторонников, и Бог оказался прав - он получил поддержку даже в среде мира лежащего во власти зла.

Космология более чем укладывается в сленг и вокабуляр того времени.

[True]

Если вы хотите продолжать общение, вам нужно умерить свое идеалистическое восторженное отношение к собственной логике. У вас почти после каждой фразы идет алогизм, который не виден только вам. На основании которых выводятся шокирующие постулаты, отрубающие всякое желание продолжать диалог.

Не распаляйтесь. Ваша тема про космологию. После контраргумента вы уходите в другую область. Но отвечу - Бог действует мало-инвазивными способами. Не забываем, что по правилам честной игры на другом конце змий. Мотивация - основной способ привлечь своих сторонников, и Бог оказался прав - он получил поддержку даже в среде мира лежащего во власти зла.

Космология более чем укладывается в сленг и вокабуляр того времени.

Как обычно, вы огульно разглагольствуете про логику, вместо того, чтобы корректно оспорить доводы.

Мало-инвазивные способы? Спрятаться от своих детей на всю жизнь - это не мало-инвазивный способ. Выгнать своих детей вон - это не мало-инвазивный способ. Утопить своих детей - это не мало-инвазивный способ. И так далее. Бог в Библии действует не мало-инвазивными, а первобытными, полудикими способами древнееврейских вождей. Не удивительно, ведь они этого бога и придумали.

Библейская космология укладывается не в сленг, а в представления того времени. В те времена люди правда верили в твердое небо, на котором натыканы звезды, как изюм, и сверху установлен престол бога. Ничто в первых главах Библии не указывает на то, что текст надо понимать не буквально. А то ведь можно и воскресение Иисуса понять метафорически. Ленин жил, Ленин жив.

[Elf18]

Мало-инвазивные способы? Спрятаться от своих детей на всю жизнь - это не мало-инвазивный способ. Выгнать своих детей вон - это не мало-инвазивный способ. Утопить своих детей - это не мало-инвазивный способ. И так далее. Бог в Библии действует не мало-инвазивными, а первобытными, полудикими способами древнееврейских вождей. Не удивительно, ведь они этого бога и придумали.

так он действует или это придумали ? В Библии древние евреи часто не исполняли волю Божию

[Someone Else]

Как обычно, вы огульно разглагольствуете про логику, вместо того, чтобы корректно оспорить доводы.

Например:

Когда мы принимаем утверждение на веру, мы совершаем логическую ошибку, грубо нарушаем принцип достаточного основания. Вера не является надежным путем к истине, и потому недопустима для человека, который к истине стремится.

1) Как можно принять ОТО и Сингулярность за истину или аксиому, если они не согласуются 1я с квантовой механикой, 2я с физическими законами? Это вера основанная на наблюдении.

С чего бы наука есть путь к истине, если она не может и никогда не сможет объяснить БВ? Это событие всегда останется за гранью понимания, только вера на основе исследуемых последствий.

Т.е. постулат о вере неистеннен.

2) Ваш любимый археоптерикс был якобы предсказан дарвинизмом, и сабж является доказательством истинности теории.
Как минимум есть ламаркизм, который также претендует на наличие переходных форм.
Т.о. археоптерикс может подтвердить сразу 2 теории.
Но ваш вывод один - археоптерикс предсказан СТЭ, заначит СТЭ верна.

Мало-инвазивные способы? Спрятаться от своих детей на всю жизнь - это не мало-инвазивный способ. Выгнать своих детей вон - это не мало-инвазивный способ. Утопить своих детей - это не мало-инвазивный способ. И так далее. Бог в Библии действует не мало-инвазивными, а первобытными, полудикими способами древнееврейских вождей. Не удивительно, ведь они этого бога и придумали.

Прямое общение с патриархами и Книга.
Про спрятаться мой ответ уже есть - вы хотите видимое противостояние Бога и сатаны на Земле? Думаю вам мало не покажется. Таковы правила нынешней игры.
Выгнать отрекшихся детей и утопить развращенный богопротивный мир.

Библейская космология укладывается не в сленг, а в представления того времени. В те времена люди правда верили в твердое небо, на котором натыканы звезды, как изюм, и сверху установлен престол бога. Ничто в первых главах Библии не указывает на то, что текст надо понимать не буквально. А то ведь можно и воскресение Иисуса понять метафорически. Ленин жил, Ленин жив.

Это исключительно ваше предвзятое видение. Пример такого мнения выше - "я считаю люди ходят на бровях, говорят варежкой и у них растут рога." У меня ни разу не возникло такого кхм... изма вывернуть вашим способом. Хотя первое знакомство с Библией было во времена глубокого скептицизма.

[True]

1) Как можно принять ОТО и Сингулярность за истину или аксиому, если они не согласуются 1я с квантовой механикой, 2я с физическими законами? Это вера основанная на наблюдении.

А не надо сингулярность принимать за истину.

С чего бы наука есть путь к истине, если она не может и никогда не сможет объяснить БВ? Это событие всегда останется за гранью понимания, только вера на основе исследуемых последствий.

Откуда вы знаете, что наука никогда не сможет чего-то объяснить? Наука объяснила много такого, про что так говорили. Поэтому наука - это путь к истине.

2) Ваш любимый археоптерикс был якобы предсказан дарвинизмом, и сабж является доказательством истинности теории.
Как минимум есть ламаркизм, который также претендует на наличие переходных форм.
Т.о. археоптерикс может подтвердить сразу 2 теории.
Но ваш вывод один - археоптерикс предсказан СТЭ, заначит СТЭ верна.

Это вы повсюду суете СТЭ. Дарвин вообще-то не отрицал ламаркизм, и природа наследуемых изменений была ему неизвестна. Прогнозы относительно промежуточных форм он сделал исходя из эволюционного происхождения видов от общего предка. Значит, археоптерикс подтверждает тезис об эволюционном происхождении видов от общего предка.

Это исключительно ваше предвзятое видение.

Нет, это практически консенсус относительно космологии того времени вообще, и библейской космологии в частности. Да и вообще, это элементарное правило понимания текста: воспринимать буквально, если нет явных указаний на обратное.

[Elf18]

Откуда вы знаете, что наука никогда не сможет чего-то объяснить? Наука объяснила много такого, про что так говорили. Поэтому наука - это путь к истине.

Христос сказал что он Истина и вы сказали о себе что вы истина. А значит вы утверждаете что вы Христос

Это вы повсюду суете СТЭ.

Стэ это современная общепринятая ТЭ и вы с веснушками её пиаррите

Дарвин вообще-то не отрицал ламаркизм, и природа наследуемых изменений была ему неизвестна.

у Ламарка было не только наследование признаков но и у организмов быть импульс к эволюционному развитию

Прогнозы относительно промежуточных форм он сделал исходя из эволюционного происхождения видов от общего предка. Значит, археоптерикс подтверждает тезис об эволюционном происхождении видов от общего предка.

ТЭ была известна 100 лет до Дарвина, в Англии до "происхождении видов" Дарвина вышло более 10 изданий книги Роберта Чамберса " Следы творения ".
А гибридные формы известны и ранее : Василиск, кентавр