как доказать, что Бог есть - научным путем

[VARY]

Остановимся на этом. Откуда возник грех?

Почему у меня спрашиваете? Я не вижу в Бытие греховности Адама и Бог об этом не говорит.
Так, что вопрос скорее к вам. Вы же обвиняете Адама в греховности.

Из того что человек смертен, а Бог нет.

Подобие не в смерти, а в жизни.

Дерево знаний, плоды которого человеку запрещено было вкушать.

А духу человека можно и нужно, ибо это знания. Бог сделал человека разумным, а разум без знаний бессмыслен.

Меня не устраивает смертность, болезни, некоторые инстинкты.
Если не было греха первого человека, то мои претензии к Богу.
Если грех был, то ответсвенность разделена между Богом и человеком.

Без духа, вы бы не знали ни об инстинктах, ни о смертности, ни о болезнях.
Вам бы, просто, не было бы чем об этом знать. Вы бы исполняли вшитые в ваш генетический код программы инстинктов и все.
Ваши претензии к вашему разуму?
Считаете, что счастье ваше в безумии?

[Fin1]

Ему делали пластику мозга? Или трансплантацию?
Всё, дальше не надо.

Ему делали операции на мозг, сколько и какие мы не знаем, как долго он восстанавливался и какие функции у него нарушены мы тоже не знаем, вы же пытаетесь представит дело так, как будто он получил травму и сразу все перестроилось и он восстановился, очевидно, что это не так.

[Евгений Клеваки]

Без духа, вы бы не знали ни об инстинктах, ни о смертности, ни о болезнях.
Вам бы, просто, не было бы чем об этом знать. Вы бы исполняли вшитые в ваш генетический код программы инстинктов и все.

Процесс познания обеспечивается сознанием, которое есть процесс и включает интеллект, последний получает информацию и ей питается, а она поступает из системы восприятия в память и всё это идёт по каналам разума, который и контролирует весь этот процесс по обратным связям. Что вы понимаете под определением Дух?

[Пыж]

Почему у меня спрашиваете? Я не вижу в Бытие греховности Адама и Бог об этом не говорит.
Так, что вопрос скорее к вам. Вы же обвиняете Адама в греховности.

Давайте свою версию, откуда взялся грех

Подобие не в смерти, а в жизни.

А если все умирают, то откуда подобие?

А духу человека можно и нужно, ибо это знания. Бог сделал человека разумным, а разум без знаний бессмыслен.

Адам видимо тоже так думал

Без духа, вы бы не знали ни об инстинктах, ни о смертности, ни о болезнях.
Вам бы, просто, не было бы чем об этом знать. Вы бы исполняли вшитые в ваш генетический код программы инстинктов и все.
Ваши претензии к вашему разуму?
Считаете, что счастье ваше в безумии?

Вообще-то природа очень рациональна и можно сказать разумна, а человек, да, безумствует.
Наличие разума у человека не обусловлено эволюцией, явная девиация.

[Стефан]

А имена у них есть?
Статьи ими написанные?

И имена и статьи, выдержки из которых Вам процитировал. Возьмите подшивки американских газет за 1917 - 1918 год и без труда найдёте материалы о перевороте 1917 года.

[Пыж]

И имена и статьи, выдержки из которых Вам процитировал. Возьмите подшивки американских газет за 1917 - 1918 год и без труда найдёте материалы о перевороте 1917 года.

Отсылка, что называется, "в никуда".
Нет больше к вам вопросов.

[SirEugen]

Ему делали операции на мозг, сколько и какие мы не знаем, как долго он восстанавливался и какие функции у него нарушены мы тоже не знаем, вы же пытаетесь представит дело так, как будто он получил травму и сразу все перестроилось и он восстановился, очевидно, что это не так.

Как человек, знакомый с нейрохирургией и делавший трепанации, могу сказать , что объем вмешательства в таких случаях минимален и ограничивается санацией, гемостазом и обеспечением беспрепятственного оттока ликвора; профилактикой инфекционных осложнений и отека мозга. В дальнейшем - пластика тканей черепа.
А потерю половины мозга никакой операций и никакой реабилитацией не устранить.
Этот парень должен иметь огромный дефект личности и воспоминаний, плюс разнообразные неврологические нарушения, но этого нет.

[Fin1]

Как человек, знакомый с нейрохирургией и делавший трепанации, могу сказать , что объем вмешательства в таких случаях минимален и ограничивается санацией, гемостазом и обеспечением беспрепятственного оттока ликвора; профилактикой инфекционных осложнений и отека мозга. В дальнейшем - пластика тканей черепа.

У него хирургически удаляли часть мозга.

А потерю половины мозга никакой операций и никакой реабилитацией не устранить.

Это далеко не единственный случай, как я уже говорил мозг обладает высокой пластичностью, ничего сверхъестественного здесь нет.

Этот парень должен иметь огромный дефект личности и воспоминаний, плюс разнообразные неврологические нарушения, но этого нет.

Вы откуда знаете, что у него есть, а чего у него нет, тем более, что личностные изменения по видеоролику определить нельзя.

[VARY]

Процесс познания обеспечивается сознанием, которое есть процесс и включает интеллект, последний получает информацию и ей питается, а она поступает из системы восприятия в память и всё это идёт по каналам разума, который и контролирует весь этот процесс по обратным связям. Что вы понимаете под определением Дух?

Дух -
Психические способности (сознание, мышление), то, что побуждает к действиям, к деятельности, начало, определяющее поведение, действия.

- - - Добавлено - - -

Давайте свою версию, откуда взялся грех

Слово? Я ответил. Если действие, то о каком вы спрашиваете конкретно?

А если все умирают, то откуда подобие?

Подобие не в умирают/не умирают, а в свойствах.

Адам видимо тоже так думал

Когда получил возможность думать.

Вообще-то природа очень рациональна и можно сказать разумна, а человек, да, безумствует.
Наличие разума у человека не обусловлено эволюцией, явная девиация.

Читайте внимательно. Речь идет не о наличии духа, а о развитии. Вы же не станете отрицать, что человек современный и 4000 летний, обладает разными свойствами во взаимодейстивии природой?

[Пыж]

Слово? Я ответил. Если действие, то о каком вы спрашиваете конкретно?

Я спрашиваю как грех появился в мире. Не знаю как спросить конкретней.

Подобие не в умирают/не умирают, а в свойствах.

Не понятно. Если человепк умирает, он подобен Богу или нет?

Когда получил возможность думать.

Какая-то первая мысль определенно была

Читайте внимательно. Речь идет не о наличии духа, а о развитии. Вы же не станете отрицать, что человек современный и 4000 летний, обладает разными свойствами во взаимодейстивии природой?

Отрицаю. Между человеком 4000 лет назад и современным биологически никакой разницы, природа человека - не измениласб.

[VARY]

Я спрашиваю как грех появился в мире. Не знаю как спросить конкретней.

Грех-отклонение в мышлении и поведении человека от Божьих заповедей. Сознательное нарушение заповеди.

Не понятно. Если человепк умирает, он подобен Богу или нет?

Для Бога, человек не умирает.


Какая-то первая мысль определенно была

Отрицаю. Между человеком 4000 лет назад и современным биологически никакой разницы, природа человека - не измениласб.

И я это отрицаю. Но, спрашивал я о свойствах человека, а не о программе, которая его создает.

[Пыж]

Грех-отклонение в мышлении и поведении человека от Божьих заповедей. Сознательное нарушение заповеди.

Первая заповедь была "не вкушай".
Когда человек вкусил он ее нарушил?

Для Бога, человек не умирает.

Это уже софистика.

И я это отрицаю. Но, спрашивал я о свойствах человека, а не о программе, которая его создает.

Нет появилось у человека новых свойств

[VARY]

Первая заповедь была "не вкушай".
Когда человек вкусил он ее нарушил?

Нет. еще не было того, кто нарушил бы.

Это уже софистика.

Скорее у вас. Это же вы пытаетесь подобие привязать к смертности организма человека.
Как подобие увязывается со временем? Если подобный, но на день, то это уже не подобный?

Нет появилось у человека новых свойств

Ошибаетесь. Человек слетал на луну, способен общаться через миллионы километров, может уничтожить жизнь на земле, может передвигаться со скоростью несколько тысяч километров в час и т.д. Этих свойств у человека 4000 летней давности не было. Вы не видите изменения свойств в динамике. Это воробей как чирикал, так и чирикает, крот, как копал норы, так и копает, мухи, как слетались на навоз, так и слетаются и только человек, добывая и потребляя знания изменяет свои возможности. Это и есть развитие духа.

[Пыж]

Нет. еще не было того, кто нарушил бы.

А в третьей главе книги бытия тогда вообще о чем идет речь?

Скорее у вас...

Говорю что вижу, человек Богу не подобен.
У него животные инстинкты, он смертен.

Ошибаетесь. Человек слетал на луну... Это и есть развитие духа.

Как полет на луну развил человеческий дух?

[VARY]

А в третьей главе книги бытия тогда вообще о чем идет речь?

Прочитайте.

Говорю что вижу, человек Богу не подобен.
У него животные инстинкты, он смертен.

Значит Бог не исполнил задуманног. так?

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Как полет на луну развил человеческий дух?

Думаете слетал на Луну инстинктивно?)))
Нет, человек употребил свое мышление, знания, сознание. Полет на Луну - осознанное действо.

Дух -
Психические способности (сознание, мышление), то, что побуждает к действиям, к деятельности, начало, определяющее поведение, действия.