как доказать, что Бог есть - научным путем

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • The Man
    Millionen Legionen

    • 16 January 2017
    • 11626

    #271
    Сообщение от Виталич
    это не гуманно, мущина.
    Другими словами никакого расчёта не существует. ЧСО.

    Виталич как истинный демагог слился ввиду отсутствия доказательств.

    А Крессм, который на самом деле Abraham Cressy Morrison (December 6, 1864 January 9, 1951), не был никаким учёным, как его расписывал Виталич, о чём недвусмысленно намекает англоязычная Вики, и это единственный язык, на котором есть его биография.
    While he was a named a Fellow in the New York Academy of Sciences a position generally held by esteemed scientists, his education appears to have been limited to a public school education and a year in business college."
    Государственная школа и год в колледже - это не образование "Одного из самых знаменитых американских ученых".
    Последний раз редактировалось The Man; 22 January 2021, 07:50 AM.
    Нет никаких богов..

    Комментарий

    • Евгений Клеваки
      Участник

      • 18 October 2019
      • 437

      #272
      Сообщение от Виталич
      здесь у меня это Собрание русских христиан.

      есть ещё 2 опреления русского слова церковь.да. сорри - нет : Собрание христиан может и должно констатировать отпадение человека от этого Собрания

      чем запретил сам себе спасение. факт.

      минимальная математическая вероятность хаотичного совпадения множества космических констант в узком интервале , благоприятных для создания условий жизни на пл. Земля , величин исключает всякое иное трактование , кроме участия Вселенского Разума в процессе создания вселенной и уникальной пл. Земля.
      Вы хотя бы почитайте историю. Никто не предавал Толстого анафеме. Не было собрания христиан (это вы путаете с КПСС). Было решение Синода. Не от какого собрания Толстой не отпадал. У него были свои взгляды на Евангелие и он написал своё. Появились толстовцы (община согласных с его взглядом) они и есть в настоящее время. Запретить себе спасение не может никто. Апостол Павел сказал, что спасутся ВСЕ. Временное отстранение Толстого от исповедей и причастий не является Анафемой. Церковь не вправе судить, а передаёт еретика на Суд Божий. Ересь это разномыслие, а не преступление.

      Вы хоть понимаете, что пишите. Космические константы в плоскости эклиптики одинаковы для всех планет. У учёных есть сомнения в их значениях для небесных тел в центре конуса галактик (гипотеза о тёмной материи). Возможность жизни определяется массой планеты, её расстояние от Солнца и составом твёрдых пород и газов, а также наличием воды. Все вероятностные модели строятся на статистическом материале, а для этого надо облететь несколько галактик.

      Комментарий

      • Лука
        Отключен

        • 14 September 2003
        • 77980

        #273
        Сообщение от Евгений Клеваки
        Вы хоть понимаете, что пишите. Космические константы в плоскости эклиптики одинаковы для всех планет.
        Что такое "Космические константы в плоскости эклиптики"?

        Комментарий

        • Евгений Клеваки
          Участник

          • 18 October 2019
          • 437

          #274
          Сообщение от Лука
          Что такое "Космические константы в плоскости эклиптики"?
          При описании движения космических тел учёные описывают траектории или энергетику процессов законами математическое выражение которых требует констант для приведения формул в соответствие с фактическими данными наблюдений. Для стационарных процессов эти законы начали формировать для плоскости эклиптики.
          Такие постоянные есть и для физических процессов. Уже есть константа и для тёмной материи, которую никто и не один прибор не зафиксировал, но по изменению траекторий небесных тел константу подсчитали.

          Комментарий

          • Лука
            Отключен

            • 14 September 2003
            • 77980

            #275
            Сообщение от Евгений Клеваки
            При описании движения космических тел учёные описывают траектории или энергетику процессов законами математическое выражение которых требует констант для приведения формул в соответствие с фактическими данными наблюдений.
            Вы можете назвать конкретные "Космические константы в плоскости эклиптики"?

            Комментарий

            • Евгений Клеваки
              Участник

              • 18 October 2019
              • 437

              #276
              Сообщение от Лука
              Вы можете назвать конкретные "Космические константы в плоскости эклиптики"?
              6,674х10 в минус11 - гравитационная постоянная Ньютона, значения единиц измерения трудно писать в одну строку

              Комментарий

              • Лука
                Отключен

                • 14 September 2003
                • 77980

                #277
                Сообщение от Евгений Клеваки
                6,674х10 в минус11 - гравитационная постоянная Ньютона, значения единиц измерения трудно писать в одну строку
                А гравитационная постоянная Ньютона работает только в плоскости эклиптики?

                Комментарий

                • Евгений Клеваки
                  Участник

                  • 18 October 2019
                  • 437

                  #278
                  Сообщение от Лука
                  А гравитационная постоянная Ньютона работает только в плоскости эклиптики?
                  Не только. Константы фундаментальные работают во всей Вселенной. Но они сформированы на сегодня имперически и не дают ясного ответа на законы образования вселенной. Возможно по этому в некоторых галактиках и открыли "тёмную" материю. Сам процесс взаимодействий в частности гравитация пока не научен, если строго.

                  Комментарий

                  • Лука
                    Отключен

                    • 14 September 2003
                    • 77980

                    #279
                    Сообщение от Евгений Клеваки
                    Не только.
                    Так какой смысл в Ваших упоминаниях эклиптики? Кстати, слово "эмпирически" правильно пишется именно так

                    Комментарий

                    • Евгений Клеваки
                      Участник

                      • 18 October 2019
                      • 437

                      #280
                      Сообщение от Лука
                      Так какой смысл в Ваших упоминаниях эклиптики? Кстати, слово "эмпирически" правильно пишется именно так
                      Упомянул в связи с несоответствием движения Обнаруженного учёными в галактических центрах, да и Виталич напирал, на исключительность Земли во всей Вселенной. Возможно, условия ближе к чёрным дырам меняют параметры каких либо из констант. Конус может концентрировать энергию полей повышая их воздействие на ускорение движения. Я не думаю, что есть некая особая тёмная материя нарушающая движение. Скорее всего меняются условия. Должен извиниться за свой русский при письме.

                      Комментарий

                      • Лука
                        Отключен

                        • 14 September 2003
                        • 77980

                        #281
                        Сообщение от Евгений Клеваки
                        Упомянул в связи с несоответствием движения Обнаруженного учёными в галактических центрах
                        Примите добрый совет (без иронии). Не пытайтесь произвести на собеседников впечатление знатока областей, в которых Вы ничего не смыслите. Я человек терпимый, но может найтись тот, кто опозорит Вас публично.
                        Всего Вам самого доброго.

                        Комментарий

                        • Евгений Клеваки
                          Участник

                          • 18 October 2019
                          • 437

                          #282
                          Сообщение от Лука
                          Примите добрый совет (без иронии). Не пытайтесь произвести на собеседников впечатление знатока областей, в которых Вы ничего не смыслите. Я человек терпимый, но может найтись тот, кто опозорит Вас публично.
                          Всего Вам самого доброго.
                          Большое спасибо за совет.

                          Комментарий

                          • Виталич
                            мирянин

                            • 19 March 2011
                            • 27409

                            #283
                            Сообщение от Евгений Клеваки
                            Вы хотя бы почитайте историю. Никто не предавал Толстого анафеме. Не было собрания христиан (это вы путаете с КПСС). Было решение Синода.
                            суть этого решения Вам известна?
                            а суть ответа Толстого Синоду , плз - Вы читали?
                            Не от какого собрания Толстой не отпадал.
                            значит не читали, а - жаль.
                            У него были свои взгляды на Евангелие и он написал своё.
                            да.
                            Появились толстовцы (община согласных с его взглядом) они и есть в настоящее время.
                            да.
                            Запретить себе спасение не может никто.
                            сорри - нет : Спаситель неможет спасти того, кто противится Ему Богу и отказывается принять Его спасение, что я называю , для лаконичности "запретить своё/себе спасение"
                            Апостол Павел сказал, что спасутся ВСЕ.
                            плз - дайте цитату
                            Временное отстранение Толстого от исповедей и причастий не является Анафемой.
                            нужно прочесть и понять суть упомянутого Вамирешения и ответ Толстого.

                            Вы хоть понимаете, что пишите.
                            вполне : минимальная математическая вероятность случайного совпадения множества космических констант, параметров и величин в , уникальных и единственно благоприятных для создания условий жизни на пл. Земля , значениях , исключает всякое иное объяснение , кроме участия Вселенского Разума в процессе создания вселенной и создания же неповторимых условий для зарождения и поддержания жизни на пл. Земля.
                            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                            ......чьё?

                            Комментарий

                            • Виталич
                              мирянин

                              • 19 March 2011
                              • 27409

                              #284
                              Сообщение от The Man
                              Другими словами никакого расчёта не существует.
                              скажем так : Кресм дал исчерпываюшую логику расчёта вероятности случайной комплектации ряда ( обшироного ряда) космических величин и показал исчезающую мизЭрность такой вероятности, да - не зафиксировав это в кокретную мат. формулу , что я могу понять потому, как мне тоже это лень тарабанить на клавиатуре.


                              Вы не можете понять логику Кресма?

                              или?

                              Виталич как истинный демагог слился ввиду отсутствия доказательств.
                              скажем так : виталич уже дал достаточно для всякого, кто хочет ( ищет пути) к пониманию.

                              а кто не хочет, тому всегда и всего будет мало: кто хочет работать -тот ищет способ, кто не хочет работать - ищет( и конечьно же - находит ) причину .....любую и всякую.

                              А Крессм, который на самом деле Abraham Cressy Morrison (December 6, 1864 January 9, 1951), не был никаким учёным, как его расписывал Виталич,
                              )
                              согласитесь, тем плачевней ситуация для тех учённых , кто не в состоянии понять логику Кресма
                              чём недвусмысленно намекает англоязычная Вики, и это единственный язык, на котором есть его биография.
                              While he was a named a Fellow in the New York Academy of Sciences a position generally held by esteemed scientists, his education appears to have been limited to a public school education and a year in business college."
                              Государственная школа и год в колледже - это не образование "Одного из самых знаменитых американских ученых".
                              )
                              значит Кресм - самородок и даже - гений))
                              "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                              ......чьё?

                              Комментарий

                              • Виталич
                                мирянин

                                • 19 March 2011
                                • 27409

                                #285
                                Сообщение от The Man
                                "Жизнь вечная" такой же миф, как и исход.....
                                термин исход можно пока опустить, а вот вечную жизнь стоит попытаться понять на уровне опредления этого термина.

                                Ваш вариант каков и как он сообразуется с реальностью?
                                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                                ......чьё?

                                Комментарий

                                Обработка...