как доказать, что Бог есть - научным путем

[VARY]

Сказать Вы можете все, что угодно. А где ответ на мой вопрос - Вы можете просто и понятно написать в чем образ и в чем подобие человека Богу?

Образ-такой-живой. По образу означает быть живым.(душа)
Подобие-как - свойства. Свойство-способность мыслить (иметь дух)

[SirEugen]

Вся нейропсихология это подтверждает, повреждение отдельных зон мозга ведет к конкретным дефектом психики, психофизиологические исследования так же подтверждают это, в частности, воздействие на определенные зоны коры вызывает зрительные образы.

Я бы не назвал эти доказательства железными.
Если мозг не источник сознания, а лишь интерфейс, то его повреждения аналогично приведет к дефектам, особенно при наличии обратной связи.
Исключения из правила могут опровергать само правило, что несомненно в данном вопросе. Они есть, например -

[Лука]

Образ-такой-живой. По образу означает быть живым.(душа) Подобие-как - свойства. Свойство-способность мыслить (иметь дух)

В таком случае мыши, крысы и змеи соответствуют Вашим признакам образа и подобия Бога, что в Христианстве называется ересью сатанинской. Таким образом что из себя представляют Ваши представления очевидно и в других доказательствах не нуждается.

[Пыж]

Выпустить можно только тех, кто хочет выйти.

А изгнать можно того кто уходить не хочет.
И еще Едемского Херувима поставить чтобы не вкушали от древа жизни и не стали жить вечно.

Грех - (ἁμαρτία) древнегреческое слово обозначающее ошибку, промах.

Этим словом можно охарактеризовать поступок человека, вкусившего запретный плод?

Не указанно о каком. Можно только строить догадки.

Давайте строить догадки. Кто же это был??? спойлер: в адаме все согрешили

Бог создал Адама таким, каким хотел создать... Бог ошибся?

Бог предвидел, что Адам и Ева вкусят плодов запретного древа.

Я уже писал. Вот это как и есть констатация Богом подобия Адам стал КАК Бог.

Если бы Адам был подобен Богу, то не был бы смертен.
Человек создан по образу Бога, но Богу не подобен.

...у них появилось понимание (дух). Они начали различать, что для них хорошо, а что плохо и исправили это. А плохо было быть голыми. Не мир изменился, а изменилось их сознание.

До этого момента согласен..
И далее условия жизни на земле для человеческого рода меняются.

Неразумно наказывать то, что Сам только, что сделал, за то, что таким его сделал. А нам, приписывать эту неразумность Бог

Зато разумно показать человеку показать причину (вкушение запретного плода) и следствие (терние и волчцы...пот лица..)

Получается первый промах (грех) был у Бога, что невозможно.

Первый грех был у человека, отступившего от заповеди.
Бог это предвидел. Детям нужно давать совершать собственные маленькие ошибки.

[Fin1]

Я бы не назвал эти доказательства железными.
Если мозг не источник сознания, а лишь интерфейс, то его повреждения аналогично приведет к дефектам, особенно при наличии обратной связи.
Исключения из правила могут опровергать само правило, что несомненно в данном вопросе. Они есть, например -

Мозг обладает высокой пластичностью и в случае повреждения другие области могут брать на себя функции поврежденных. Какие функции повреждены у этого человека мы не знаем, вы же не видели его карту.

[SirEugen]

Мозг обладает высокой пластичностью и в случае повреждения другие области могут брать на себя функции поврежденных. Какие функции повреждены у этого человека мы не знаем, вы же не видели его карту.

Видите ли...
Рассеянный склероз или болезнь Альцгеймера развиваются медленно - десятилетиями. Но "пластичный" мозг никакой компенсации не предоставляет. А тут - мгновенное исчезновение половины мозга, и мозг чудесным образом перестроился. Парадокс..

[Лука]

А тут - мгновенное исчезновение половины мозга, и мозг чудесным образом перестроился. Парадокс..

Да, это парадокс, но известный давно. Суть этого явления понятна - перемещение функций психики на новый материальный носитель - в новую для себя зону мозга.

[Fin1]

Видите ли...
Рассеянный склероз или болезнь Альцгеймера развиваются медленно - десятилетиями. Но "пластичный" мозг никакой компенсации не предоставляет. А тут - мгновенное исчезновение половины мозга, и мозг чудесным образом перестроился. Парадокс..

Во первых, я написал, что могут брать, а во вторых, мы не знаем мгновенно или не мгновенно, нарушены у него какие то функции или нет, вы же не видели его истории болезни.

[VARY]

В таком случае мыши, крысы и змеи соответствуют Вашим признакам образа и подобия Бога, что в Христианстве называется ересью сатанинской. Таким образом что из себя представляют Ваши представления очевидно и в других доказательствах не нуждается.

Пока, ересь от вас, как видите.
Ни где не сказано, что мыши, крысы и змеи стали как Боги. (как один из Нас, знающие добро и зло). Дело ваше. Вам за ваши слова отвечать.

[Лука]

Пока, ересь от вас, как видите.

Я вижу, что Ваши определения образа и подобия Бога подходят любому животному от мышей и крыс до слонов и змей.
Это не ересь. Это сатанизм. Ваш сатанизм умноженный на вопиющее духовное невежество.

Ни где не сказано, что мыши, крысы и змеи стали как Боги.

В Библии никому не было сказано, что они стали, как Боги. У слова "Бог" нет множественного числа.

[SirEugen]

Во первых, я написал, что могут брать, а во вторых, мы не знаем мгновенно или не мгновенно, нарушены у него какие то функции или нет, вы же не видели его истории болезни.

Топографически у него отсутствуют лобные и теменные доли и 2\3 объема мозолистого тела. Этого достаточно, чтобы превратить человека в парализованного идиота, но ничего подобного не наблюдается, можете погуглить видео.
Мозг потерян в результате травмы - время на компенсаторную перестройку было минимальным.

[Fin1]

Топографически у него отсутствуют лобные и теменные доли и 2\3 объема мозолистого тела. Этого достаточно, чтобы превратить человека в парализованного идиота, но ничего подобного не наблюдается, можете погуглить видео.
Мозг потерян в результате травмы - время на компенсаторную перестройку было минимальным.

Откуда вы знаете сколько он восстанавливался после травмы, ему явно делали операцию, возможно не одну.

[VARY]

А изгнать можно того кто уходить не хочет.

А, с чего Адаму и Еве хотеть уходить из Эдема в проклятую землю? Не думаю, что они хотели. Но была на то воля Бога еще до сотворения человека. Для земли Бог его и сотворил.

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

И еще Едемского Херувима поставить чтобы не вкушали от древа жизни и не стали жить вечно.

А, не должен был? Адам должен был жить вечно и не размножаться?
Заметьте, Бог не уничтожил Сад и Дерево, а оставил, но закрыл к нему доступ для руки человека. И Бог знает, что человек будет стремиться к вечной жизни, но достичь её не возможно телесно, а только духовно.

Этим словом можно охарактеризовать поступок человека, вкусившего запретный плод?

Можно, ни кто не запрещает. Но как -то глупо утверждать, что то, что создал Сам Бог оказалось грешным.
Если прочитать внимательно, то видно, что запрет был дан душе Адама т.е его биологической форме жизни. Адам был, как животное-биоробот и строго исполнял то, что в него введено. Адам не мыслил. В нем не было духа (мышления, сознания) и ничто в нем не могло нарушить запрет.
И только при появлении духа, могло появиться желание получать знания, так как знания-пища духа. Как только дух в человеке заработал, он захотел получить знания. Это и было подтверждением того, что Бог сделал все, как и планировал. Адам стал, как Бог, думающий самостоятельно. Теперь в нем появился источник определяющий его действия исходя из собственных убеждений.

Бог предвидел, что Адам и Ева вкусят плодов запретного древа.

Да, но только тогда, когда в нем появится источник желания получить знания. Это не запретное дерево, как вы пишите, а Древо Знаний.

Если бы Адам был подобен Богу, то не был бы смертен.
Человек создан по образу Бога, но Богу не подобен.

Из чего вы это вывели?

До этого момента согласен..
И далее условия жизни на земле для человеческого рода меняются.


Зато разумно показать человеку показать причину (вкушение запретного плода) и следствие (терние и волчцы...пот лица..)

Дух так устроен, что развивается только преодолевая трудности и решая задачи. Эти задачи и были поставлены Богом перед человеком.

Первый грех был у человека, отступившего от заповеди.
Бог это предвидел. Детям нужно давать совершать собственные маленькие ошибки.

можете называть это так, но вины человека в том нет. Он от кончиков пальцев ног, до последней волосинки на голове-творение Бога. И если, что-то в системе "Адам" вас не устраивает -претензии к Богу.

[SirEugen]

Откуда вы знаете сколько он восстанавливался после травмы, ему явно делали операцию, возможно не одну.

Ему делали пластику мозга? Или трансплантацию?
Всё, дальше не надо.

[Пыж]

Можно, ни кто не запрещает. Но как -то глупо утверждать, что то, что создал Сам Бог оказалось грешным.

Остановимся на этом. Откуда возник грех?

Из чего вы это вывели?

Из того что человек смертен, а Бог нет.

Это не запретное дерево, как вы пишите, а Древо Знаний.

Дерево знаний, плоды которого человеку запрещено было вкушать.

И если, что-то в системе "Адам" вас не устраивает -претензии к Богу.

Меня не устраивает смертность, болезни, некоторые инстинкты.
Если не было греха первого человека, то мои претензии к Богу.
Если грех был, то ответсвенность разделена между Богом и человеком.