Научные открытия в библии.

[Бендер]

Назовите пожалуйста такой удивительный закон физики.

Молекулы при реакции обмениваются атомами, но общее число атомов каждого вида не изменяется, и поэтому общая масса веществ в процессе реакции сохраняется. Закон сохранения массы является частным случаем общего закона природы закона сохранения энергии, который утверждает, что энергия изолированной системы постоянна.
Химия - Полный курс химии. Для студентов, школьников и абитуриентов. Образовательный ресурс. Химия, полимеры, рефераты по химии, шпаргалки. section1
Закон сохранения массы и эненргии - HimHelp.ru

- - - Добавлено - - -

Всегда это в данном случае все время, все 13,7 млр лет. Никакой бесконечности лет назад не было и быть не могло.

так мы и клонопапу голубую ягоду скоро увидим)))

[Pustovetov]

По-моему я его уже озвучил. Или не так?

Нет, вы пока ничего подобного не озвучили. Итак?

Какие химические реакции могли произойти, если не было НИ ЧЕГО, совершенно ни чего?

Химические реакции приведшие к появлению жизни проходили на целой планете под названием Земля (а если верны идеи панспермистов то ваше "НИ ЧЕГО" это целая галактика Млечный путь если не Вселенная). Вот такое у вас ничего.
Так все же, откуда вы взяли свое "из ничего"?

Как вы это вычислили, что мой Бог - Создатель всего сущего находится в сонме богов в последних рядах?

Уверяю вас это очень просто. Но для этого всего лишь надо чуточку знать мифологию, а вы вон даже кто такой Ктулху не знаете )
Если кратко то несоответствие масштабов личности вашего Бога и настоящего Создателя.

А если с одной точки смотреть, можно увидеть шар?

Даже если смотреть с одной точки, то можно вычислить что Земля шар. Хотя бы по атмосфере...

- - - Добавлено - - -

а затем, что возникновение жизни путём химических реакций настолько - с т.зр. именно науки, а не выдуманных эволюционистских догм - маловероятно, что могло произойти только при участии Разума.

1) С т.зр. именно науки вероятность возникновения жизни путем химических реакции равна 1 (единице). Всегда ваш К.О.
2) Даже если жизнь и создал какой-то Разум, то это никак не помогает вашему коллеге объяснить о каком "из ничего" он пишет.

[Дадали]

А как они появились (да хоть Кетцаткоатль создал), это дело пребиотической химии.

Мадам, даже если Кетцаткоатль, мало ли кто - как появилась самоорганизация в клетках?
Механизмы, плииз!

- - - Добавлено - - -

Нет, вы пока ничего подобного не озвучили. Итак?

Химические реакции приведшие к появлению жизни .

Озвучьте же их, чёрт возьми! Начнём с того, а что Вы понимаете под жизнью.
Внимание! Словари Даля, Эфрона, Ожегова не подходят. Своими словами!

- - - Добавлено - - -

откуда вы знаете про всегда? где вы или ваши ученые были бесконечность лет назад? болтаете всё...

Болтает, ой, болтает...

- - - Добавлено - - -

1) С т.зр. именно науки вероятность возникновения жизни путем химических реакции равна 1 (единице). Всегда ваш К.О.
2) Даже если жизнь и создал какой-то Разум, то это никак не помогает вашему коллеге объяснить о каком "из ничего" он пишет.

Вы сначала, что такое жизнь расскажите. А потом будем оценивать вероятность.

- - - Добавлено - - -

Экспоненциально в начале. Термин "инфляция" вам о чём-то говорит? Шутка. На сегодня откланиваюсь.

Вас спросили не про это. Начнём, что группа Лоренца-Пуанкаре не инвариантна относительно растягивания осей как бы. Расширяться может вещество. Пространство - это для безграмотных потребителей кетчупа и хотдогов.

- - - Добавлено - - -

Выше.

Выдумки однако... Нет доказательств.

- - - Добавлено - - -

?!?
"Он, видно, в ссоре с головою,
Видно, сам себе он враг,
Надо ж выдумать такое - во дурак!"(с)

Не то, что Маделунг был совсем уж без погрешностей, но по сравнению с ним редукционисты полные дураки, верно...

Маделунг, Эрвин Википедия

Наша Ино лишь болтает,
Маделунга не читает,
И в глупостях не зная мер,
Она лишь тупо инженер.

Просвещайтесь...

Маделунг Э. / Математический аппарат физики - Скачать электронные книги

- - - Добавлено - - -

нормально он мыслит.

Да нет, когнитивные способности его оставляют желать лучшего...
Я вот давеча припоминаю, что спорил с ним, ч то телевизоре постоянно менются частоты.
У нас спор с Ино был, что частоты сигнала меняются постоянно. Тут он влез и сказал, что меняются.
Ага! Раз в полгода.

- - - Добавлено - - -

Всегда это в данном случае все время, все 13,7 млр лет. Никакой бесконечности лет назад не было и быть не могло.

Вы тогда жили?

[Пресс]

1) С т.зр. именно науки вероятность возникновения жизни путем химических реакции равна 1 (единице).

2) Даже если жизнь и создал какой-то Разум, .

ага! эволюционистский лёд, кажется, дал трещину!

"какой-то Разум" думаю, когда какой-нибудь разум проведёт в лаборатории синтез пирамидиновых нуклеотидов, так вы аплодируете ладошками... а тут вдруг забрезговали

[The Man]

это только я заметил?



двуликий вы наш

В "сотворении" нет, в появлении есть.

[Веснушка]

Вы тогда жили?

Я вас удивлю, но совсем необязательно быть современником события, что бы иметь о нем представление.
Многие на этом форуме могут рассказать подробности жизни Иисуса Христа, хотя ни очевидцами, ни даже современниками тех событий никак не являются.

Вас спросили не про это. Начнём, что группа Лоренца-Пуанкаре не инвариантна относительно растягивания осей как бы. Расширяться может вещество. Пространство - это для безграмотных потребителей кетчупа и хотдогов.

Расширение пространства это наблюдаемый факт.

[The Man]

Запросто!
Закон физики гласит, что ни что не может произойти из ничего. Согласен?
Если жизнь произошла из ничего, что априори невозможно, значит она должна быть кем-то создана. Согласен?
И этим Создателем является Бог.
Если не Он, то кто? Варианты ещё будут?
И ещё.
Если существование Бога нельзя доказать, то можно ли доказать обратное?
Если можно, просьба привести хотя бы вкратце доказательства несуществования Бога.

Ты вопрос внимательно прочитал?
А создатель создателя? А создатель создателя создателя?

Да, но ведь самозарождение живой клетки из ничего наукой не доказано. Какая же может быть её эволюция?

Биологическая.

Нет, в случае шара, если смотреть на него с любой точки.

Это бесспорно.

А ты сам лично на каких местах в Библии понял, что книгу Исаии писал не один автор, а два и даже три и более?
Почему у твоих наставников количество авторов колеблется от двух до более трёх?

Вон и Пресс о том говорит.

[Дадали]

Я вас удивлю, но совсем необязательно быть современником события, что бы иметь о нем представление.

Я не удивлён, это безграмотное заявление редукционистов. Редукционисты все такие. Что не быть современником, надо знать Вселенную до последнего винтика. И что-то мне подсказывает, что Вы её знаете плохо.

- - - Добавлено - - -

Расширение пространства это наблюдаемый факт.

Пространства или материи, носителя пространства?

[Веснушка]

Что не быть современником, надо знать Вселенную до последнего винтика. И что-то мне подсказывает, что Вы её знаете плохо.

Что вы несете за чушь?
Что бы не быть современником ничего знать не нужно. Это вообще никак не связанно.

Пространства или материи, носителя пространства?

Пространства.
Материя никакой не носитель пространства.

[Дадали]

Что вы несете за чушь?
Что бы не быть современником ничего знать не нужно. Это вообще никак не связанно..

Правильно. И можно нести любую чушь о том, что было 17 млрд. лет назад. Всё равно никто не опровергнет.


Я вот не понимаю, откуда у Вас такой пионерский задор, Веснушка. В физике постоянно идёт охота на законы. Не так давно, в очередной раз, попытались опровергнуть законы Ньютона уже для случая малых скоростей и - внимание! - ускорений!



А тут выходите Вы, весь в белом, и говорите - есть такая партия. К чему это партия привела - все знают.
Вы не знаете законов Вселенной. Какой смысл Вас слушать!

- - - Добавлено - - -

Материя никакой не носитель пространства.

Можно узнать, что есть такой расширений пространства.
Вы чушь несёте, как и всегда.
Пространство не материя. Расширяется - скорее всего! - тёмная материя.
Он же эфир, носитель пространства.
Опыт Майкельсона-Морли опровергнул взаимодействие эфира с веществом - и то возможно отчасти!
А не сам эфир.

[The Man]

А вам слабо самому посмотреть определение круга?

А для него если слово можно перевести как круг, окружность и шар - это означает, что все эти три слова - синонимы.

[Дадали]

Пространства.
Материя никакой не носитель пространства.

Не знаете разницы между объектом и величиной?

Занавес!............

[The Man]

маловероятно, что могло произойти только при участии Разума.

А не могли бы вы предъявить расчёт вероятности?

[Дадали]

А для него если слово можно перевести как круг, окружность и шар - это означает, что все эти три слова - синонимы.

Надо же, после 10 страниц срача о несчастной школьной дефиниции в голову редукционистов стали приходить здравые мысли! Браво!


- - - Добавлено - - -

А не могли бы вы предъявить расчёт вероятности?

Сначала Вы определите, а что такое жисть!

[Веснушка]

Правильно. И можно нести любую чушь о том, что было 17 млрд. лет назад. Всё равно никто не опровергнет.

Почему же. Вот вы постоянно несете чушь и вас легко опровергают.

Я вот не понимаю, откуда у Вас такой пионерский задор, Веснушка. В физике постоянно идёт охота на законы. Не так давно, в очередной раз, попытались опровергнуть законы Ньютона уже для случая малых скоростей и - внимание! - ускорений!
А тут выходите Вы, весь в белом, и говорите - есть такая партия. К чему это партия привела - все знают.
Вы не знаете законов Вселенной. Какой смысл Вас слушать!

Я так понимаю, что опровержения не будет?
Даже попытки?
Тогда, какой смысл вас слушать?

Можно узнать, что есть такой расширений пространства.
Вы чушь несёте, как и всегда.
Пространство не материя. Расширяется - скорее всего! - тёмная материя.
Он же эфир, носитель пространства.
Опыт Майкельсона-Морли опровергнул взаимодействие эфира с веществом - и то возможно отчасти!
А не сам эфир.

Можно ссылочку на какие-нибудь авторитеты, придерживающиеся этой версии?
Мнение всякого рода интернетных болтунов не могут представлять никакой ценности.