И остановилось солнце!

[Веснушка]

Они испаряются, я понимаю... Веснушка, Вы просто болтун.
Мендель ничего о носителях генов не знал. Вавилов тоже,считая, что это белки.

Ничего не зная о природе наследственности, Мендель тем не менее показал ее дискретный характер. Не растворяется признак, он либо есть, либо нет.
К сожалению современные невежи, вроде вас, этого не знают.

Узнали Ватсон и Крик.
И если уж быть совсем объективным и точным, они таки растворяются, при редупликации, во всяком случае.
10 класс Вам не надо было прогуливать...
Но я повторю Вам в 3 раз.
либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла.

При редубликации ничего не растворяется, а совсем наоборот.
Не используйте слов значения которых не знаете, а то попадете в дурацкое положение, вот, как сейчас.

[The Man]

Он не выделял, что именно для него является историчным в Библии, а в общем сказал, что рассматривает Библию как исторический документ. И докажи теперь, что он имел ввиду лишь некоторые эпизоды в Библии, которые он рассматривал как исторические.

То есть вы не можете сказать, что он имел в виду весь ВЗ. Ок.

Вот лишь некоторые из этих многочисленных фактов:
10 археологических открытий, которые подтверждают библейские истории | Сознание | Яндекс Дзен

И первое же - про потоп:

В учёной среде есть мнение, что источником истории о библейском Потопе, скорее всего, было разрушительное наводнение в Месопотамии. Если это действительно так, то масштабы такого наводнения были попросту преувеличены в воображении авторов этой истории. Во время раскопок в 1928-1929 годах на юге Месопотамии (современный Ирак) британский археолог Леонард Вулли обнаружил 3 метровый слой ила, датируемый 4000 до 3500 годами до н.э. в древнем городе Ур.

Вулли трактовал это, как свидетельство библейского потопа. Аналогичные доказательства были найдены во многих других местах в данном регионе, но они датируются другими годами. Наводнения в Месопотамии были частым явлением. Хотя нет никаких археологических свидетельств в пользу наводнения планетарных масштабов, существуют доказательства катастрофического наводнения (или нескольких) в Месопотамии.

И ни слова про исход.

[Саша O]

Не растворяется признак, он либо есть, либо нет.

Ляпнуть конечно можно что угодно, но где доказательства?

[Пресс]

Далее цитата:

Прежде чем перейти к вопросу о взаимном отношении преданий друг к другу и о причине или, вернее, причинах их происхождения, небесполезно будет вкратце перечислить страны, в которых они обнаружены. Начнем с Азии. Здесь мы нашли образцы их в Вавилонии, Палестине, Сирии, Фригии, в древней и современной Индии, в Бирме, Кохинхине, на Малайском полуострове и на Камчатке. Мы видим, что предания о потопе сосредоточены преимущественно в Южной Азии и явно отсутствуют в Восточной, Центральной и Северной Азии. В особенности замечательно то, что ни китайцы, ни японцы, две великие культурные нации Восточной Азии, насколько мне известно, не сохранили в своей обширной и древней литературе ни одной народной легенды о великом потопе интересующего нас типа, то есть о таком всеобщем наводнении, от которого будто бы погибло все человечество или его значительная часть.
В Европе предания о потопе местного происхождения встречаются гораздо реже, чем в Азии; они были известны в Древней Греции; имеются также сообщения о преданиях, найденных в Уэльсе, среди литовцев, трансильванских цыган и вогулов Восточной России. Исландская легенда о наводнении, причиненном кровью гигантов, едва ли соответствует разбираемому типу легенд.
В Африке, включая Египет, туземные легенды о великом потопе, видимо, отсутствуют: ни об одном достоверном случае обнаружения таковых не имеется сведений.

а что ж, коллега, вы обрезали цитату из Фрезера? она ведь продолжается:

"На Малайском архипелаге легенды о великом потопе существуют на больших островах: Суматре, Борнео и Целебесе, а из малых - на островах Ниас, Энгано, Церам, Роти и Флорес. Однотипные предания имеются у туземных племен Филиппинских островов и Формозы, а также у изолированно живущих обитателей Андаманских островов в Бенгальском заливе.

В Новой Гвинее и в Австралии также существуют сказания о великом потопе; встречаются они также и на небольших островах, известных как Меланезия и образующих большую дугу, которая охватывает Новую Гвинею и Австралию с севера и востока.Еще далее к востоку предания о потопе широко распространены среди полинезийцев, составляющих население разбросанных в океане большей частью маленьких островов, от Гавайских на севере до Новой Зеландии на юге. В Микронезии легенда о потопе записана на островах Палау.

Много преданий о потопе имеется в Южной, Центральной и Северной Америке, от Огненной Земли на юге до Аляски на севере, на обоих континентах от востока до запада; притом они существуют не только среди индейских племен, но и среди эскимосов, от Аляски на западе до Гренландии на востоке.

Таково в общем географическое распределение легенд."

т.е. если в Европе преданий о Потопе сохранилось меньше, а в Африке их вообще не найдено - то тем не менее географически они найдены в Азии, Европе, в Австралии, на островах Тихого океана, на обоих континентах Америки. вывод: воспоминания о древнем Потопе охватывают практически весь мир. такой же вывод делает и Фрезер:

"Обзор преданий о потопе показывает, что сказания этого рода, назовем ли мы их легендами или мифами, широко распространены по всему свету."



обязательно стоит упомянуть, что Фрезер - атеист и материалист, поклонник Дарвина и прочая, прочая

цитаты из Фрезера взяты мной отсюда(не мешало бы и вам, Зэ Мэн, научиться давать ссылки; чтобы мы могли пройти по ним и убедиться в вашем шулерском обрезании мнений авторов):

https://www.litmir.me/br/?b=75641&p=58

[Дадали]

Ничего не зная о природе наследственности, Мендель тем не менее показал ее дискретный характер. Не растворяется признак, он либо есть, либо нет.
К сожалению современные невежи, вроде вас, этого не знают..

Во-первых растворяются, ибо нуклеатиды двигаются по воде и выстраиваются по матрице, при формировании ДНК и РНК. Но это ладно.
Это сложно для Вас.

Простите, я ошибся в том, что потенциально считал Вас равным себе.
Потому, что мне и в голову не могло прийти такое примитивное мышление.
То, что Вы увидели дискретность генов в опытах Менделя, это просто счастье, потому, что есть так называемое сцепленное наследование. То есть не каждому гену соответствует один признак, а признак есть результат их - генов - взаимодействия.
Далее. Если бы Вы жили в период Менделя, я, имея набор знаний 19 века, мог бы запросто опозорить Вас затолкав в карету в Австрии (если бы припыли в Европу из Исландии) и загнать Вас в Хофбург, где Франц Иосиф показывал бы липецких лошадок, которые рождаются чёрными, а потом в среднем возрасте становятся бело-седыми. В этом-то и прикол.

Вообще-то даже пример 3 рас должен был бы удержать Вас от глупости, но Вы просто нанизываетесь на неё...
1. Судить так прямолинейно по фенотипу о генотипе есть большОй глупость.
Дискретность Вы ввели потому, что Вашему редукционному мышлению (мозгу) так проще жить.
Я более скажу, дискретность квантов очень облегчает и счёт теплоёмкости металлов.
Правда, для очень чистых, а с любым сплавом и просто чуть грязным металлом уже облом. Но Вам же это не расскажут. Это я о модели Дебая.
2. И это самое главное. В период опытов Менделя не было мутаций и, следовательно, видообразования.

Опыты Менделя к видообразованию отношения не имели. Вообще. Это были опыты в рамках одного вида.
Как люди бывают чёрными, белыми, жёлтыми, а потом от них рождаются креолы, метисы и т.д
Это не производит нового вида.
Базис вида не менялся.
Пример откровенно глупый и говорит о Вашем невежестве и нисколько о моём.

Все опыты Менделя проводились внутри одного вида.
Я могу проиллюстрировать Вашу дискретную логику на практике.
Разница в генотипе человека и шимпанзе - 1%. Мужчины и женщины 4%.
Из чего Вы смело делаете вывод, что сначала была женщина, потом шимпанзе, ну а потом уж...мужчина. Или наоборот.

Вообще различие в среднем между расами менее крайних различий внутри расы по генетике. Считать, что мулатка новый вид по отношению к негру и белому - Вы фантазёр, батенька)...


- - - Добавлено - - -

При редубликации ничего не растворяется, а совсем наоборот.
Не используйте слов значения которых не знаете, а то попадете в дурацкое положение, вот, как сейчас.

Сначала термин выучите. Редупликация. Дубликация сейчас происходит во всех вузах мира. Впускают дубов, выпускают липу.
Растворяются, Веснушка, растворяется. Иначе нуклеотид до матрицы ДНК и РНК не дойдёт и не встанет в нужное место.

Поскольку Вас забанили в Гугле...

Нуклеиновые кислотыэто водорастворимые высокомолекулярные соединения, макромолекулы которых состоят из многократно повторяющихся звеньев нуклеотидов. Поэтому их также называют полинуклеотидами.

https://www.msmsu.ru/obrazovanie/student/studentu/kafedra-obshchey-i-bioorganicheskoy-khimii/lektsii/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D 0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE% D1%82%D1%8B%2025.pdf

Кстати, отдельный вопрос, как идёт стройка и комплектация ДНК и РНК, где управляющий центр, который минимизирует энергию этого процесса.
Нуклеатид же не подобие алкоголика, который бухается о матрицу 100 раз, пока не встанет в нужное место. Ну, это всё сложно для редукционных мозгов.

[Дадали]

Ничего не зная о природе наследственности, Мендель тем не менее показал ее дискретный характер. Не растворяется признак, он либо есть, либо нет.

Ну, пример липецких лошадок я уже приводил. Мой отец знал человека на 10 лет уехавшегов Китай.
Разрез глаз был нормальным для белой расы. Приехал парень уже узкоглазым.
Примеров много...
Проблема в том, что природу не разложить по дискретным полочкам.
Она не настолько примитивна, как Вам бы того хотелось.

И потом речь шла о растворении генов нового вида, а не признака.
Фенотип не тождественен генотипу.
Если среди 100 тысяч особей появится одна особая, уже в 3-4 поколении от её особости камня на камне не останется. Значит, нужно минимум 50-100.
Кто эти сразу 50-100 "случайным образом" будет создавать? Бог.

[Дадали]

Меня вообще удивляет. Тут сидит Женя, грамотнее всех нас вместе взятых на сайте в биологии и мне не возражает пока что. Куда Вы суётесь, Веснушка.?

- - - Добавлено - - -

Ляпнуть конечно можно что угодно, но где доказательства?

Нет их. Липецкие лошадки как раз опровержение.

[The Man]

а что ж, коллега, вы обрезали цитату из Фрезера?

Потому что я ответил на конкретный вопрос: У каких именно народов, существовавших в то время, не описан всемирный потоп?

Понятно, что у остальных этот миф есть. Попытка уличить меня в своих любимых приёмах не удалась. При желании можно было и всю книгу скопировать, но - смысл?

- - - Добавлено - - -

т.е. если в Европе преданий о Потопе сохранилось меньше, а в Африке их вообще не найдено - то тем не менее географически они найдены в Азии, Европе, в Австралии, на островах Тихого океана, на обоих континентах Америки.

Дак с этим опять же никто не спорит.

вывод: воспоминания о древнем Потопе охватывают практически весь мир. такой же вывод делает и Фрезер:

"Обзор преданий о потопе показывает, что сказания этого рода, назовем ли мы их легендами или мифами, широко распространены по всему свету."

Совершенно разные выводы. Миф и легенда - это разные вещи.

[Пресс]

Понятно, что у остальных этот миф есть.

с чего бы это атеисту было "понятно"? именно что ему непонятно, с чего бы это на материках, разделённых между собой океанами, и на островах, разбросанных по океану, сохранился один и тот же миф

а вот верующему именно понятно: этот "миф" сохранился как воспоминание одного всемирного события

[The Man]

с чего бы это атеисту было "понятно"?

А с чего бы нет?

именно что ему непонятно, с чего бы это на материках, разделённых между собой океанами, и на островах, разбросанных по океану, сохранился один и тот же миф

Это самый простой вопрос, и ответ на него вы найдёте всё в той же книге:

На этот вопрос мы можем с достаточной уверенностью ответить, что, поскольку в них говорится о потопе, который залил весь мир, затопил даже высочайшие горы и погубил почти всех людей и животных, рассказы эти вымышлены. Ибо, если верить авторитетам новейшей геологии, земля не испытала ни одного такого катаклизма с тех пор, как на ней живут люди.

...

Но хотя сказания о подобных страшных катаклизмах почти несомненно являются легендарными, все же вполне возможно и даже вероятно, что многие из них под мифической оболочкой содержат зерно истины. Возможно, что они скрывают в себе воспоминания о наводнениях, которые действительно произошли в отдельных местах, но, передаваемые народной памятью из поколения в поколение, приняли со временем грандиозные размеры мировых катастроф. Летописи минувших веков изобилуют описаниями великих потопов, распространявших ужас повсюду. Было бы, конечно, странно, если бы воспоминание о таких событиях, пережитых тем или иным поколением, не сохранялось надолго у его потомков.

Страницы 362-364 (в моём случае).

[Ardzuna]

Кто шьёт им одежду, строит дома? Убирает мусор, дерьмо?

В раю нет надобности ничего шить и строить, так как все состоит с духовной энергии. Всё появляется благодаря деревьям желаний

[NTLL]

В раю нет надобности ничего шить и строить, так как все состоит с духовной энергии. Всё появляется благодаря деревьям желаний

По учению СИ и работать в раю на земле придётся. На переднем плане видно как люди тяпками обрабатывают землю, а на заднем плане возят на лошадях сено. И никаких тракторов или машин не будет.

Тагил ( @tagil ) хотел трактористом там работать, но облом

[Пресс]

Это самый простой вопрос, и ответ на него вы найдёте всё в той же книге:

.

это ответ атеиста, который считает себя человекообразной обезьяной. поэтому спасибо за его ответ, но я пойду другим путём. ибо "если Бога нет - то всё позволено", а если Потопа не было - то наши мамы человекообразные обезьяны.

- - - Добавлено - - -

По учению СИ и работать в раю на земле придётся. На переднем плане видно как люди тяпками обрабатывают землю, а на заднем плане возят на лошадях сено. И никаких тракторов или машин не будет.

кстати, хочу поправить автора картинки: в раю Солнце жечь не будет, поэтому защищаться от него зонтиком девочке не придётся

Тагил ( @tagil ) хотел трактористом там работать, но облом

ничего, зато вам в аду кочегаром придётся поработать

[SirEugen]

По учению СИ и работать в раю на земле придётся. На переднем плане видно как люди тяпками обрабатывают землю, а на заднем плане возят на лошадях сено. И никаких тракторов или машин не будет.

Тагил ( @tagil ) хотел трактористом там работать, но облом

Будет копать отхожие места.
Интересно, сталь для тяпок и лопат тоже из духовной энергии?

[NTLL]

кстати, хочу поправить автора картинки: в раю Солнце жечь не будет, поэтому защищаться от него зонтиком девочке не придётся

В учении СИ всё продумано.

ничего, зато вам в аду кочегаром придётся поработать

В детстве хотел стать кочегаром на паровозе когда вырасту.. Взрослые даже удивлялись настолько мне было мало надо.