И остановилось солнце!

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • логика
    Участник

    • 30 December 2012
    • 429

    #766
    Сообщение от SirEugen
    Я не психиатр, чтобы лечить ваши фобии.
    Да неужели. Надо полагать, что будучи адептом тоталитарного культа (саентологии), вы могли бы работать психиатром или же ваши убеждения привитые шарлатаном хаббардом позволяют уважать данную специальность.

    Хаббард утверждал, что души людей реинкарнируют и в прошлых жизнях, якобы подвергались "психиатрическому насилию". В различных саентологических документах утверждается, что во время космической катастрофы семьдесят пять миллионов лет назад психиатры и священники вместе "имплантировали" идеи и образы заблудшим и сбитым с толку душам (называемым тэтанами), которые впоследствии забыли свою вечную природу и снова "прикрепились к телам". Следовательно, психиатры (и священники) были высшим воплощением зла, которое мешало тэтанам осознать свою истинную, индивидуальную и изолированную вечность (см. Kent, 1999b, p. 103108)

    A war over mental health professionalism: Scientology versus psychiatry

    Брызгайте на них святой водой. Или дихлофосом.
    Столь почитаемый вами шарлатан хаббард, вряд ли согласился бы с данной рекомендацией. Поскольку на уровне ОТ8, тот сделал служение Люциферу целью саентологов, предписывая своим адептам воспрепятствовать второму пришествию Христа:

    "Для тех из вас, на чьи христианские пальцы я, возможно, наступил, позвольте мне воспользоваться возможностью, чтобы избавить вас от некоторых прекрасных мифов. Например, исторический Иисус не был той святой фигурой, которой (он) был изображен. В дополнение к тому, что он был любителем мальчиков и мужчин, он был подвержен неконтролируемым всплескам гнева и ненависти Достаточно взглянуть на историю, вдохновленную его учением, чтобы увидеть, к чему все это неизбежно ведет. Это исторический факт, и все же человек все еще цепляется за идеал, настолько глубоким и коварным является его биологическое внедрение Без сомнения, вы знакомы с разделом Библии Откровения, где предсказываются различные события. Также упоминается краткий период времени, в течение которого заклятый враг Христа, именуемый антихристом, будет править и его мнения будут иметь влияние этот антихрист представляет силы Люцифера (буквально, " светоносец «или» несущий свет "), Люцифер мифическое воплощение сил просвещения Моя миссия, можно сказать, исполнить библейское обещание, представленное этим коротким периодом антихриста. Л. Рон Хаббард, Брифинг для студентов, ОТ VIII Серия I"

    https://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/wakefield/christians.html
    Karin Spaink - The Fishman Affidavit, OT VIII B

    Комментарий

    • SirEugen
      Отключен

      • 27 July 2010
      • 7928

      #767
      Похоже, что форум "Энтета" - всё.
      Нейролог и остальные кликуши разбрелись кто куда...
      Отправил жалобу за публикацию ссылок на антихристианские сайты.
      P.S. Если вы ждёте, что я буду с вами спорить и плеваться экскрементами в ответ - зря. Неинтересно мне всё это.

      Комментарий

      • логика
        Участник

        • 30 December 2012
        • 429

        #768
        Сообщение от SirEugen
        Похоже, что форум "Энтета" - всё.
        Несколько иначе, после того, как "церковь" саентологии, стала вне закона в РФ, РК и КР, лишь спал интерес к противодействию деструктивному культу хаббарда.

        Отправил жалобу за публикацию ссылок на антихристианские сайты
        Надо же, клевета саентологов в действии, как один из принципов шарлатана хаббарда!
        И каким образом, Margery Wakefield, писавшая для Христианского колледжа, может быть "антихристианским источником"? Два прочих линка - это научная статья и судебный аффидевит.
        Все из источников, лояльны к христианству, но крайне негавтино относится к деструктивному, тоталитарному культу саентологии.

        Комментарий

        • The Man
          Millionen Legionen

          • 16 January 2017
          • 11626

          #769
          Сообщение от Пресс
          к тому, что все книги Шифмана публиковало изд-во Наука - и только книгу, ругающую Ветхий Завет и религию, изд-во Политиздат. что говорит о том, что эта книга политич.заказ атеистического СССР, а не добросовестный научный труд
          Всё это очень интересно, но к моему вопросу никак не относится. Я его повторю:

          Осталось только понять, какого именно периода касался Фрейкман, когда говорил, что рассматривает библию как историческую книгу.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от SirEugen
          А доказательств у них действительно нет.
          На самом деле конечно же есть.
          Нет никаких богов..

          Комментарий

          • Пресс
            Ветеран

            • 17 January 2010
            • 1681

            #770
            Сообщение от The Man
            Всё это очень интересно, но к моему вопросу никак не относится. Я его повторю:

            Осталось только понять, какого именно периода касался Фрейкман, когда говорил, что рассматривает библию как историческую книгу.
            .
            а почему вот ЭТО не повторяете:

            Сообщение от The Man

            И.Шифман, считая единственно верным подходом исторический - изучение Ветхого Завета как литературного памятника, возникшего в определенной среде и в определенную историческую эпоху, исследует священный текст как сборник избранных произведений древней иудейско-израильской литературы, показывает его связь с культурой и литературой древней Передней Азии.

            Комментарий

            • логика
              Участник

              • 30 December 2012
              • 429

              #771
              Сообщение от The Man
              На самом деле конечно же есть.
              Да не интересует SirEugen теория эволюции, как и большинство предметов обсуждения данного форума. Здесь саентологии на подобии неё (это женщина, кстати) занимаются одним, пытаются вербовать неофитов в свой культ, причем имея меркантильный интерес. А именно, церковь саентологии выплачивает 10% от стоимости "курсов и книг" шарлатана хаббарда (что потратит вновь привлеченный адепт) кликуше. При этом, способ вербовки до безобразия примитивен, и сводится к т.н. формуле "АРО": реальность + общение = аффинити. Где в переводе с сектантского на человеческих - это означает, что в процессе общения сектанты пытаются подстраиваться под своих жертв, делая видимость, что разделяют их взгляды ради того, чтобы заручиться лояльностью а после вовлечь в деструктивный культ.

              Учитывая, что форум христианской, здесь адепты хаббарда пытаются любыми способами переменить паству обсуждая идеи близкие для целевой группы, а вот на других площадках, скажем среди популяризаторов науки, осуществляют в корне противоположную мимикрию. Они даже додумались А.Панчину шоколадку подарить, и всячески пытались заверить его коллег, утверждая, что вроде как, разделяют уже их взгляды. От того, будь этот форум исламским или буддистским, то саентологии задвигала бы тут идеи о мудрости пророка Мухаммеда или о том, какой огромной целительной силой обладают мантры.

              Комментарий

              • The Man
                Millionen Legionen

                • 16 January 2017
                • 11626

                #772
                Сообщение от Пресс
                а почему вот ЭТО не повторяете:
                Потому что не относится к поставленному вопросу. Ваш К.О.
                Нет никаких богов..

                Комментарий

                • Дадали
                  Отключен

                  • 14 February 2020
                  • 3230

                  #773
                  Сообщение от SirEugen
                  А доказательств у них действительно нет. Есть интерпретации, научные спекуляции, объясняющие имеющиеся факты в пользу ТЭ. Но это не доказательства.
                  ТЭ ни на йоту не обладает предсказательной силой и её основные опусы сродни мифам древней Греции - это бабские сплетни, что-то в этом есть и даже очень, но как бы не всепобеждающе.
                  Основной миф, что виды появлялись в результате случайных мутаций. Нет, мутации были направленными, потому. что иначе, если появится лишь одна особь нового вида - она либо вымрет, невзмози дать потомство, либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла. Нет, существует предельно допустимый уровень числа особей определённого вида, далее вид терпит крах.
                  Значит, подобных особей должно бы много. Значит, мутация направленная. Кто направляет её, интересно?
                  Ну, для сложного генома, может, возможных мутаций не так и много. Там всё связано со всем.
                  А для относительно простого? Бред это, короче.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от SirEugen
                  Похоже, что форум "Энтета" - всё.
                  Нейролог и остальные кликуши разбрелись кто куда...
                  Это Вы о ком?

                  Комментарий

                  • SirEugen
                    Отключен

                    • 27 July 2010
                    • 7928

                    #774
                    Сообщение от Дадали
                    ТЭ ни на йоту не обладает предсказательной силой и её основные опусы сродни мифам древней Греции - это бабские сплетни, что-то в этом есть и даже очень, но как бы не всепобеждающе.
                    Основной миф, что виды появлялись в результате случайных мутаций. Нет, мутации были направленными, потому. что иначе, если появится лишь одна особь нового вида - она либо вымрет, невзмози дать потомство, либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла. Нет, существует предельно допустимый уровень числа особей определённого вида, далее вид терпит крах.
                    Значит, подобных особей должно бы много. Значит, мутация направленная. Кто направляет её, интересно?
                    Ну, для сложного генома, может, возможных мутаций не так и много. Там всё связано со всем.
                    А для относительно простого? Бред это, короче.
                    ...
                    Эволюционисты не понимают разницы между доказательством и спекуляцией.
                    Пример строгого научного доказательства приведен И. Рухленко в книге "Что ответить дарвинисту" ч.1
                    ( история меланизма березовой пяденицы).
                    50 лет биологи проводили эксперимент за экспериментом, чтобы доказать один-единственный тезис: меланизм бабочек обусловлен естественным отбором ( поеданием насекомоядными птицами).

                    Комментарий

                    • Пресс
                      Ветеран

                      • 17 January 2010
                      • 1681

                      #775
                      Сообщение от SirEugen
                      Здесь говорится про орудия труда..
                      здесь говорится про орудия. для труда ли это орудия или для убийства - из фразы не следует.


                      Сообщение от SirEugen
                      Сопоставив цитату с хронологией железного века, можно сделать вывод, что "Числа" были написаны где-то в середине 1-го тысячелетия до н.э. Например, в царствование Иосии.
                      .
                      ....соответственно, нельзя делать вывод, что это середина 1-го тысячелетия до н.э. если это орудие для убийства(меч, топор, копье) - то оно могла быть у беглых рабов и в 13 в до н.э. приведённая мной цитата из книги профессора МГУ показывает, что в это время железные изделия завозились в Египет из Хеттского царства целыми кораблями

                      но вполне возможно, что Числа были ЗАПИСАНЫ(а не написаны) и при Иосии. проблем тут нет: вполне возможно, что Числа существовали как устное предание. учёные вполне подтверждают такую вероятность, находя в текстах Пятикнижия Моисея и нововведения, и архаичности, которые не могли были быть придуманы позднее. поэтому Числа вполне могли появиться во времена Моисея как устное предание и записаны письменно гораздо позднее - с невольным прибавлением реалий новых времён. например, железа, которое в новое время было уже повсеместным
                      Последний раз редактировалось Пресс; 31 January 2021, 08:11 AM.

                      Комментарий

                      • Веснушка
                        Ветеран

                        • 01 December 2017
                        • 3408

                        #776
                        Сообщение от Дадали
                        Нет, мутации были направленными, потому. что иначе, если появится лишь одна особь нового вида - она либо вымрет, невзмози дать потомство, либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла. Нет, существует предельно допустимый уровень числа особей определённого вида, далее вид терпит крах.
                        Значит, подобных особей должно бы много. Значит, мутация направленная. Кто направляет её, интересно?
                        Знаете, что бы мутировавшая особь не могла скрещиваться с остальной популяцией, мутация должна быть очень глобальной. Особь такая, разумеется, потомства не оставит.
                        Но мутации, представьте себе, бывают и такие, что никак не препятствуют мутанту иметь общее потомство с остальными членами популяции. И мутаций таких абсолютное большинство.

                        Как видите, ваши возражения против ТЭ основаны исключительно на вашем чуть более чем полном незнании предмета.
                        Очень хочешь возразить,
                        но возразить нечем.
                        Не теряйся, спроси,
                        -А, ты кто такой?!

                        Комментарий

                        • Дадали
                          Отключен

                          • 14 February 2020
                          • 3230

                          #777
                          Сообщение от Веснушка
                          Знаете, что бы мутировавшая особь не могла скрещиваться с остальной популяцией, мутация должна быть очень глобальной. Особь такая, разумеется, потомства не оставит.
                          Но мутации, представьте себе, бывают и такие, что никак не препятствуют мутанту иметь общее потомство с остальными членами популяции. И мутаций таких абсолютное большинство.

                          Как видите, ваши возражения против ТЭ основаны исключительно на вашем чуть более чем полном незнании предмета.

                          Веснушка, напрягитесь (я понимаю, Вам тяжко!) и прочитайте вторую мою фразу.

                          либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла.

                          Вам третий раз не повторить?

                          Комментарий

                          • Веснушка
                            Ветеран

                            • 01 December 2017
                            • 3408

                            #778
                            Сообщение от Дадали
                            Веснушка, напрягитесь (я понимаю, Вам тяжко!) и прочитайте вторую мою фразу.
                            либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла.
                            Вам третий раз не повторить?
                            Снова ваше невежество.
                            Гены не растворяются, привет вам от старика Менделя.
                            Очень хочешь возразить,
                            но возразить нечем.
                            Не теряйся, спроси,
                            -А, ты кто такой?!

                            Комментарий

                            • leading
                              Ветеран

                              • 06 February 2009
                              • 8376

                              #779
                              Сообщение от The Man
                              А что именно считает Фрейкман историчным в библии не показал, то есть на вопрос не ответил. А мне ответы на вопросы, которые я не задавал, не нужны.
                              Он не выделял, что именно для него является историчным в Библии, а в общем сказал, что рассматривает Библию как исторический документ. И докажи теперь, что он имел ввиду лишь некоторые эпизоды в Библии, которые он рассматривал как исторические.

                              И.Шифман, считая единственно верным подходом исторический - изучение Ветхого Завета как литературного памятника, возникшего в определенной среде и в определенную историческую эпоху, исследует священный текст как сборник избранных произведений древней иудейско-израильской литературы, показывает его связь с культурой и литературой древней Передней Азии.
                              У Шифмана свои тараканы в голове и это его право так думать.

                              Разве Библия не подтверждала факты, в которых наука когда-то сомневалась, но на основании Библии эти факты подтвердились, что некий исторический факт имел когда-то место в истории.
                              Вот лишь некоторые из этих многочисленных фактов:
                              10 археологических открытий, которые подтверждают библейские истории | Сознание | Яндекс Дзен

                              Комментарий

                              • Дадали
                                Отключен

                                • 14 February 2020
                                • 3230

                                #780
                                Сообщение от Веснушка
                                Снова ваше невежество.
                                Гены не растворяются, привет вам от старика Менделя.
                                Они испаряются, я понимаю... Веснушка, Вы просто болтун.
                                Мендель ничего о носителях генов не знал. Вавилов тоже,считая, что это белки.
                                Узнали Ватсон и Крик.
                                И если уж быть совсем объективным и точным, они таки растворяются, при редупликации, во всяком случае.
                                10 класс Вам не надо было прогуливать...

                                Но я повторю Вам в 3 раз.

                                либо её гены растворятся в старом виде (а откуда брать половых партнёров!), откуда она вылезла.

                                Комментарий

                                Обработка...