И остановилось солнце!

[Leopold 2465]

Тогда зачем задавать вопросы о научности, зная, что ответ будет отрицательный?

Потому что то, что происходит на самом деле вполне может вписаться в научные представления.
К примеру, то же движение солнца по небосводу, которое мы видим:
наука не может объяснить такого движения солнца вокруг земли,(то, что видим) а вот движение земли вокруг солнца - это известный научный факт.

[The Man]

Потому что то, что происходит на самом деле вполне может вписаться в научные представления.
К примеру, то же движение солнца по небосводу, которое мы видим:
наука не может объяснить такого движения солнца вокруг земли,(то, что видим) а вот движение земли вокруг солнца - это известный научный факт.

Нет, увы, никак не впишется. И объяснение движения Солнца вокруг Земли (то, что видим), простое до безобразия, называется точкой отсчёта. Например, Тихо Браге, один из величайших астрономов, в своё время считал, что Солнце движется вокруг Земли, а остальные планеты движутся вокруг Солнца.

[Leopold 2465]

Нет, увы, никак не впишется. И объяснение движения Солнца вокруг Земли (то, что видим), простое до безобразия, называется точкой отсчёта. Например, Тихо Браге, один из величайших астрономов, в своё время считал, что Солнце движется вокруг Земли, а остальные планеты движутся вокруг Солнца.

Это хорошо, когда Вы знаете другие точки отсчета. А если нет? А именно так может объясняться и это явление, и нужно знать только точку отсчета. Всё относительно... Поэтому я и писал, что выражение "остановилось солнце" может быть только одной из точек отсчета и не буквальное.
К примеру, для меня первые главы Бытия описаны с точки зрения наблюдателя с земли (то, что он видит).
И в итоге получится, что Бог там буквально не творит звезды, солнце и луну, а просто делает видимыми с земли, а для этого очищается атмосфера...

[The Man]

Это хорошо, когда Вы знаете другие точки отсчета. А если нет? А именно так может объясняться и это явление, и нужно знать только точку отсчета. Всё относительно... Поэтому я и писал, что выражение "остановилось солнце" может быть только одной из точек отсчета и не буквальное.
К примеру, для меня первые главы Бытия описаны с точки зрения наблюдателя с земли (то, что он видит).
И в итоге получится, что Бог там буквально не творит звезды, солнце и луну, а просто делает видимыми с земли, а для этого очищается атмосфера...

Не стоит искать науку в древних мифах.

[Iза]

И объяснение движения Солнца вокруг Земли (то, что видим), простое до безобразия, называется точкой отсчёта.

Например, Тихо Браге, один из величайших астрономов, в своё время считал, что Солнце движется вокруг Земли, а остальные планеты движутся вокруг Солнца.

И как после этого можно верить в б.духновенность писания ?

ОЧевидно,что ТИХО БРАГЕ отредактировал сию книгу.

[Двора]

Нет, увы, никак не впишется. И объяснение движения Солнца вокруг Земли (то, что видим), простое до безобразия, называется точкой отсчёта. Например, Тихо Браге, один из величайших астрономов, в своё время считал, что Солнце движется вокруг Земли, а остальные планеты движутся вокруг Солнца.

Вот еще одно мнение астронома, ищущего у тому же,
но как принять его мнение ... ведь по нему между Планетой Земля и Солнцем крутится масса других планет и что они спутники солнца, т.е. его луны?
Логичнее принять геоцентричесчкую систему, когда

Геоцентрическая система мира представление об устройстве мироздания, согласно которому центральное положение во Вселенной занимает неподвижная Земля, вокруг которой вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды.

[DrPepper]

Это называется косвенным подтверждением: не бывает дыма без огня.

Использованный термин "вероятно" подтверждает только надуманность высказывания. Причем, не косвенно, а прямо утверждает.
Дым без огня тоже бывает, к вашему сведению.

Или опровергнуть? А кто-то уже доказал, что этого не было?

Еще никто не доказал, что эти события имели место в указанном в тексте виде. Опровергать можно попытки подобных доказательств, что успешно и делается.

И что? Это как-то опровергает его талант писателя? Вы можете написать то, что он написал?

А я опровергал литературный талант Достоевского, или вы просто не смогли понять, о чем шла речь?

- - - Добавлено - - -

Дорогой человек, я просто верю, и мне не нужно никаких доказательств.

Тогда зачем вошли в тему о доказательствах? Верьте сколько угодно, только не выдавайте предмет своей веры за факт.

- - - Добавлено - - -

Потому что то, что происходит на самом деле вполне может вписаться в научные представления.

А зачем? Просто верьте что в полном и прямом смысле слова Солнце остановилось. То есть исходя из научных представлений, Земля не слабо так тормознула свое вращение, но находящееся на ее поверхности со скоростью почти 2000 км час никуда не полетело. Или на такое вам силы веры не хватает?

Поэтому я и писал, что выражение "остановилось солнце" может быть только одной из точек отсчета и не буквальное.

Вот, теперь вижу маловерие. В буквальность поверить не в состоянии, здравый смысл мешает. А если заболтать до чего-то несусветного, то уже можете верить.
Это все что нужно знать о ваших представлениях о силе Бога, дорогой друг.

- - - Добавлено - - -

Логичнее принять геоцентричесчкую систему, когда

Нелогично. Поскольку вам придется объяснить каким Земля стала центром масс, будучи явно не самым массивным объектом.
Вы можете ПРЕДСТАВЛЯТЬ себе Землю неподвижной точкой отсчета, но тогда вы не сможете объяснить орбиту того же Сатурна.

[Двора]

Нелогично. Поскольку вам придется объяснить каким Земля стала центром масс, будучи явно не самым массивным объектом.
Вы можете ПРЕДСТАВЛЯТЬ себе Землю неподвижной точкой отсчета, но тогда вы не сможете объяснить орбиту того же Сатурна.

А вы можете обьяснить?
Так понимаю, что следует принять написанное за правду Божию и, при желании, вникать глубже и глубже, прося откровений от Бога.

[DrPepper]

А вы можете обьяснить?

Нет, конечно. Потому и возник гелиоцентризм (и то применительно к солнечной системе), что геоцентризм совсем не объясняет динамику ближайших небесных тел

Так понимаю, что следует принять написанное за правду Божию и, при желании, вникать глубже и глубже

Так понимаю, что за правду следует принять то, что соответствует действительности. Того требует непредвзятость.

прося откровений от Бога.

Так попросите откровения о том, что же именно случилось в тот день с Солнцем.

[Саша O]

Просто верьте что в полном и прямом смысле слова Солнце остановилось. То есть исходя из научных представлений, Земля не слабо так тормознула свое вращение, но находящееся на ее поверхности со скоростью почти 2000 км час никуда не полетело. Или на такое вам силы веры не хватает?

Не хватает силы веры на научные представления.

[Leopold 2465]

Не стоит искать науку в древних мифах.

Есть слова "вымысел", "фантазия", "сказка", а есть термин "миф" (это даже если говорить о мифах)
И все эти понятия разные и чем-то отличаются друг от друга.
Для меня мифы - это смесь вымысла, веры и знаний, где знания являются рациональным зерном и часто завуалированным, или, если хотите, закодированным. К примеру, мифы, где один какой-то бог съедает другого бога, содержат знания о затмениях, которые переданы в мифах в аллегорической форме. И, кстати, сравнительная мифология - это наука.

[Leopold 2465]

Использованный термин "вероятно" подтверждает только надуманность высказывания. Причем, не косвенно, а прямо утверждает.
Дым без огня тоже бывает, к вашему сведению.

Смысл этого выражения в другом: не бывает ничего без причины. А может быть дым без причины?

Еще никто не доказал, что эти события имели место в указанном в тексте виде. Опровергать можно попытки подобных доказательств, что успешно и делается.

Может быть, но это не является доказательством того, что этого не было.

А я опровергал литературный талант Достоевского, или вы просто не смогли понять, о чем шла речь?

И как это опровергает литературный талант Достоевского?

Тогда зачем вошли в тему о доказательствах? Верьте сколько угодно, только не выдавайте предмет своей веры за факт.

Для этого нужно почитать тему, и мои посты и посты других участников, вникнуть, а повторяться у меня нет ни сил , ни времени.

А зачем? Просто верьте что в полном и прямом смысле слова Солнце остановилось. То есть исходя из научных представлений, Земля не слабо так тормознула свое вращение, но находящееся на ее поверхности со скоростью почти 2000 км час никуда не полетело. Или на такое вам силы веры не хватает?

А я и верю, что для Бога нет ничего невозможного, только Он не делает глупостей, а все с Мудростью и рационально, в пределах физических законов,может даже и тех, которые нам ещё не ведомы.

Вот, теперь вижу маловерие. В буквальность поверить не в состоянии, здравый смысл мешает. А если заболтать до чего-то несусветного, то уже можете верить.
Это все что нужно знать о ваших представлениях о силе Бога, дорогой друг.

Я не знаю, может Вы думаете, что все верующие слепые фанатики? Но вера должна быть обоснованной, а не просто бездумно верить во что попало и в кого попало. Но это лежит за пределами данной темы.

[Двора]

Так попросите откровения о том, что же именно случилось в тот день с Солнцем.

Так уже, и давно, остановилось Солнце над Гаваоном, остановилось.
А еще событие: пошло вспять, представляете?
И эти события не местечкового случая в по всей планете.

[The Man]

И как после этого можно верить в б.духновенность писания ?

ОЧевидно,что ТИХО БРАГЕ отредактировал сию книгу.

И как это связано с тем, что он ошибался?

[Ardzuna]

Потому что то, что происходит на самом деле вполне может вписаться в научные представления.
К примеру, то же движение солнца по небосводу, которое мы видим:
наука не может объяснить такого движения солнца вокруг земли,(то, что видим) а вот движение земли вокруг солнца - это известный научный факт.

Никакой это не факт, а лишь теория, причём мало чем подтвержденная.