И остановилось солнце!

[NTLL]

Угол наклона Земли не влияет на температуру. Иначе бы температура на северном полюсе и в Антарктиде была бы одинаковой, по факту в Антарктиде на много холоднее. А в Австралии была бы не жара, а такая же погода как у нас.

Если вы состоите в обществе плоской земли то можно узнать хотя бы сайт вашего сообщества? И какие пожертвования вы платите обществу и как часто?

[Leopold 2465]

Если тормозить Землю постепенно, то до полной остановки может уйти очень много времени. А потом надо опять постепенно набирать скорость вращения до номинальной и это тоже займёт немало времени.
Однако, катастрофа может произойти не только в моменте инерции, но и в температурном режиме Земли. Сторона, обращённая к Солнцу, раскалится от чрезмерного нагрева, а теневая сторона чрезмерно промёрзнет. Таким образом, биологические существа либо испарятся, либо превратятся в лёд.

Много времени - это сколько?
На экваторе линейная скорость вращения равна где-то 1700 км/час. Это меньше, чем крейсерская скорость Конкорда или ТУ-144.
Даже до полной постепенной остановки хватит одного часа, что при этом не шелохнулся даже лист на дереве...

И за несколько часов ничего и нигде не промерзнет...

- - - Добавлено - - -

Да не планета земля остановилась, а солнце и луна.
Земля таки висит не на чем.

Верно, с позиции земного наблюдателя: Вы же знаете, что движение относительно, и все зависит от точки отсчета, или наблюдения.

[Двора]

Верно, с позиции земного наблюдателя: Вы же знаете, что движение относительно, и все зависит от точки отсчета, или наблюдения.

Ничего не меняется у проповедников, как говорили так и говорят и пишут: не то что написано, а то что проповедник понимет под написанным,
вы вот так искажаете слово Божие.

[Leopold 2465]

Ничего не меняется у проповедников, как говорили так и говорят и пишут: не то что написано, а то что проповедник понимет под написанным,
вы вот так искажаете слово Божие.

Как видели, так и написано... А солнце ещё и движется вокруг центра галактики со скоростью 230 км/сек. Это во много раз быстрее, чем движение земли вокруг солнца (около 30 км/сек). Так где по-Вашему остановилось солнце?

И Вы относитесь к тем, кто пишет то, что понимает под написанным. А все до сих пор так и говорят, как написано в Библии, что солнце ходит, заходит, садится и другое, и при этом не искажают знаний о структуре солнечной системы.

И так говорят не только о солнце. К примеру и пароходы ходят, хотя у них нет ног, и они буквально плавают, а не ходят.

ибо в одно время с ним придут корабли Киттимские; и он упадет духом, и возвратится, и озлобится на святый завет, и исполнит свое намерение, и опять войдет в соглашение с отступниками от святаго завета.
(Дан.11:30)

Неужели будете говорить, что я искажаю Писания, если уточню, что корабли не шли на ногах по суше или по морю, как Христос, а плыли по воде?
Впрочем, как Вам угодно.

[Ardzuna]

Ardzuna

Реальный эксперимент с маятником Фуко. Н чего не работает.

За детский энтузиазм Вам полагается премиальный кулечек семечек, тут спору нет. А после того, как Вы их догрызете, сядьте, подумайте и ответьте на два вопроса:

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?
2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

Осилив эти два не самых сложных вопроса (хотя и требующих некоторых знаний в теоретической механике), Вы сможете с успехом повторить свой эксперимент в будущем. Заодно без секстанта и GPS определите широту, на которой находится Ваш дом.

Это не сложные вопросы, а наивные детские)))

1) Маятник Фуко в эксперименте собран абсолютно правильно
2)Проведенный эксперимент доказывает лишь то, что Маятник Фуко-это лохотрон.

[Ardzuna]

Не под силу это @Ardzuna. Тут ничего не поделать. А "экспериментатор" не только не правильно собрал математический маятник, но и даже не удосужился прочитать в литературе, как надо правильно запускать маятник.

Маятник собран правильно. А то, что запуск был произведён не от переживания нити, не отменяет факт, что колебания меняют свое направление по часовой и против стрелки, что от запуска никак зависит не может, так что не пудрите людям мозги)))

- - - Добавлено - - -

Вы хорошо подумали или это была шутка такая

Хорошо, и если бы я был не прав, вы бы смогли ответить на мои вопросы про антарктиду и Австралию.

- - - Добавлено - - -

В чём смысл например обманывать людей, что земля круглая, а не плоская? Какие дивиденды имеет от этого обманувший?

Прежде всего это громадная кормушка Роскосмоса и Наса, и всех академиков и учёных с древних времен, ворующих наши триллионы денег на мыльный пузырь, во вторых, это лишь верхушка глобального обмана человечества во всех сферах жизни, так как невеждами проще управлять. Если вас удалось обмануть в столь очевидном, заставив верить не собственным глазам, видящим что Земля плоская и неподвижная, то что говорить о остальных сферах?

- - - Добавлено - - -

Много времени - это сколько?
На экваторе линейная скорость вращения равна где-то 1700 км/час. Это меньше, чем крейсерская скорость Конкорда или ТУ-144.
Даже до полной постепенной остановки хватит одного часа, что при этом не шелохнулся даже лист на дереве...

И за несколько часов ничего и нигде не промерзнет...

- - - Добавлено - - -



Верно, с позиции земного наблюдателя: Вы же знаете, что движение относительно, и все зависит от точки отсчета, или наблюдения.

При торможении Земли, движущейся со скоростью 1670 км. Ч, у вас из за инерции воды, вся вода океанов, просто бы смыла все живое на Земле, громадным цунами)))

- - - Добавлено - - -

Ось вращения Земли не стоит перпендикулярно плоскости орбиты, а наклонена на 23,5 градуса. Если бы у земной оси не было наклона, то не было бы смены времен года. Климат был бы всегда один и тот же. Хотя жизнь от этого не стала бы невозможной, но она стала бы менее интересной, и во многих местах резко изменились бы существующие в настоящее время урожайные циклы. Если бы ось была наклонена гораздо больше, то это привело бы к чрезвычайно жарким летним периодам и экстремально холодным зимам. Но наклон в 23,5 градуса делает возможной восхитительную смену времен года с их интересным разнообразием. Во многих частях земли освежающая весна с пробуждающимися растениями и деревьями и цветением красивых цветов сменяется теплым летом, когда можно развернуть деятельность на открытом воздухе, после чего наступает бодрящая осенняя погода с великолепным зрелищем меняющей окраску листвы, а затем приходит зима с прекрасными картинами покрытых снегом полей, лесов и гор.

Наклон оси, никакая не единственная причина смены времен года. Времена года могут меняться от многих причин, например от разных диаметров орбиты солнца, при движении солнца по спирали. От разной скорости движения солнца. От разной высоты орбиты движения солнца и т. Д

[Fin1]

так как невеждами проще управлять.

Вот ваша секта вами и управляет.

[McLeoud]

Ardzuna

Это не сложные вопросы, а наивные детские)))

Однако, ответить на них Вы почему-то не смогли. Поэтому съешьте второй кулечек бонусных семечек и попробуйте ответить на эти вопросы еще раз. Я Вам даже ключевые слова подчеркну, чтобы не так сильно омрачать Ваше наивное детство.

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?
2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

[Ardzuna]

Ardzuna

Это не сложные вопросы, а наивные детские)))

Однако, ответить на них Вы почему-то не смогли. Поэтому съешьте второй кулечек бонусных семечек и попробуйте ответить на эти вопросы еще раз. Я Вам даже ключевые слова подчеркну, чтобы не так сильно омрачать Ваше наивное детство.

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?
2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

Еще раз вам говорю, что в эксперименте собран как раз маятник Фуко, что вам там мерещится, непонятно))) Во вторых, в приведённом эксперименте колебания нечуть не были близки к нулю, вам опять что то померещилось)))

[

[McLeoud]

Ardzuna

Еще раз вам говорю, что в эксперименте собран как раз маятник Фуко, что вам там мерещится, непонятно)))

Поскольку физику Вы в школе прогуливали, довожу до Вашего сведения азбучную истину: то, что Вы соорудили у себя на чердаке, маятником Фуко не является. Просто по определению того, что такое маятник Фуко. Вам остается внимательно изучить определение и самостоятельно понять, где Вы облажались, собирая маятник. Итак:

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?


Во вторых, в приведённом эксперименте колебания нечуть не были близки к нулю, вам опять что то померещилось)))

Вы не умеете понимать русский язык, это не новость. В вопросе была вводная часть - "если бы". Это подразумевает, что вопрос содержит гипотетическое предположение. Т.е. Вам предлагается представить, что было бы, если бы Вы действительно собрали не абы какой маятник, а именно маятник Фуко, и запустили бы его так, как Вы это сделали у себя на чердаке. А потом понять, почему это "было бы" было бы именно так, как сформулировано в вопросе. В этом Вам помогут определение маятника Фуко и немножко знаний по теоретической механике. Итак:

2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

[Ardzuna]

Ardzuna

Еще раз вам говорю, что в эксперименте собран как раз маятник Фуко, что вам там мерещится, непонятно)))

Поскольку физику Вы в школе прогуливали, довожу до Вашего сведения азбучную истину: то, что Вы соорудили у себя на чердаке, маятником Фуко не является. Просто по определению того, что такое маятник Фуко. Вам остается внимательно изучить определение и самостоятельно понять, где Вы облажались, собирая маятник. Итак:

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?


Во вторых, в приведённом эксперименте колебания нечуть не были близки к нулю, вам опять что то померещилось)))

Вы не умеете понимать русский язык, это не новость. В вопросе была вводная часть - "если бы". Это подразумевает, что вопрос содержит гипотетическое предположение. Т.е. Вам предлагается представить, что было бы, если бы Вы действительно собрали не абы какой маятник, а именно маятник Фуко, и запустили бы его так, как Вы это сделали у себя на чердаке. А потом понять, почему это "было бы" было бы именно так, как сформулировано в вопросе. В этом Вам помогут определение маятника Фуко и немножко знаний по теоретической механике. Итак:

2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

Не вводите людей в заблуждение, в эксперименте обычный маятник фуко, если бы было не так, вы бы давно могли бы доказать обратное, а не разглагольствовать.

Во вторых, кому нужна ваша теория?))) ваши сказки и фантазии можете оставить при себе, вам наглядно показали ПРАКТИКУ И ФАКТ!!!

[McLeoud]

Ardzuna

Не вводите людей в заблуждение, в эксперименте обычный маятник фуко, если бы было не так, вы бы давно могли бы доказать обратное, а не разглагольствовать.

Я Вам это только что доказал: то, что Вы соорудили у себя на чердаке, маятником Фуко не является. Просто по определению того, что такое маятник Фуко. Теперь Вам остается всего лишь внимательно изучить определение и самостоятельно понять, где Вы облажались, собирая маятник. Это будет полезно для Ваших мозгов, Вашей кармы и всех окружающих. Итак:

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?


Во вторых, кому нужна ваша теория?))) ваши сказки и фантазии можете оставить при себе, вам наглядно показали ПРАКТИКУ И ФАКТ!!!

ФАКТ состоит в том, что Вы не смогли собрать маятник Фуко. ПРАКТИКА показала, что собранный Вами ОБЫЧНЫЙ маятник ведет себя ровно так, как и положено обычному маятнику. Если бы Вы смогли собрать маятник Фуко и запустить его так, как требует ТЕОРИЯ, то Вы бы получили результаты, полностью согласующиеся с теорией (с поправкой на Ваши кривые руки и кустарный способ изготовления экспериментальной установки). Итак:

2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

[Ardzuna]

Ardzuna

Не вводите людей в заблуждение, в эксперименте обычный маятник фуко, если бы было не так, вы бы давно могли бы доказать обратное, а не разглагольствовать.

Я Вам это только что доказал: то, что Вы соорудили у себя на чердаке, маятником Фуко не является. Просто по определению того, что такое маятник Фуко. Теперь Вам остается всего лишь внимательно изучить определение и самостоятельно понять, где Вы облажались, собирая маятник. Это будет полезно для Ваших мозгов, Вашей кармы и всех окружающих. Итак:

1. Почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко?


Во вторых, кому нужна ваша теория?))) ваши сказки и фантазии можете оставить при себе, вам наглядно показали ПРАКТИКУ И ФАКТ!!!

ФАКТ состоит в том, что Вы не смогли собрать маятник Фуко. ПРАКТИКА показала, что собранный Вами ОБЫЧНЫЙ маятник ведет себя ровно так, как и положено обычному маятнику. Если бы Вы смогли собрать маятник Фуко и запустить его так, как требует ТЕОРИЯ, то Вы бы получили результаты, полностью согласующиеся с теорией (с поправкой на Ваши кривые руки и кустарный способ изготовления экспериментальной установки). Итак:

2. Даже если бы Вы собрали действительно маятник Фуко, почему в условиях проведенного Вами эксперимента скорость поворота плоскости колебаний была бы близка к нулю?

Вы что, не вменяемый или тролите?))) вам последний раз говорят, что в эксперименте как раз реальный маятник Фуко, как раз строго по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Докажите попробуйте, в чем этот маятник не является маятником Фуко, а то похоже что у вас интеллекта кроме как на заезженную пластинку не хватает)))

При чем тут кустарный способ и чердак? Ничего, что сам Л. Фуко, впервые свой первый маятник изготовил в подвале?)))

[Двора]

Как видели, так и написано... А солнце ещё и движется вокруг центра галактики со скоростью 230 км/сек. Это во много раз быстрее, чем движение земли вокруг солнца (около 30 км/сек). Так где по-Вашему остановилось солнце?

И Вы относитесь к тем, кто пишет то, что понимает под написанным. А все до сих пор так и говорят, как написано в Библии, что солнце ходит, заходит, садится и другое, и при этом не искажают знаний о структуре солнечной системы.

И так говорят не только о солнце. К примеру и пароходы ходят, хотя у них нет ног, и они буквально плавают, а не ходят.

ибо в одно время с ним придут корабли Киттимские; и он упадет духом, и возвратится, и озлобится на святый завет, и исполнит свое намерение, и опять войдет в соглашение с отступниками от святаго завета.
(Дан.11:30)

Неужели будете говорить, что я искажаю Писания, если уточню, что корабли не шли на ногах по суше или по морю, как Христос, а плыли по воде?
Впрочем, как Вам угодно.

В любом деле важна терминология, в любом, в одном из закрытых мест для проживания(молодые годы и по специальности ничего, от слова совсем) с радостью согласилась на предложенную работу на почте и что, а без профессиональной терминологии это было невозможно, пришлось выучить, у них свой язык, которого в повседневной жизни никто из нас не встречается.
И с вашим подходом вы бы не смогли освоить, просто потому что нужна точность определения, а не фантазии на тему почтовых отправлений.
Да, вот как написано так мы с вами и говорим, и все остальные: солнце всходит и заходит и никак иначе.
Так и про море: в него не плывут, в нем ходят и уходят в море корабли и моряки.

[McLeoud]

Ardzuna

вам последний раз говорят, что в эксперименте как раз реальный маятник Фуко, как раз строго по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!

А я Вам в очередной раз вежливо указываю, что сооруженная Вами на чердаке конструкция не является маятником Фуко - строго по определению. Ни идеальным, ни физическим.


Докажите попробуйте, в чем этот маятник не является маятником Фуко

В том, что он не соответствует определению маятника Фуко. Как только Вы возьмете на себя труд найти это определение, внимательно его прочитать и - самое главное! - понять, Вы сможете дать ответ на мой вопрос номер один: почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко. Так что дерзайте: ищите определение и сравнивайте со своим чердачным маятником.


При чем тут кустарный способ и чердак? Ничего, что сам Л. Фуко, впервые свой первый маятник изготовил в подвале?)))

Ничего - ведь Фуко был человек образованный и грамотный, он досконально понимал, что делает и с какими ограничениями сталкивается. Ничего этого про Вас сказать нельзя, поэтому - чердак и семки. А так-то, строго между нами, лезть на чердак, чтобы сделать маятник Фуко, конечно, необязательно - с современными материалами можно сделать оный маятник даже у себя на письменном столе, метр-полтора высоты будет более чем достаточно.