И остановилось солнце!

[McLeoud]

Leopold 2465

Как и куда здесь движется солнце?

Ровно так, как здесь и описано - буквально, потому что Солнце движется по небесной сфере. Это называется "наблюдаемое движение объекта".


Они что, не знаю, что не солнце движется вокруг земли, а земля вокруг солнца?

Думаю, что они знают и то, что ни Земля не движется вокруг Солнца, ни Солнце не движется вокруг Земли, а оба этих тела вращаются вокруг общего центра масс. Равно как они знают и тот факт, что движение Земли по своей орбите никаким боком к суточному движению Солнца по небесной сфере не относится.

[NTLL]

Конечно же были и местечковые потопы, но... давайте в этой теме будем писать о солнце, которое остановилось, иначе будет всего понемножку и ни о чем. Скажу только, что нельзя однобоко подходить к текстам Библии: конечно же есть образные выражения, есть аллегории , символы, а есть и буквальные вещи, и ко всему нужно подходить взвешенно.

Стоило ли открывать эту тему, если и так вам было понятно, что остановки солнца на небе, ни остановки вращения земли, не было... А насчёт аллегорий форумчанин Лука уже высказался на этот счёт:

Для Вас аллегория - презерватив, который принимает форму любого объема, на который его натянут.

[Leopold 2465]

Leopold 2465

Как и куда здесь движется солнце?

Ровно так, как здесь и описано - буквально, потому что Солнце движется по небесной сфере. Это называется "наблюдаемое движение объекта".


Они что, не знаю, что не солнце движется вокруг земли, а земля вокруг солнца?

Думаю, что они знают и то, что ни Земля не движется вокруг Солнца, ни Солнце не движется вокруг Земли, а оба этих тела вращаются вокруг общего центра масс. Равно как они знают и тот факт, что движение Земли по своей орбите никаким боком к суточному движению Солнца по небесной сфере не относится.

Ну вот Вы сами и хорошо ответили на свой вопрос. ��

[Leopold 2465]

Стоило ли открывать эту тему, если и так вам было понятно, что остановки солнца на небе, ни остановки вращения земли, не было... А насчёт аллегорий форумчанин Лука уже высказался на этот счёт:

А Вам понятно?

[NTLL]

А Вам понятно?

Перечитайте снова моё сообщение

http://www.evangelie.ru/forum/t162437-20.html#post6635691

[Аркадий Котов]

А какие у вас были хотелки к библейским писаниям?

Такие же как и у всех приступивших к Писанию:Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.(1Кор.15:46)
Надо ли пояснять что такое душевное восприятие Богодухновенного Слова?

[NTLL]

Такие же как и у всех приступивших к Писанию:Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.(1Кор.15:46)
Надо ли пояснять что такое душевное восприятие Богодухновенного Слова?

Я задал вопрос про ваши хотелки к библейским писаниям. Что хотели от библии то?

[Leopold 2465]

Перечитайте снова моё сообщение

http://www.evangelie.ru/forum/t16243...ml#post6635691

Значит, к сожалению, всё-таки не понятно.

[NTLL]

Значит, к сожалению, всё-таки не понятно.

Что вам Лео непонятно? На ваш вопрос многие написали своё мнения. И я тоже.

[Аркадий Котов]

Я задал вопрос про ваши хотелки к библейским писаниям. Что хотели от библии то?

То же,что и все кто обращется к ней-ответы на вопросы.

[Leopold 2465]

Что вам Лео непонятно? На ваш вопрос многие написали своё мнения. И я тоже.

Я писал о том, что Вам непонятно. А мне непонятно то, что Вы никак не смогли ответить на мои аргументы и не нашли ничего лучшего, как проигнорировать ими и остаться при своем мнении, без учета и хоть какого-то опровержения моим словам.
Когда человек игнорирует аргументы собеседника (это его право), то это означает, что он не желает вести аргументированную дискуссию. А это значит, что пора эту беседу заканчивать.

[NTLL]

Я писал о том, что Вам непонятно. А мне непонятно то, что Вы никак не смогли ответить на мои аргументы и не нашли ничего лучшего, как проигнорировать ими и остаться при своем мнении, без учета и хоть какого-то опровержения моим словам.
Когда человек игнорирует аргументы собеседника (это его право), то это означает, что он не желает вести аргументированную дискуссию. А это значит, что пора эту беседу заканчивать.

Лео, я не понимаю вас. Вы к сказаниям древней Греции, в которых боги творят чудеса, относитесь как к мифам? Думаю как к мифам. В библии тоже полно мифов о чудесном вмешательстве Бога. Какое было атмосферное явление, вызвавшее свет, было на самом деле, неизвестно. Но так, как это описано в ветхом завете Навином - это однозначно миф.

[Аркадий Котов]

В библии тоже полно мифов о чудесном вмешательстве Бога.

Смею Вас поправить:не мифов в библии полно,а Писание изложено аллегорическим языком,которого Вы не понимаете от слова "совсем".Выдавая "приложение сил лебедя,рака и щуки",по сути форму,за содержание,которое для Вас-неуловимо.
Такое положение вещей-справедливо.

[NTLL]

Смею Вас поправить: не мифов в библии полно, а Писание изложено аллегорическим языком, которого Вы не понимаете от слова "совсем".
Такое положение вещей-справедливо.

А в сказаниях древней Греции тоже нет мифов? По своей структуре нет никакой разницы между библейскими историями с участием Иеговы в ветхом завете и историями многочисленных богов в сказаниях Древних Греции.

[SirEugen]

Лео, я не понимаю вас. Вы к мифам древней Греции, в которых боги творят чудеса, относитесь как к мифам? Думаю как к мифам. В библии тоже полно мифов о чудесном вмешательстве Бога. Какое было атмосферное явление, вызвавшее свет, было на самом деле, неизвестно. Но так, как это описано в ветхом завете Навином - это однозначно миф.

В любой мифологии - от викингов до папуасов боги и духи тесно взаимодействуют с людьми, беспрестанно творя всевозможные чудеса. Чего в реальной жизни совершенно не наблюдается.