И остановилось солнце!

[SirEugen]

А в сказаниях древней Греции тоже нет мифов? По своей структуре нет никакой разницы между библейскими историями с участием Иеговы в ветхом завете и историями многочисленных богов в сказаниях Древних Греции.

Самсон с ослиной челюстью, и он же, побритый и немощный - это не сказка, а быль.
Возможно, это шифр к тайному знанию и высоким технологиям, написанный аллегорическим языком.

[NTLL]

Самсон с ослиной челюстью, и он же, побритый и немощный - это не сказка, а быль.
Возможно, это шифр к тайному знанию и высоким технологиям, написанный аллегорическим языком.

Не все сюжеты библии мифы разумеется. Есть и реальные исторические события.

[McLeoud]

Leopold 2465

Ну вот Вы сами и хорошо ответили на свой вопрос.

А, т.е. Вы таки осознали, что восход Солнца - явление буквальное? Вот и умница

[Leopold 2465]

Leopold 2465

Ну вот Вы сами и хорошо ответили на свой вопрос.

А, т.е. Вы таки осознали, что восход Солнца - явление буквальное? Вот и умница

В определенном смысле да: с позиции наблюдателя на земле, т.е. движение ОТНОСИТЕЛЬНОЕ.
Точно так движутся за окном виды для сидящего в едущем поезде человека.

[The Man]

Самсон с ослиной челюстью, и он же, побритый и немощный - это не сказка, а быль.
Возможно, это шифр к тайному знанию и высоким технологиям, написанный аллегорическим языком.

Не вижу никакого отличия с предыдущим сообщением:

В любой мифологии - от викингов до папуасов боги и духи тесно взаимодействуют с людьми, беспрестанно творя всевозможные чудеса. Чего в реальной жизни совершенно не наблюдается.

- - - Добавлено - - -

Не все сюжеты библии мифы разумеется. Есть и реальные исторические события.

Сюжет с Самсоном не в их числе, равно как и рассматриваемый в теме.

[Аркадий Котов]

А в сказаниях древней Греции тоже нет мифов?

Они, по моему,так и называются.

По своей структуре нет никакой разницы между библейскими историями с участием Иеговы в ветхом завете и историями многочисленных богов в сказаниях Древних Греции.

По своей структуре,Вы-болван,NTLL.Не побоюсь штрафных балов.

[Анатолий М]

Так и отсюда следует, что никакой остановки солнца, описанного Навином не было. Значит и в некоторых других текстах библии такие же несоответствия. Иначе говоря, не все тексты библии стоит рассматривать как истину, и тем более называть словом Божьим.

Отсюда следует, что с точки зрения земного наблюдателя при искривлении траектории солнечных лучей, Солнце может оставаться на одном месте или двигаться не так как обычно. Это и описано Навиным,.... так что истинность Библии никак не пострадала.

[Pustovetov]

Отсюда следует, что с точки зрения земного наблюдателя при искривлении траектории солнечных лучей, Солнце может оставаться на одном месте или двигаться не так как обычно.

И что искривляло траектории солнечных лучей?

[NTLL]

Отсюда следует, что с точки зрения земного наблюдателя при искривлении траектории солнечных лучей, Солнце может оставаться на одном месте или двигаться не так как обычно. Это и описано Навиным,.... так что истинность Библии никак не пострадала.

Не про какие искривления лучей не написано, а написано про остановку солнца и луны на небе:

И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного:"стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?
(Иис.Нав.10:13)

Так что Вам Анатолий всё же придётся признать, вместе с Лео, очевидное. Если бы Иегова проверял написанные тексты авторов библии, то разумеется Он такого бы ляпа не пропустил. Поэтому в тестах библии полно мифов.

[SirEugen]

Не все сюжеты библии мифы разумеется. Есть и реальные исторические события.

Прямая речь и обилие второстепенных деталей исключают какую-либо историчность событий, описываемых в Торе.
Остановка Солнца на небе, миллионные армии и прочие ляпы - это уже из разряда сказок.

[NTLL]

Прямая речь и обилие второстепенных деталей исключают какую-либо историчность событий, описываемых в Торе.
Остановка Солнца на небе, миллионные армии и прочие ляпы - это уже из разряда сказок.

Имена царей реальны. А вот события могут быть и искажёнными в угоду культа Бога Иеговы (Яхве).

- - - Добавлено - - -

Они, по моему, так и называются.
По своей структуре,Вы-болван,NTLL.Не побоюсь штрафных балов.

Наказать могут меня за сравнение библии с мифологиями других народов. Предупреждение я уже получил в другой теме. Так что не печальтесь. Но не писать очевидного мне трудно.

[Анатолий М]

И что искривляло траектории солнечных лучей?

Полагаю некое силовое поле. Известно же про искривление траектории лучей света в гравитационном поле.

[Анатолий М]

Не про какие искривления лучей не написано, а написано про остановку солнца и луны на небе:

И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного:"стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?
(Иис.Нав.10:13)

Так что Вам Анатолий всё же придётся признать, вместе с Лео, очевидное. Если бы Иегова проверял написанные тексты авторов библии, то разумеется Он такого бы ляпа не пропустил. Поэтому в тестах библии полно мифов.

Ударимся в буквализм? Если придираться к буквам, то надо говорить, что Солнце фактически не движется по небу, оно же стоит на своем месте, это Земля шныряет вокруг него. Значит если в Библии написано, что Солнце движется по небу, а это не соответствует реальности и тогда вывод, Библия неверна?
Не надо все доводить до абсурда. Небесные явления в Библии обычно описываются с точки зрения земного наблюдателя, ... как видится, так и пишется. Навин смотрел на Солнце и в его глазах оно стояло на месте благодаря искривлению скажем пространства.
Что в Библии надо было описывать физическую сторону процесса используя термины силовое поле, искривление пространства, скорость света в вакууме и т д.
Просто признай, остановка Солнца объяснена и что Библия сообщает нам истины. Не надо изворачиваться, настаивая на своем мнении, которое оказалось неправильным. Признавать свои заблуждения всегда очень полезное занятие.)

[Аркадий Котов]

Но не писать очевидного мне трудно.

То очевидное,про которое Вы пишите Писание именует похоти плоти,умопомрачение.
В Эф.2:2 есть такая фраза:

в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления, между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие.

Читатели,вроде Вас,прочитав это,на "голубом глазу" утверждают что так оно и есть:адский сатана обитает в воздухе.Он ведь-дух.
Что искать будем с помощью газового анализатора?!Дьяволский газ?Рогатые атомы?!

И ладно бы это утверждал несмышлённый ребёнок или невежественная бабулька,а то ведь подобное защищают вроде бы грамотные адекватные люди.

21 век на дворе,а вроде бы грамотные дяди и тёти, попавшиеся в силки и тенеты аллегории,на "голубом глазу" раскатывают теории о слонце-луностояниях,при этом совершенно упуская из ввиду,что Писание духовная книга,а это значит,что через образы,гиперболы,метафоры и аллегории говорит только об одном-о процессах и принципах внутреннего мира человека=разуме=Царстве,которому надлежит проявиться и обрести силу и славу.

[Leopold 2465]

Не про какие искривления лучей не написано, а написано про остановку солнца и луны на небе:

И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного:"стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?
(Иис.Нав.10:13)

Так что Вам Анатолий всё же придётся признать, вместе с Лео, очевидное. Если бы Иегова проверял написанные тексты авторов библии, то разумеется Он такого бы ляпа не пропустил. Поэтому в тестах библии полно мифов.

Видим остановку солнца, а по факту может быть искривление, или свечение от взрыва метеорита? Что здесь фантастичного?
В Библии написано то, что видели РЕАЛЬНО... Интересно, как бы описали в Библии смартфоны и тому подобное?
Вот , кстати, Ковчег Завета напоминает место общения с Богом, и технологии что-то вроде мобилок. Вам это ни о чем не говорит?
Вы не видите, что технологии "богов", были на много выше современных технологий, или, как минимум, на уровне?
Могли ли Вы, ученые, 50 лет назад предположить, что возможно такое общение? Не считали ли Вы это бредом?
Могу предположить, что где-то 80% ученого братства только тормозят процессы открытий, утверждая, что что-то не может быть, потому что не может быть. Так было и с теорией относительности и с другими теориями, когда Эйнштейна считали идиотом и других.
А движут науку единицы, которые восстают против ученого мнения, против мнения большинства и совершают удивительные открытия. Единицы!
Какое, извините, открытие СОВЕРШИЛИ лично Вы? Какой закон открыли?