И остановилось солнце!

[NTLL]

Маятник собран правильно. А то, что запуск был произведён не от переживания нити, не отменяет факт, что колебания меняют свое направление по часовой и против стрелки, что от запуска никак зависит не может, так что не пудрите людям мозги)))

Нет, экспериментатору не удалось собрать математический маятник. Математический маятник должен иметь на конце шарообразный и тяжёлый груз (как минимум в сотню раз больше массы нити). И не очень понятно по видео крепление маятника к потолку, а крепление к низу маятника крепёж оставляет желать лучшего... никаких петель внизу в маятниках Фуко нет. Но меня сейчас интересует другое:

http://www.evangelie.ru/forum/t162437-29.html#post6679344

[Fin1]

Если вы состоите в обществе плоской земли то можно узнать хотя бы сайт вашего сообщества? И какие пожертвования вы платите обществу и как часто?

Он принадлежит к обществу сознания кришны и этим все сказано.

[Ardzuna]

Ardzuna

вам последний раз говорят, что в эксперименте как раз реальный маятник Фуко, как раз строго по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!

А я Вам в очередной раз вежливо указываю, что сооруженная Вами на чердаке конструкция не является маятником Фуко - строго по определению. Ни идеальным, ни физическим.


Докажите попробуйте, в чем этот маятник не является маятником Фуко

В том, что он не соответствует определению маятника Фуко. Как только Вы возьмете на себя труд найти это определение, внимательно его прочитать и - самое главное! - понять, Вы сможете дать ответ на мой вопрос номер один: почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко. Так что дерзайте: ищите определение и сравнивайте со своим чердачным маятником.


При чем тут кустарный способ и чердак? Ничего, что сам Л. Фуко, впервые свой первый маятник изготовил в подвале?)))

Ничего - ведь Фуко был человек образованный и грамотный, он досконально понимал, что делает и с какими ограничениями сталкивается. Ничего этого про Вас сказать нельзя, поэтому - чердак и семки. А так-то, строго между нами, лезть на чердак, чтобы сделать маятник Фуко, конечно, необязательно - с современными материалами можно сделать оный маятник даже у себя на письменном столе, метр-полтора высоты будет более чем достаточно.

Вы троль? Вам русским языком сказали, что в эксперименте как раз и есть маятник Фуко по определению, вы сами хоть его читали, или у вас заклинило по кругу?

На счёт грамотности Фуко, у него грамотность похоже не выше вашей, раз он не понимал элементарных вещей, или специально сделал лохотрон, чтобы дурачить людей. В чем лохотрон, ниже прекрасно обьяснено, так же обьяснено как раз вам, почему это теория, не должна идти впереди практики)))

https://youtu.be/qn90uAtQgBM

[NTLL]

Он принадлежит к обществу сознания кришны и этим все сказано.

А разве Кришнаиты все плоскоземельщики?

[Ardzuna]

Ardzuna

вам последний раз говорят, что в эксперименте как раз реальный маятник Фуко, как раз строго по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!

А я Вам в очередной раз вежливо указываю, что сооруженная Вами на чердаке конструкция не является маятником Фуко - строго по определению. Ни идеальным, ни физическим.


Докажите попробуйте, в чем этот маятник не является маятником Фуко

В том, что он не соответствует определению маятника Фуко. Как только Вы возьмете на себя труд найти это определение, внимательно его прочитать и - самое главное! - понять, Вы сможете дать ответ на мой вопрос номер один: почему собранный Вами на чердаке агрегат не является маятником Фуко. Так что дерзайте: ищите определение и сравнивайте со своим чердачным маятником.


При чем тут кустарный способ и чердак? Ничего, что сам Л. Фуко, впервые свой первый маятник изготовил в подвале?)))

Ничего - ведь Фуко был человек образованный и грамотный, он досконально понимал, что делает и с какими ограничениями сталкивается. Ничего этого про Вас сказать нельзя, поэтому - чердак и семки. А так-то, строго между нами, лезть на чердак, чтобы сделать маятник Фуко, конечно, необязательно - с современными материалами можно сделать оный маятник даже у себя на письменном столе, метр-полтора высоты будет более чем достаточно.

Нет, экспериментатору не удалось собрать математический маятник. Математический маятник должен иметь на конце шарообразный и тяжёлый груз (как минимум в сотню раз больше массы нити). И не очень понятно по видео крепление маятника к потолку, а крепление к низу маятника крепёж оставляет желать лучшего... никаких петель внизу в маятниках Фуко нет. Но меня сейчас интересует другое:

http://www.evangelie.ru/forum/t16243...ml#post6679344

Не городите ерунды. В эксперименте груз как раз больше чем в сотню раз тяжелее нити. На счёт шарообразность груза, оставьте свою фантазию при себе.

На счёт крепления маятника к потолку, Покажите мне фото или видео крепления хоть одного реально сейчас действующего маятника Фуко? Вы не найдёте, так как лохотрон с этим маятником как раз и зависит от шарового крепления нити)))

[McLeoud]

Ardzuna

Вам русским языком сказали, что в эксперименте как раз и есть маятник Фуко по определению, вы сами хоть его читали, или у вас заклинило по кругу?

А я Вам русским языком сказал, что сооруженный Вами агрегат не соответствует определению маятника Фуко. Но так как Вы оное определение осилить не смогли, то вот Вас и заклинило. Меньше грызите семечки, больше читайте - и вокруг Вас будет чище, и люди к Вам потянутся.


В чем лохотрон, ниже прекрасно обьяснено, так же обьяснено как раз вам, почему это теория, не должна идти впереди практики)))

Ну давайте проведем тогда наглядный практический эксперимент: Вы приводите определение маятника Фуко, а потом, с определением в руках, объясняете нам, почему у Вас не получилось этот маятник собрать. Давайте, не робейте - докажите, что голова Вами дана не только для того, чтобы в нее есть.

[NTLL]

Не городите ерунды. В эксперименте груз как раз больше чем в сотню раз тяжелее нити. На счёт шарообразность груза, оставьте свою фантазию при себе.

На счёт крепления маятника к потолку, Покажите мне фото или видео крепления хоть одного реально сейчас действующего маятника Фуко? Вы не найдёте, так как лохотрон с этим маятником как раз и зависит от шарового крепления нити)))

Шарообразность груза важна, иначе получился в эксперименте двойной маятник.

Вы ответе или нет на мой вопрос о вашем участии в обществе плоской земли?

[McLeoud]

NTLL

Нет, экспериментатору не удалось

Вообще-то экспериментатор - это и есть наш драгоценный Ardzuna. Так что, думаю, можно не говорить о нем в третьем лице

[NTLL]

NTLL

Нет, экспериментатору не удалось

Вообще-то экспериментатор - это и есть наш драгоценный Ardzuna. Так что, думаю, можно не говорить о нем в третьем лице

А откуда вам это известно? Вы общались по видео?

[McLeoud]

NTLL

Вообще-то экспериментатор - это и есть наш драгоценный Ardzuna.
А откуда вам это известно? Вы общались по видео?

Просто посмотрел на его фотографию в форумном профиле и на лицо экспериментатора в начале видео. Как говорил классик - элементарно (с)

[Leopold 2465]

Не городите ерунды. В эксперименте груз как раз больше чем в сотню раз тяжелее нити. На счёт шарообразность груза, оставьте свою фантазию при себе.

На счёт крепления маятника к потолку, Покажите мне фото или видео крепления хоть одного реально сейчас действующего маятника Фуко? Вы не найдёте, так как лохотрон с этим маятником как раз и зависит от шарового крепления нити)))

Думаю, что никакого лохотрона нет. А вот объясняют этот процесс часто неверно, потому что на самом деле отклоняется именно плоскость колебания маятника, хотя часто пишут, что она остается на месте, а вращается земля. А отклоняется она под действием силы Кориолиса, которая, в свою очередь, имеет место быть из-за вращения земли и из-за разности линейных скоростей груза маятника в разных точках колебания.
Когда этой разности нет, то и поворота маятника быть не может. А разность эта возникает, когда маятник запускают в направлении север-юг или в другом направлении, кроме запад-восток. Чем ближе запуск маятника к направлению запад-восток, тем меньше отклонение маятника.

Когда длина маятника большая, а груз тяжелый, то за счет силы инерции маятник может обходить эти мертвые зоны направления восток-запад и демонстрация будет наглядной.
На экваторе вообще маятник не будет изменять плоскость колебания.

А в данном кустарном эксперименте,скорее всего, что крепление нити маятника выполнено неверно, из-за чего возникают напряжения в нити, и, возможно на чердаке есть небольшие воздушные потоки. Кроме того, чтобы избежать боковых колебаний маятник нужно по другому запускать.

Если бы эти условия были соблюдены, то маятник вообще бы почти не отклонялся от плоскости колебаний, если бы направление колебаний точно совпадало с направлением запад-восток.

- - - Добавлено - - -

При торможении Земли, движущейся со скоростью 1670 км. Ч, у вас из за инерции воды, вся вода океанов, просто бы смыла все живое на Земле, громадным цунами)))

При резком торможении Земли все это бы имело место быть, как и при резком торможении автомобиля из-за инерции Вы бы вылетели из него через переднее стекло.

[Ardzuna]

NTLL

Вообще-то экспериментатор - это и есть наш драгоценный Ardzuna.
А откуда вам это известно? Вы общались по видео?

Просто посмотрел на его фотографию в форумном профиле и на лицо экспериментатора в начале видео. Как говорил классик - элементарно (с)

У вас проблемы не только с интеллектом, но и со зрением?)))

- - - Добавлено - - -

Шарообразность груза важна, иначе получился в эксперименте двойной маятник.

Вы ответе или нет на мой вопрос о вашем участии в обществе плоской земли?

Еще раз вам повторяю: свои фантазии о обязательной шарообразности груза в маятнике Фуко, оставьте при себе. Вот вам фото, реально действующих маятников Фуко в разных городах:

[Ardzuna]

Думаю, что никакого лохотрона нет. А вот объясняют этот процесс часто неверно, потому что на самом деле отклоняется именно плоскость колебания маятника, хотя часто пишут, что она остается на месте, а вращается земля. А отклоняется она под действием силы Кориолиса, которая, в свою очередь, имеет место быть из-за вращения земли и из-за разности линейных скоростей груза маятника в разных точках колебания.
Когда этой разности нет, то и поворота маятника быть не может. А разность эта возникает, когда маятник запускают в направлении север-юг или в другом направлении, кроме запад-восток. Чем ближе запуск маятника к направлению запад-восток, тем меньше отклонение маятника.

Когда длина маятника большая, а груз тяжелый, то за счет силы инерции маятник может обходить эти мертвые зоны направления восток-запад и демонстрация будет наглядной.
На экваторе вообще маятник не будет изменять плоскость колебания.

А в данном кустарном эксперименте,скорее всего, что крепление нити маятника выполнено неверно, из-за чего возникают напряжения в нити, и, возможно на чердаке есть небольшие воздушные потоки. Кроме того, чтобы избежать боковых колебаний маятник нужно по другому запускать.

Если бы эти условия были соблюдены, то маятник вообще бы почти не отклонялся от плоскости колебаний, если бы направление колебаний точно совпадало с направлением запад-восток.

- - - Добавлено - - -



При резком торможении Земли все это бы имело место быть, как и при резком торможении автомобиля из-за инерции Вы бы вылетели из него через переднее стекло.

Какая ещё сила кариолиса??)))) у вас что, атмосфера не единая система с Землей и не приклеена к ней, откуда у вас возьмётся эта сила?)))) ещё раз повторяю, самый первый вопрос. Когда речь заходит о фуко и кариолиса, куда все эти эффекты пропадают, когда речь заходит о реальных полётах самолётов, в которых никакой кариолиса не учитывается не при полете на восток, не запад?))))

Во вторых, о какой ещё отклонение плоскости маятника Фуко вы говорите? Вы бы для приличия посмотрели последнее видео с купцовым выше, прежде чем спорить. В фуко вам показывают лохотрон с угловым отклонение плоскости маятника, когда при реальном вращении Земли, плоскость должна отклоняется не на угловые градусы а от центра вращения))))

На счёт сквозняков, каксе ещё сквозняк и крепление нити?))) максимум на что они могут повлияет, это на амплитуде отклонения маятника, но никак не на частоту смены его направления вращения по часовой и против стрелки.


На счёт торможения Земли, в течении часа как раз и есть очень резкое торможение для океана с его инерцией, у вас за столь короткое время получился бы мировой потоп. Даже если вы в течении дня бы тормозили))) вы учитывайте массу океана и и его инерцию, это вам не самолёт затормозить)))

[Leopold 2465]

Какая ещё сила кариолиса??)))) у вас что, атмосфера не единая система с Землей и не приклеена к ней, откуда у вас возьмётся эта сила?)))) ещё раз повторяю, самый первый вопрос. Когда речь заходит о фуко и кариолиса, куда все эти эффекты пропадают, когда речь заходит о реальных полётах самолётов, в которых никакой кариолиса не учитывается не при полете на восток, не запад?))))

Во вторых, о какой ещё отклонение плоскости маятника Фуко вы говорите? Вы бы для приличия посмотрели последнее видео с купцовым выше, прежде чем спорить. В фуко вам показывают лохотрон с угловым отклонение плоскости маятника, когда при реальном вращении Земли, плоскость должна отклоняется не на угловые градусы а от центра вращения))))

На счёт сквозняков, каксе ещё сквозняк и крепление нити?))) максимум на что они могут повлияет, это на амплитуде отклонения маятника, но никак не на частоту смены его направления вращения по часовой и против стрелки.


На счёт торможения Земли, в течении часа как раз и есть очень резкое торможение для океана с его инерцией, у вас за столь короткое время получился бы мировой потоп. Даже если вы в течении дня бы тормозили))) вы учитывайте массу океана и и его инерцию, это вам не самолёт затормозить)))

Почитайте хотя бы здесь:

Физические основы механики

Поэтому никуда эти эффекты не пропадают: просто они незначительны, чтобы их учитывать, хотя в артиллерии эта сила учитывается , когда идет стрельба на большую дальность и в направлении север-юг. Есть даже специальные таблицы отклонения движения снаряда на восток или на запад.

[Iза]

Хорошо, и если бы я был не прав, вы бы смогли ответить на мои вопросы про антарктиду и Австралию.

Мне не с руки говорить про ВАШУ (воображаемую ) Антарктиду и плоскую землю.
Объясните сами почему на полюсах образовалось столько льда ...
не из-за отсутствия ли солнечного тепла на 1 га вашей "плоской" планеты

Земля плоская и неподвижная

Да бог с ней с Землёй этим параллелепипедом,давайте проверим для начала вашу вербальную логику на математическую .

Выберите правильный вариант :2+2=4;
и 2+2=22.