И остановилось солнце!

[NTLL]

Верю, как и написано в Библии.

И в то верите что Бог сначала землю сотворил а потом солнце и звёзды?

[Iза]

Изя, а вы в Бога как Творца земли, верите?

А есть варианты интересно будет прочитать об этом .

[NTLL]

А есть варианты интересно будет прочитать об этом .

Библейскую историю о творение мира принимаете?

[Iза]

Библейскую историю о творение мира принимаете?

Скажем так,не отвергаю.

[Leopold 2465]

И в то верите что Бог сначала землю сотворил а потом солнце и звёзды?

Нет. В Бытии, как я понимаю, описано не сотворение вселенной, а сотворение жизни на земле и создание условий для этого: сначала Бог очистил атмосферу и появился рассеивающий свет, затем атмосфера, очевидно, стала настолько чиста, что со временем появились на небе и звезды и светила.

[NTLL]

Нет. В Бытии, как я понимаю, описано не сотворение вселенной, а сотворение жизни на земле и создание условий для этого: сначала Бог очистил атмосферу и появился рассеивающий свет, затем атмосфера, очевидно, стала настолько чиста, что со временем появились на небе и звезды и светила.

Выдумываешь Лео. В Библии описано сотворение мира по взглядам древних евреев. И бог их творил - Иегова

[Leopold 2465]

Выдумываешь Лео. В Библии описано сотворение мира по взглядам древних евреев. И бог их творил - Иегова

Весь мир сотворил Бог, а конкретно в Бытии 1 ничего не сказано о сотворении всего мира. Как солнце "остановилось" по-Библии, как оно ходит и заходит, так они и стали быть на небе (стали видимыми). Как движение относительно, так и все описываемые события относительны. В данном случае в Бытии 1, скорее, все рассказано относительно земного наблюдателя. И это прекрасно согласуется с логикой.

[NTLL]

Весь мир сотворил Бог, а конкретно в Бытии 1 ничего не сказано о сотворении всего мира. Как солнце "остановилось" по-Библии, как оно ходит и заходит, так они и стали быть на небе (стали видимыми). Как движение относительно, так и все описываемые события относительны. В данном случае в Бытии 1, скорее, все рассказано относительно земного наблюдателя. И это прекрасно согласуется с логикой.

Нет, в Бытии 1 описан весь процесс творения мира по дням. Как древние евреи представляли процесс творения так и записали. И в других религиях мы наблюдаем похожее. Так в мифологии древней Греции тоже описан процесс сотворения мира богами. И творения начинались с земли и неба.

[Кресчюд]

Бытие это уникальная книга .

Нет на самом деле ничего похожего.

Только в ней описан терраформинг планеты. Только в ней написано что есть древо добра и зла (это два ).
И вообще скрыты многие истины мало где встречающиеся вообще.

[Leopold 2465]

Нет, в Бытии 1 описан весь процесс творения мира по дням. Как древние евреи представляли процесс творения так и записали. И в других религиях мы наблюдаем похожее. Так в мифологии древней Греции тоже описан процесс сотворения мира богами. И творения начинались с земли и неба.

Ну где там написано "весь процесс творения мира" по дням? Какими бы глупыми Вы себе не представляли древних евреев, но невозможно представить, чтобы они были настолько глупы,считая, что сначала должен быть сотворен свет, а потом его источник, сначала следствие, а потом причина.

Или считаете? Или для чего Вы спрашивали моё мнение?

Да, процесс творения, описанный в Бытии 1 начинается с творения земли и неба. Но на земле ещё была тьма, хотя уже были и солнце, и луна , и звезды. Но с земли их не было, как их нет и сейчас в облачную погоду. И если бы Бог в такую погоду сказал "да будет светило", то разошлись бы тучи и засияло солнце.
Поэтому по дням хорошо описано, как Бог безжизненную планету к поверхности которой не поступал даже свет, превратил в светлый инкубатор для жизни.
И Вы правы: то, что было видно с земли, то и описано. А с земли именно сначала появился свет сквозь облака, а когда появился свет, то уже могли произрастать и растения, а потом и облака развеялись, что даже дождя на земле не было до Потопа, и появились на небе солнце, луна и звезды.

[Кресчюд]

Мало уделяю времени этой теме ,больше пишу.

Вращение вокруг своей оси это вероятно движение которое запускает ядро планеты в основном.

Поверхность и атмосфера это пассивная часть планеты.

Так я понимаю , но не знаю.

Не должен же я все знать и тем более делать выводы так скоро.

Важно уметь не приходить к окончательным утверждениям , всегда оставляя место и для вопроса даже в самом очевидном.

[Iза]

Вращение вокруг своей оси это вероятно движение которое запускает ядро планеты в основном.

Поверхность и атмосфера это пассивная часть планеты.

Так я понимаю , но не знаю.

Не должен я делать выводы так скоро.

Важно уметь не приходить к окончательным утверждениям , всегда оставляя место и для вопроса даже в самом очевидном.

Вот вот,особенно ,когда тебе кажется ,что солнце вращается вокруг плоской планеты Земля.

[Ardzuna]

Вы сами смотрели это?
Послушайте что Вам говорят: не ВСЁ в северном полушарии вертится в одну сторону, а ЦИКЛОНЫ вращаются в одну сторону, а антициклоны - в другую, что и показано в этом фильме. А в южном полушарии все наоборот. Вот в фильме все что в северном полушарии вращается против часовой стрелки - это циклоны, а все, что вращается за часовой стрелкой - антициклоны.

Просто в этом фильме не показывается, не уточняется где циклон, а где антициклон, а говорится что якобы утверждают, что ВСЁ вращается в одну сторону. ЭТО НЕПРАВДА. Не все вращается в одну сторону, а циклоны вращаются в одну сторону, а антициклоны в другую.

А не показывают, не уточняют где циклоны, а где антициклоны, очевидно потому, чтобы вешать лапшу на головы наивных людей.

В ролике показано что не циклоны не антициклоны не зависят от силы Кориолиса, вращения Земли. Всё циклоны вращаются как шестерни, меняя направление вращения соседнего. Не от какого вращения Земли, это не зависит.

[Leopold 2465]

В ролике показано что не циклоны не антициклоны не зависят от силы Кориолиса, вращения Земли. Всё циклоны вращаются как шестерни, меняя направление вращения соседнего. Не от какого вращения Земли, это не зависит.

Где там доказано или показано, что это ВСЁ циклоны? И с какой стати это должны быть одни циклоны? Вы не признаете существование антициклонов, или Вы вообще не понимаете, что это такое?
И Вы уже показали в каких учебниках по физике пишется то, что Вы написали?

Или Вы просто сознательно пишете здесь неправду и просто откровенно троллите участников темы?

[Ardzuna]

Изя, а вы в Бога как Творца земли, верите? Такой же вопрос и к @Leopold 2465

- - - Добавлено - - -



Можно попросить вас указать какой учебник физики? Сколько живу ни разу не встречал... Бросьте ссылку почитаю

- - - Добавлено - - -



Бредятина. Автор ролика даже не привёл простейшего расчёта величины центробежного ускорения на экваторе

Инерция урок. Физика, 7 класс.

[[/QUOTE]

Где там доказано или показано, что это ВСЁ циклоны? И с какой стати это должны быть одни циклоны? Вы не признаете существование антициклонов, или Вы вообще не понимаете, что это такое?
И Вы уже показали в каких учебниках по физике пишется то, что Вы написали?

Или Вы просто сознательно пишете здесь неправду и просто откровенно троллите участников темы?

Смысл ролика не показать, что все циклоны. А показать, что не циклоны, не антициклоны, не течения,не зависят от вращения Земли и силы Кориолиса, что было успешно продемонстрировано