упростим задачу эволюционистам

[True]

ну, это просто биологи тянут одеяло на себя: "Эволюция есть только в биологии, остальным к эволюции не прикасаться". а вот астрофизики считают, что эволюция и солнечной, и других звёздных систем вполне реальна:

Вы опять запутались в терминах. В прошлый раз не смогли освоить различные значения слова "обезьяна", в этот раз - не совладали со значениями слова "эволюция".
Не имеет никакого значения, называть что-то "эволюцией" или нет. Важен смысл, который вкладывают в эти слова. В данном случае "возникшие в ходе эволюции" как раз подразумевает живые организмы. Ключевое свойство - что от одного общего предка происходят разные группы организмов, практически без заимствования свойств от кого-либо кроме предков.

Например, американский самолет, представляющий собой модификацию другого американского самолета, может обзавестись заимствованием от советского самолета, и наоборот. А летучая мышь не может позаимствовать перья у птицы. Потому что летучая мышь - это не продукт инженерной мысли некоего конструктора.

[Бендер]

Я не знаю что такое днкмономеры и днкполимеры, так что ничего вам об этом не могу сказать.

днкмономеры это нуклеотиды, днкполимеры это полинуклеотиды.

[Веснушка]

Тему с Поппером мы здесь уже обсуждали, так что вы ничего нового не сообщили.Ну отрекся Поппер от своих слов, контраргументов не привел.Причем в одной фразе ругает дарвинизм и отрекается от своей ругани.Типа заставили...
А учебник по научному атеизму сами читайте!

Ну, не хотите читать, ненужно, оставайтесь в неведенье, дело ваше.
А зачем неправду-то говорить? Откуда вы знаете, что нет аргументов, если не читали и читать не собираетесь?

[True]



сначала вы из учебника биологии!

Да пожалуйста. Только не цитату, а ссылку, т.к. не буду же я сюда копипастить 7 страниц текста:
Учебник Биология 11 класс Маглыш стр. 130

А почему приходится доносить до вас содержание школьного учебника биологии?

[Пресс]

А вы не хотите? Правильно. Так ненароком можно чего-нибудь узнать и перестать быть креационистом.

какие бы знания ни вливали в голову анти-фашиста - он не станет фашистом. ну если только одновременно не перестанет быть порядочным человеком. быть креационистом или быть эволюционистом - это не вопрос знания, а вопрос порядочности. если человек не хочет считать свою маму обезьяной - он будет креационистом не смотря ни какие "знания". если человек готов считать свою маму обезьяной - он и без знаний уже подлец и эволюционист

да и ваши "знания"...они у науки меняются, как перчатки у ветреной барышни. вчера наука считала незыблемым знанием, что прогресс в физике закончен и профессор не советует молодому Планку заниматься физикой - сегодня она изобретает квантовую механику и необъятные просторы для прогресса. вчера наука считала аппендикс ненужным рудиментом и советовала как можно быстрее избавляться от него - сегодня наука считает аппендикс необходимым органом и советует при малейшей возможности не избавляться от него. и вот с такой наукой и с такими научными "знаниями" вы предлагаете приличному человеку избавиться от его замечательного креационистского мировоззрения?

[Бендер]

В данном случае "возникшие в ходе эволюции" как раз подразумевает живые организмы. Ключевое свойство - что от одного общего предка происходят разные группы организмов,

У атеистов эволюция подразумевате развитие материи от сингулярности до человека. А в реале у бактерий нет эволюции, есть гпг,плазмиды и ам, т.е. революция.У эукариот в той или иной степени тоже.

[Веснушка]

какие бы знания ни вливали в голову анти-фашиста - он не станет фашистом. ну если только одновременно не перестанет быть порядочным человеком. быть креационистом или быть эволюционистом - это не вопрос знания, а вопрос порядочности. если человек не хочет считать свою маму обезьяной - он будет креационистом не смотря ни какие "знания". если человек готов считать свою маму обезьяной - он и без знаний уже подлец и эволюционист

По поводу порядочности, пока что мы наблюдаем, как креационисты без остановки говорят неправду.

да и ваши "знания"...они у науки меняются, как перчатки у ветреной барышни. вчера наука считала незыблемым знанием, что прогресс в физике закончен и профессор не советует молодому Планку заниматься физикой - сегодня она изобретает квантовую механику и необъятные просторы для прогресса. вчера наука считала аппендикс ненужным рудиментом и советовала как можно быстрее избавляться от него - сегодня наука считает аппендикс необходимым органом и советует при малейшей возможности не избавляться от него. и вот с такой наукой и с такими научными "знаниями" вы предлагаете приличному человеку избавиться от его замечательного креационистского мировоззрения?

Научные теории не отменяются, уточняются только и всего. С якобы доказанной статичной вселенной, вы уже в лужу сели.

[Бендер]

Да пожалуйста. Только не цитату, а ссылку, т.к. не буду же я сюда копипастить 7 страниц текста:
Учебник Биология 11 класс Маглыш стр. 130

А почему приходится доносить до вас содержание школьного учебника биологии?

ну хоть один пример эволюции по стэ на ваш вкус!

- - - Добавлено - - -

Научные теории не отменяются, уточняются только и всего.

Например стэ вообще теорией не является, хотя признана научным консенсусом. А например, теорию вероятности ни отменить ни уточнить нельзя.

[Веснушка]

Например стэ вообще теорией не является, хотя признана научным консенсусом.

Считаете, что ваше мнение представляет какую-то ценность?

[Бендер]

Считаете, что ваше мнение представляет какую-то ценность?

...пока оно не опровергнуто.

[Саша O]

По поводу порядочности, пока что мы наблюдаем, как креационисты без остановки говорят неправду.

Это вы уже говорите неправду о креационистах.

[Веснушка]

...пока оно не опровергнуто.

А зачем, если оно ни чем не подкреплено?

Может вы считаете, что на Луне живут розовые слоны, это нужно опровергать?

[Саша O]

А зачем, если оно ни чем не подкреплено?

Так и эволюция ничем не подкреплена.

[True]

ну хоть один пример эволюции по стэ на ваш вкус!

Очередная реплика невпопад.

Я привел конкретные доказательства эволюционного происхождения видов.
Содержательных возражений нет.
Доказано эволюционное происхождение видов.
Вот и всё.

[Бендер]

А зачем, если оно ни чем не подкреплено?

Может вы считаете, что на Луне живут розовые слоны, это нужно опровергать?

Разве Поопер не писал, что дарвинизм не является проверяемой научной теорией?