упростим задачу эволюционистам

[Бендер]

Опус про отсутствие подтверждающих примеров тэ оставлю без комментариев.

Это риторический прием для придания утверждении большей весомости.

Теория есть, теория слишком общая что бы быть научной, поэтому тэ не фальсифицируется по Поперу и примеров тэ нет!

[DrPepper]

Это риторический прием для придания утверждении большей весомости.

Это констатация факта, что ваше образование в мои задачи не входит.

примеров тэ нет!

Продолжайте самовнушение.
Кстати, а у вас есть примеры сотворения вселенной?

[Тимофей-64]

В очередной раз блеснув знанием физики и химии о. Тимофей еще собрался обрадовать своим знанием теорвера? Расскажите пожалуйста откуда вы взяли "Десять в пятисотой степени раз подряд выпавший орел".

Еще скажите, что Вы не знаете вероятность сборки пептидной цепочки.
Что не слыхали пример про обезьян, молотящих случайно по клавишам...

Дурачком-то не прикидывайтесь.

[Бендер]

Пустую риторику удалил😆

[QUOTE=DrPepper;6609827]
Кстати, а у вас есть примеры сотворения вселенной?[/QUOTЕ]

Конечно есть:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Космологическая сингулярность Википедия

[The Man]

закидывают оппонентов детскими вопросами.

Кто бы говорил, особенно после таких слов:

Общеизвестный факт, что теория эволюции не подтверждается примерами, поэтому она и назыается теорией.

Поэтому и идут отсылки оппонентов в школу, что оппоненты не знают элементарных школьных знаний.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Бендер;6609854]Пустую риторику удалил😆

Кстати, а у вас есть примеры сотворения вселенной?[/QUOTЕ]

Конечно есть:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Космологическая сингулярность Википедия

Конечно, нет у вас примеров. Ключевое слово выделил.

[Бендер]

Ключевое слово выделил.

выделил но не то, ключевое слова там: предположение😆

[DrPepper]

Конечно есть:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Космологическая сингулярность Википедия

Зачем же лгать? Примеров, подтверждающих сотворение вселенной, вы не привели, только интерпретации наблюдений за вселенной уже существующей.

- - - Добавлено - - -

выделил но не то, ключевое слова там: предположение

Т.е. у вас предположения вместо примеров, и при сем вы атеистов упрекаете в невежестве? Отлично.

- - - Добавлено - - -

Конечно, нет у вас примеров. Ключевое слово выделил.

Предположу, что у оппонента ассоциативным маркером в тексте выступило слово "творения". Так себе аргументация ).

[Бендер]

Зачем же лгать? Примеров, подтверждающих iсотворение вселенной, вы не привели, только интерпретации наблюдений за вселенной уже существующей.

Я за википедию не отвечаю, если там солгали, вы можете внести поправку.
Факт остается фактом: по мнению ученых возникновение Вселенной невозможно объяснить законами физики, значит Вселенную создал Бог.

Т.е. у вас предположения вместо примеров, и при сем вы атеистов упрекаете в невежестве? Отлично.

это вы так ушли от ответа на вопрос о отсутствии примеров тэ?


Пустую риторику удалил😆

[DrPepper]

Я за википедию не отвечаю, если там солгали, вы можете внести поправку.

На самом деле вы отвечаете за любое собственное слово и любую вами приведенную цитату. В статье википедии ничего про примеры сотворения вселенной нет, но вы сказали, что у вас они есть - потому вы и солгали.

Факт остается фактом: по мнению ученых возникновение Вселенной невозможно объяснить законами физики, значит Вселенную создал Бог.

Слово "значит" должно разделять тезис и выводимое из него следствие. В данном случае и следствие ложное, поскольку даже из "невозможности объяснения законами физики" никак не следует сотворение. Уже хотя бы по тому замечательному факту, что сотворение вселенной божеством и подавно законами физики не объяснить.

И много еще у вас неправильных бутербродов? (ц)

[Бендер]

На самом деле вы отвечаете за любое собственное слово и любую вами приведенную цитату. В статье википедии ничего про примеры соТВОРЕНИЯ вселенной нет, но вы сказали, что у вас они есть - потому вы и солгали.

Однако сам момент начала ТВОРЕНИЯ, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, так как при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

Читайте внимательно!

сотворение вселенной божеством и подавно законами физики не объяснить.

Поэтому оно и является фактом доказательства сверхъестественного.

Сверхъесте́ственное мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы.

Сверхъестественное Википедия


Я жду примеров подтверэдающих тэ!

[Тимофей-64]

Создать энтропийный мир, (в котором однако есть жизнь) и ни разу при этом не выйти за законы термодинамики - это то же самое, что вытесать топором другой точно такой же топор. Тоже железный.

[Бендер]

Вечный двигатель

[Pustovetov]

Некоторые атеисты по определению считают себя знающими, таковыми не являясь, поэтому вместо аргументированной дискуссии закидывают оппонентов детскими вопросами.

Возможно. Но обычно дело обстоит ровно напротив. Вот например вы:

Общеизвестный факт, что теория эволюции не подтверждается примерами, поэтому она и назыается теорией.

Вы банально не знаете что означает "теория научная" и что может таковой называться. Просто для справки из словарика "Научная теория - это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности."

Ну а подтверждающий ее пример вот прямо таки на видео:
Эволюция бактерий в огромной чашке Петри - YouTube

В научных кругах идут жаркие споры опровергающие официальную,школьную версию эволюции

В научных кругах НЕ идут.

- - - Добавлено - - -

Еще скажите, что Вы не знаете вероятность сборки пептидной цепочки.

Это те которые триллионами собираются каждый день у вас и у меня в организме? А как мы живем то если таковая вероятность настолько низка?

Дурачком-то не прикидывайтесь.

о. Тимофей. так откуда вы взяли удивительное "Десять в пятисотой степени раз подряд выпавший орел"?

Создать энтропийный мир, (в котором однако есть жизнь) и ни разу при этом не выйти за законы термодинамики - это то же самое, что вытесать топором другой точно такой же топор. Тоже железный.

Ваши знания физики удивительно невежественны.

[The Man]

Поэтому оно и является фактом доказательства сверхъестественного.

Сверхъесте́ственное мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы.

Сверхъестественное Википедия

Отличная ссылка!
Исследование 2016 года показало, что вера в сверхъестественное, свойственная религиозным и паранормальным верованиям, коррелировала у испытуемых со всеми изучаемыми переменными с низким уровнем систематизации, слабыми интуитивными физическими навыками, плохими техническими способностями, слабыми способностями к мысленному вращению объектов, низкими школьными оценками по математике и физике, низким общим уровнем знакомства с физическими и биологическими явлениями, интуитивным способом мышления и, в особенности, со свойством присваивать ментальность нементальным явлениям. Регрессионный анализ показал, что наиболее значительными предикторами веры в сверхъестественное были низкий уровень общего понимания физического мира и интуитивный способ мышления[2].

Я жду примеров подтверэдающих тэ!

Откройте учебник биологии, почитайте про эволюцию глаза.
Учебники по биологии: 39 книг - скачать в fb2, txt на андроид или читать онлайн

[Бендер]

Возможно. Но обычно дело обстоит ровно напротив. Вот например вы:

Вы банально не знаете что означает "теория научная" и что может таковой называться. Просто для справки из словарика "Научная теория - это высшая форма

это не относится к тэ, Поппер признал тэ ненаучной


Эволюция бактерий в огромной чашке Петри - YouTube

не соответствует догме тэ о спонтанных точечных мутациях

Общепринятой, в настоящее время, является полимеразная модель мутагенеза. Она основана на идее о том, что единственной причиной образования мутаций являются случайные ошибки ДНК-полимера.

- - - Добавлено - - -

Учебники по биологии: 39 книг - скачать в fb2, txt на андроид или читать онлайн

приведите доказательства про точечные мутации

- - - Добавлено - - -

Ваши знания физики удивительно невежественны.

В принципе достаточно закона сохранения энергии.