Твитнуть
Это не тролление, Пресс)) Это всего лишь вывод вас на чистую воду: книгу вы не читали
И только полный креационист из выделенных цитат мог сделать вывод, что человек возник из ниоткуда.
Это мусор?
"Во времена древнее 3 млн лет Африку населяли образцовые австралопитеки нескольких видов. В частности, в Хадаре большинство афарских австралопитеков имеют датировки от 3,9 до 2,9 млн лет назад. Например, классический череп AL 4442 датирован 3 млн лет; AL 8221 и AL 4381, вероятно, чуть древнее 3,1 млн лет назад; похожий возраст у находок AL 437, 439 и 440 (например: Kimbel et al., 1997, 2003).
В Омо в слоях формации Усно с датировками 3,03,3 млн лет назад обнаруживаются только кости австралопитеков, аналогичных хадарским и лаэтольским, то есть Australopithecus afarensis; останки из слоев B, C, D, E и F были описаны как Australopithecus africanus, что странно для Восточной Африки, но это в любом случае австралопитеки. В более поздней 2,3 млн лет назад формации Шунгура от слоя B до нижнего G по-прежнему следуют кости Australopithecus africanus, а вот в верхней части слоя G уже Homo habilis, хотя фрагментарность находок не позволяет утверждать это с полной уверенностью.
В Западной Туркане, в Локалеи, правая бедренная кость KNM-WT 16002 была описана как Australopithecus sp. indet. (Brown et al., 2001); ее возраст 2,7±0,3 млн лет назад. В близких отложениях обнаружен Черный череп KNM-WT 17000 древнейшего парантропа Paranthropus aethiopicus.
Кости из эфиопских местонахождений Боури, Матабайету и Гамеда с древностью 2,5 млн лет назад были описаны как Australopithecus garhi (Asfaw et al., 1999; Heinzelin et al., 1999). Это самые поздние достоверные грацильные австралопитеки, ряд специализаций которых свидетельствует, что они не были предками преархантропов. На австралопитеках гари род грацильных австралопитеков прекратил свое существование. Но небесследно; были как минимум две линии потомков: массивные австралопитеки (или парантропы) и преархантропы. О парантропах уже говорилось выше, они тоже оказались тупиком, а вот Homo стали новой цепочкой звеньев."(с)
Вы его сознательно пропустили, или просто в буквы/цифры вчитываться лениво стало, ась? "Читальщик" книги Дробышевского, блин.
Здесь чётко сказано, что род австралопитеков грацильных продолжили парантпоры (тупиковая ветвь) и преархантропы, т.е. те самые ранние Homo.
Так вы самое главное удачно пропустили. Что, думали никто не заметит? Зря думали.
Ну и какой кульбит мозговой костью вы проделали, что из фразы: "Интервалом 2,72,3 млн лет назад (а это, между прочим, полмиллиона немалый срок!) датируется до обидного немного находок."(с) сделать вывод, что находки нет ни одной? Смысл выделения остальных двух вообще не ясен.
А дальше этого фрагмента вы хоть страницу-то дочитали?))
И только полный креационист из выделенных цитат мог сделать вывод, что человек возник из ниоткуда.
это не дословная, а расширенная цитата. где вы видели, чтобы цитаты выкладывались на две трети листа и со всяким информационно-незначимым "мусором"?
"Во времена древнее 3 млн лет Африку населяли образцовые австралопитеки нескольких видов. В частности, в Хадаре большинство афарских австралопитеков имеют датировки от 3,9 до 2,9 млн лет назад. Например, классический череп AL 4442 датирован 3 млн лет; AL 8221 и AL 4381, вероятно, чуть древнее 3,1 млн лет назад; похожий возраст у находок AL 437, 439 и 440 (например: Kimbel et al., 1997, 2003).
В Омо в слоях формации Усно с датировками 3,03,3 млн лет назад обнаруживаются только кости австралопитеков, аналогичных хадарским и лаэтольским, то есть Australopithecus afarensis; останки из слоев B, C, D, E и F были описаны как Australopithecus africanus, что странно для Восточной Африки, но это в любом случае австралопитеки. В более поздней 2,3 млн лет назад формации Шунгура от слоя B до нижнего G по-прежнему следуют кости Australopithecus africanus, а вот в верхней части слоя G уже Homo habilis, хотя фрагментарность находок не позволяет утверждать это с полной уверенностью.
В Западной Туркане, в Локалеи, правая бедренная кость KNM-WT 16002 была описана как Australopithecus sp. indet. (Brown et al., 2001); ее возраст 2,7±0,3 млн лет назад. В близких отложениях обнаружен Черный череп KNM-WT 17000 древнейшего парантропа Paranthropus aethiopicus.
Кости из эфиопских местонахождений Боури, Матабайету и Гамеда с древностью 2,5 млн лет назад были описаны как Australopithecus garhi (Asfaw et al., 1999; Heinzelin et al., 1999). Это самые поздние достоверные грацильные австралопитеки, ряд специализаций которых свидетельствует, что они не были предками преархантропов. На австралопитеках гари род грацильных австралопитеков прекратил свое существование. Но небесследно; были как минимум две линии потомков: массивные австралопитеки (или парантропы) и преархантропы. О парантропах уже говорилось выше, они тоже оказались тупиком, а вот Homo стали новой цепочкой звеньев."(с)
Вы его сознательно пропустили, или просто в буквы/цифры вчитываться лениво стало, ась? "Читальщик" книги Дробышевского, блин.
Здесь чётко сказано, что род австралопитеков грацильных продолжили парантпоры (тупиковая ветвь) и преархантропы, т.е. те самые ранние Homo.
цитаты ВСЕГДА выкладываются сжато и с изложением самого главного, что хочет подчеркнуть сторона диспута. а так, может, мне весь двухтомник надо выкладывать, чтобы не услышать обвинения в "исковерканности"?
а теперь я выложу вашу "неисковерканную"(ха-ха) цитату - но уже с моими подчёркиваниями:
Часто эволюция человека представляется как последовательность стадий, но людям загадочного миллиона не повезло.
А люди, жившие целый миллион лет, удостоились только невнятного обозначения ранние Homo, причем спорно и отнесение их к Homo,
На самом деле загадочных миллионов было два. Первый из них лежит между 3 и 2 млн лет назад. Это самое интересное время, когда в Африке закончили свое существование грацильные австралопитеки и начали парантропы и люди. В это же время появляются первые каменные орудия труда. Но этот промежуток времени минимально освещен палеоантропологически.
а вот в верхней части слоя G уже Homo habilis, хотя фрагментарность находок не позволяет утверждать это с полной уверенностью.
Интервалом 2,72,3 млн лет назад (а это, между прочим, полмиллиона немалый срок!) датируется до обидного немного находок.
Часто эволюция человека представляется как последовательность стадий, но людям загадочного миллиона не повезло.
А люди, жившие целый миллион лет, удостоились только невнятного обозначения ранние Homo, причем спорно и отнесение их к Homo,
На самом деле загадочных миллионов было два. Первый из них лежит между 3 и 2 млн лет назад. Это самое интересное время, когда в Африке закончили свое существование грацильные австралопитеки и начали парантропы и люди. В это же время появляются первые каменные орудия труда. Но этот промежуток времени минимально освещен палеоантропологически.
а вот в верхней части слоя G уже Homo habilis, хотя фрагментарность находок не позволяет утверждать это с полной уверенностью.
Интервалом 2,72,3 млн лет назад (а это, между прочим, полмиллиона немалый срок!) датируется до обидного немного находок.
А дальше этого фрагмента вы хоть страницу-то дочитали?))
когда факты против вас?): обезьяны могут "раскалывать камни и производить обломки" просто из баловства, без цели создавать какие-то орудия. а это - по словам того же учёного-биолога Маркова - ставит под сомнение причисление Номо хабилиса к Номо. вуаля
Комментарий