Разумный замысел

[Владимир П.]

Вопреки таким предположениям, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны

А среди эволюционистов есть вменяемые аналитики или только зависимые попугаи?

[The Man]

А среди эволюционистов есть вменяемые аналитики или только зависимые попугаи?

Вы увидели некую аналитику в статейка Владилена?

[Полковник]

Вы увидели некую аналитику в статейка Владилена?

Ну, "аналитик", образовано от слов "а налить?". Конечно он там аналитику увидел... Там без аналитики никак и никуда...
Мы-то столько просто не выпьем, а вот у них видимо получается.

.

[Бендер]

Ну, "аналитик", образовано от слов "а налить?".

.

"военному киберу" по-жизни аналить)))

[Бендер]

А среди эволюционистов есть вменяемые аналитики или только зависимые попугаи?

среди ученых конечно есть серьёзные аналитики, например Кунин, Алтюхов, Макклинток,Шапиро , кстати Марков тоже и нашим и вашим, Северинов. В принципе только Ленский пока упорно пургу несет про ео

[Бендер]

причем в своих статьях ленский пишет что мутации случайны и подчиняются ТВ, а в его же эксериментах адаптивность мутаций совсем неслучайна)))

[Владимир П.]

Вы увидели некую аналитику в статейка Владилена?

Нет, я увидел деменцию или продажность в тезисах эволюционистов.

- - - Добавлено - - -

Ну, "аналитик", образовано от слов "а налить?". Конечно он там аналитику увидел... Там без аналитики никак и никуда...
Мы-то столько просто не выпьем, а вот у них видимо получается.

.

Ефрейтор, ну налей себе 30 грамм и посчитай сколько раз ты слился, как г в унитаз.

- - - Добавлено - - -

среди ученых конечно есть серьёзные аналитики, например Кунин, Алтюхов, Макклинток,Шапиро , кстати Марков тоже и нашим и вашим, Северинов. В принципе только Ленский пока упорно пургу несет про ео

Они анализируют избранное или все доступное?

[Бендер]

Они анализируют избранное или все доступное?

есть и обзорные статьи

[The Man]

Нет, я увидел деменцию или продажность в тезисах эволюционистов.

Это заявление, конечно же, ничем не подкреплено.

[Vladilen]

Кстати, следуя этой программе, Владилен может сделать логичный вывод, что мужчина вполне мог произойти от "безобразной обезьяны": как известно, привлекательный для женщины мужчина может быть "лишь чуть красивее обезьяны")))

Нет, друг, такое НЕВОЗМОЖНО, что подтверждает отсутствие переходных форм от обезьяны к человеку.
Чтобы не быть голословных, как многие участники нашего форума, привожу только ФАКТЫ, как всегда.

Так, согласно эволюционной гипотезы, из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полу-обезьяны (наподобие лемуров), от них произошли все приматы. Но до сих пор, достоверная модель эволюции приматов отсутствует.

Тем не менее считается, человек произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни.

Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и пр.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.

На нижеследующем рисунке представлен один из знаменитых филогенетических рядов, иллюстрирующих эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.).

Изначальная последовательность включала 15 изображений, на них была представлена эволюция человека от плиопитека к рамапитеку, затем к архантропу (Homo еrectus), кроманьонцу и, наконец, современному человеку (Homo sapiens).

Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года
издания.




Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".

Вопреки таким предположениям, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный продукт бесцельного естественного процесса.

Однако, до настоящего времени, НЕТ ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе.

Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком.

Австралопитек обладал уникальной костной структурой, отсутствующей у людей, и отличался от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека.

У австралопитековых и их разновидности Homo habilis нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).

Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), как считалось раньше. Он, по своим морфологическим параметрам, почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян.

Последние находки морских раковин, содержащих пигменты, которые, по-видимому, использовались для косметических целей, а также в качестве украшений, развенчивают миф о неандертальцах, как о недочеловеках, дикарях, недалёких существах.

Мнение современных антропологов об австралопитеках - вымерший род обезьян, о неандертальцах (Homo neanderthalensis) - разновидность современного человека, как и Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis.

Последние находки палеонтологов показывают, Homo neanderthalensis, Homo erectus и Нomo sapiens питались пищей, приготовленной на огне.

Более того, совсем недавно получен геном неандертальца, подтвердивший его принадлежность не к обезьянам, но к людям, с которыми они могли скрещиваться.

[Полковник]

Нет, друг, такое НЕВОЗМОЖНО, что подтверждает отсутствие переходных форм от обезьяны к человеку.

Как так?
А от человека к обезьяне - полно:


Вы, кстати, перестали по утрам употреблять переходные формы?

.

[Бендер]

называет фактами...

не фактами а научными фактами)))

[The Man]

не фактами а научными фактами)))

Тем более: свои профанские домыслы называет научными фактами.

[Бендер]

Тем более: свои профанские домыслы называет научными фактами.

тем менее, факт это то что на самом деле имело место, а научный факт это то что можно доказать косвенным путем

[Полковник]

тем менее, факт это то что на самом деле имело место, а научный факт это то что можно доказать косвенным путем

Офигеть! И это говорит человек, не освоивший даже программу 7-го класса... да ещё с таким апломбом...
Завязывай уже пить по утрам.

.