Разумный замысел

[Дадали]

они меня не раздражают.

Дело в том, что у человека вроде-бы всего 1% днк кодирует функциональные гены, остальное мусорная днк - мобильные генэлкменты МГЭ.П.

Что-то мне подсказывает - мусорных генов нет...
Есть непонятные...

[Бендер]

====================

зато весело и такую тупость мало где найдешь)))

- - - Добавлено - - -

====================

- - - Добавлено - - -



Что-то мне подсказывает - мусорных генов нет...
Есть непонятные...

т.н. мусорные, надо быть совсем тупым атеистом, что бы не понимать что действие ео не может не убрать мусор.
Есть гипотеза что эволюция направлена на сохранение мгэ.

- - - Добавлено - - -

Активный центр фермента — Википедия

- - - Добавлено - - -

для тупых атеистов

[Дадали]

зато весело и такую тупость мало где найдешь)))в

Если бы не хамили, это было бы прекрасно...
А так...

[Бендер]

Если бы не хамили, это было бы прекрасно...
А так...

это от бессилия))) нет аргументом, вот они и бесятся.

тролли

[The Man]

я понял что вы хотите выяснить, тут есть тонкость, одно дело когда мы получаем некий произвольный вариант события но совсем другое - когда мы начинаем ожидать его повторения., вот тут и начинается вероятность этого повторения.
в случае абиогенеза не всякий вариант соединения молекул жизнеспособен, и это и есть аналог нашего "ожидания повторения", т.к. счастливая комбинация уже задана окружающей средой.

Я не спрашивал про абиогенез.

Напоминаю вопрос: вероятность события равна 0,2. Через какое время оно произойдёт?

- - - Добавлено - - -

Он биолог. Причём, нетрадиционный, а значит знает больше среднего биолога.

Биолог-гей? С какой стати он знает "больше среднего биолога"?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vladilen

Сам с собой разговариваешь? Это обычно не очень хороший признак.

[Vladilen]

макро- начинается с микро-.

В данном случае, нет
Микроэволюция это биологические внутривидовые изменения, доказана наукой.
Макроэволюция это утверждение о последовательном появлении всего живого из одной клетки, НЕ доказано наукой.

[Инопланетянка]

тогда ваше определение мутации сюда!)))

Вас поисковики в ответ на запрос "Мутация" на хрен посылают, что ли?
Вот: Недопустимое название — Википедия

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Без русских истерик, доступно и спокойно...

- - - Добавлено - - -

Рухленко? Вы бы ещё ни Бихи сослались.

У меня только 1 вопрос - Вы размножаетесь почкованием, Ино?
Потому что половое размножение явно не двигатель изменчивости видов.
Вот бяда-то...

Обоснуйте свой бред, будьте добры.

[Vladilen]

Вообще-то тут не теория вероятности рулит, но химия.
Если могут соединиться - то и соединятся.

Просто захотят 20 аминокислот, соединиться в белковую молекулу и соединяться?

тут не имеет значения какие и зачем вы будете считать верояности

.
Имеет огромное значение, друг.
Химическая эволюция это статистика, вероятность случайного соединения неорганических веществ в органическую молекулу белка, точнее, НЕ вероятность.

Именно данный белок, вклинился в цепочку метаболизма только потому что он был в наличии. Был бы другой белок, ты бы сейчас рассуждал про какой-то другой белок.
Только и всего...
Не?

Нет, конечно.
В цепочку метаболизма должен "вклиниваться" вполне конкретный белок и в нужное время. Процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправленны, что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений.

Белки не появлялись тупым перебором всех сочетаний.
Но даже если и так, то расчёт всё равно не верен, просто потому, что при ЛЮБОМ сочетании ЛЮБЫХ аминокислот, появляется именно белок, а не что-то другое.

Полковник,
уважаю Ваши знания в военной области, но здесь Вы совершенно неправы.

Белки, например гемоглобин, состоят примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в длинные цепочки (т.н. "первичная структура").

В цепочках аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности, спирально свитые и объединённые в т.н. "глобулы".

Иначе будет не белок, а бульон из аминокислот, из которого нуклеотиды и, соответственно, белковые молекулы НЕ МОГУТ возникнуть.

А мы не обсуждаем клетки. Жизнь началась с возникновения простейших РНК... вообще без белков.

Друг,
и здесь Вы ошибаетесь.

Белковая жизнь, иной мы на Земле не знаем, возникла именно с появлением длинных белковых молекул.

Кстати,
"простейшая РНК" - тоже белковая макромолекула как и ДНК хотя и имеет некоторые от неё отличия.

[Бендер]

Вас поисковики в ответ на запрос "Мутация" на хрен посылают, что ли?
Вот: Недопустимое название Википедия

Мута́ция (лат. mutatio «изменение») стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генома.
это тебя
с тем что все мутации случайны, поисковики на хрен послали чтд

- - - Добавлено - - -

"простейшая РНК" -

полкан по пьяни с дуба рухнул, в природе нет рибозимов, их искусственно создали , саморнки не бывает, ее рнкполимерАЗА делает.

[Vladilen]

полкан по пьяни с дуба рухнул, в природе нет рибозимов, их искусственно создали , саморнки не бывает, ее рнкполимерАЗА делает.

Бендер,
Вы к нему несправедливы, каждый человек может ошибаться. Наша задача разъяснить ошибки, а не травить человека.

[Бендер]

Макроэволюция это утверждение о последовательном появлении всего живого из одной клетки, НЕ доказано наукой.

разделение субъективно, почему бы е.коли со жгутиками не выделить в отдельный вид?

по мне так суть в случайности или разумном замысле

- - - Добавлено - - -

не травить человека.

он сам себя травить алкоголем

[Vladilen]

разделение субъективно, почему бы е.коли со жгутиками не выделить в отдельный вид?
по мне так суть в случайности или разумном замысле

Научные ФАКТЫ, которые я приводил ранее, полностью исключают вероятность случайного возникновения жизни.

Поэтому я и утверждал, что "химическая эволюция" это МИФ, созданный людьми,
которые всё что попало называют эволюцией, даже планомерную деградацию.

[Инопланетянка]

Мута́ция (лат. mutatio «изменение») стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генома.
это тебя
с тем что все мутации случайны, поисковики на хрен послали чтд

Бендер, жертва ЦПШ, вы даже не в состоянии понять смысл первой строки? И дальше читать статью вам религия не позволяет?

[The Man]

Хорошо-то как...

Ага, я сам в восторге. За что Национальная академия наук США учредила медаль Стэнли Миллера - непонятно, они же, аминокислоты, повсюду валяются...

Ну тут я тебя обрадую - берёшь аминокислоты, они соединяются в молекулу ьелка... и... вероятность 100%


А зачем???
Аминокислот - 20, а белков на порядки больше 20. Что не так? ведь не ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ молекула белка нужна. НЕ?
Так ЗАЧЕМ ты считаешь вероятность "выпадания" только одной комбинации из возможных, в то время как нам, в принципе, любая сгодится...

???

Так он же великий знаток теории вероятностей.

[Бендер]

Бендер, жертва ЦПШ, вы даже не в состоянии понять смысл первой строки? И дальше читать статью вам религия не позволяет?

так там не может быть подтверждения вашему бреду, т.к. он противоречит Менделю