Разумный замысел

[Саша O]

Владилен продолжает врать, нехорошо.
Это враньё, ложь, кривда, выдумка, но никак не правда.

Мен продолжает врать на Владилена.

[BVG]

Уже ближе к правильному ответу, но это с одним дополнительным условием, которого не было.

Следующий вопрос, связанный с предыдущим:
Если параллельно пустить 10 процессов, то когда произойдёт хотя бы одно событие?

тут непонятно что за процессы, но зато понятно что вы ведёте к абиогенезу.
видимо необъятные просторы океанов нашёптывают вам что нечто (вы сами не знаете что точно) - зародилось практически мгновенно.
только вот что должно подпортить вам "праздник жизни" - все попытки что-то этакое создать целенаправленно заканчиваются пока лишь уродованием уже готовых живых организмов.
но если касаться чистой математики то видимо что- то ожидаемое должно получиться быстрее при параллельных процессах.

А где вы увидели простоту?
В чём для вас смысл результата эксперимента Миллера - Юри?

в том, что тело человека состоит из химических элементов, об этом и в Библии написано и за обедом можно лишний раз убедиться.

[BVG]

Речь шла о РНК.
К тому-же, на начальных стадиях эволюции мира РНК, повреждения как раз приветствуются, ибо вносят дичайшее разнообразие в коды.
.

итак Полковник значит таки атеист и сторонник Эволюции, верующий в Абиогенез..на 6 - ом году общения наступила ясность.

[BVG]

Намекаете, что будете изображать идиота задавая одни и те же вопросы по кругу?
Что ж, я и по сужающемуся кругу готов вас гонять, вы не первый мой креационист.

это радует.

Это не общие положения это условия экспериментов в которых рибонуклеотиды полимеризировались в относительно длинные цепочки.

эти условия при стерилизации имеют место быть, как и множество разнообразных "длинных цепочек".

Нету самого главного, нет воздействия на раствор нуклеотидов постоянного циклически повторяющегося воздействия высокой температуры.

было установлено, что спонтанные реакции полимеризации (без участия ферментов) в смесях, содержащих аминокислоты или иные простые органические молекулы, осуществимы при переменном увлажнении-высушивании реакционной смеси и при соблюдении некоторых дополнительных условий (в частности, нужны достаточно высокая температура, определенный уровень pH, присутствие некоторых неорганических катализаторов). Водная среда обеспечивает диффузию молекул, благодаря которой они могут встречаться и сталкиваться друг с другом,
Определены вероятные условия абиогенного синтеза полипептидов на ранней Земле Татьяна Романовская Новости науки на <<Элементах>> Молекулярная биология, Зарождение жизни

уже отмечал что нагрев присутствует, кроме того в клетках имеются множество ферментов - катализаторов, для которых нагрев не нужен вовсе, но как вы сами отметили - в консервах ничего не происходит.

высушивание же обеспечивает концентрирование компонентов реакционной смеси и тем самым благоприятствует образованию химических связей между мономерами.

а этот фактор вообще не актуален по причине высокой концентрации "компонентов реакционной смеси".

Нет не было у вас такого. У вас изначально нет раствора нуклеотидов. Вы кипятком заливаете не раствор нуклеотидов, а сложные органические молекулы, которые от этого распадаются, а потом при охлаждении как-то собираются обратно. И всо.
А никакого воздействия температурой на именно раствор нуклеотидов у вас в банке нет, одно солнышко тут так не нагреет.

да понятно что у нас не мёртвая лужа а невиданная на заре Эволюции роскошь из смеси дохлых вирусов, бактерий и растительных клеток, содержащих между прочим и ферменты и много чего ещё, непонятно как могушее подействовать на эту жизненную смесь.
а по вашим гипотетическим рассказам про стремление нуклеотидов к различным взаимодействиям этот клубок должен бы по идее зашевелиться, т.к. химическая Эволюция, напомню нам уже без надобности..

На эту банку не действует ничего из вышеперечисленного. Нет ни переменного увлажнения-высушивания, ни достаточно высокой температуры.
Это то что лежит на самой поверхности и приходит в голову мне, ни разу ни химику и не специалисту.

высушивание нам без надобности, сами же пишете что оно для увеличения концентрации реагентов, а у нас с этим даже перебор, это вам не гипотетическая минералка с рацематом.

А это как вам может помочь?

ну некоторым из вас же помогает, поклонникам панспермии например - пусть будут для разнообразия простейших реагентов.
и да, вы конечно в мечтаниях знатный гоняльщик, но пока что у вас получается только "гнать" - ваша ссылочка касается синтеза исключительно белков и про нуклеиновые кислоты упоминается вскользь, да и то с ключевыми словами: вероятно, может быть, допущение, предполагает и т.п.
вам же предложен реальный вариант вот этого, уже свершившегося:

До этого где-то на Земле должны были сформироваться те химические компоненты, из которых строятся живые клетки: простые, включая аминокислоты, сахара, нуклеиновые основания, жирные кислоты, спирты, и сложные белки, ДНК, РНК, липиды и полисахариды. Этот этап, предшествующий появлению жизни как таковой, называют «пребиотической», или химической, эволюцией.

Определены вероятные условия абиогенного синтеза полипептидов на ранней Земле • Татьяна Романовская • Новости науки на <<Элементах>> • Молекулярная биология, Зарождение жизни
а вы - ничего не происходит.

[Fin1]

Вы разве не видите - все эти Полковники, Фины, Мэны - это финал деградации СССР, так сказать последний вздох агонизирующего...релаксия....

А как амбициозны дураки!
И как желают, чтобы их признали,
Чтоб все вокруг, а не одни дружки
Дурацкие их мысли восхваляли!

АААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!

Так Вы согласны, что коэффициент корреляции зависит от матожидания и функции распределения!
Боже, свершилось!!!!!!

Речь не шла о том, зависит или нет, а шла о том, что для вычисления коэффициента корреляции не нужно ни функции распределения, ни математического ожидания, и это так и есть, мой необразованный дружок.

[The Man]

тут непонятно что за процессы

Вообще без разницы, хоть бросание монеток. Мне нужен конкретный ответ.

в том, что тело человека состоит из химических элементов, об этом и в Библии написано и за обедом можно лишний раз убедиться.

И каким образом ты это связал?
И цитату из библии, плиз, про химические элементы.

[Бендер]

Я понял, ага... Т.н. "искусственный путь", это не химия, это по-вашему, клоуны играют в "лего"...
.

слив засчитан)))
ты про дельту г почитай, т.к. спрашивать слышал ли ты про это чтото,глупо)))

или ты думаешь твоим таблом что возможны любые химреакции?)))

[The Man]

Мен продолжает врать на Владилена.

А давай ты покажешь нам хотя бы одно описание эксперимента, кроме Владиленовского, где написано, что аминокислоты удалялись?

[Бендер]

Бендер спец... Ещё скажи: Владилен спец, вместе посмеёмся.

по сравнению с самоДНКовцами земена и ве, конечно спец)))

[Дадали]

А

Речь не шла о том, зависит или нет, а шла о том, что для вычисления коэффициента корреляции не нужно ни функции распределения, ни математического ожидания, и это так и есть, мой необразованный дружок.

Для Гаусса не нужно.
Опять Вы представляете тут свои качества. Речь шла о том, что распределение Гаусса-Пуассона не годится.
Вы можете лезть сколько угодна в примитивные вычисления, но, пардон, тут они не работают.
Такая печалка. Нет программ на все случаи жизни, и это тот случай.
Булки на деревьях растут не всегда.
Вы цепляетесь за распределение Гаусса потому что оно удобно-примитивно для Вам.
Но напомню Гаусс не очень терпит корреляций. То есть отсутствие корреляций Вы собираетсь доказать уже заложив отчасти отсутствие корреляций.
Молодца!!!!!!
А поскольку считать ничего Вы не умеете, а только копипастить, то Ваш капризный разум требует вернуть Гаусса. А вот хрен Вам!!!!!
Вы ж ничего, кроме него не знаете, это видно, мой невежественный дружок. И это прекрасно видно.
Это как доказать теорему Пифагора, использовал при этом теорему Пифагора.
А вот корреляций для других функций распределения, кроме Гаусса, в Эксельчике нет...

Ну типа Вы всегда считали по Ньютону, а надо по Эйнштейну. Как бы сказал Джек Лондон, вне пределов своей компетенции они отличаются феноменальной глупостью.

Не работает Ньютон в релятивистских делах.
Не работает Гаусс хорошо там, где есть корреляции.
Он годится разве что для прикидок....
Булки тут придётся Вам печь самому...
Хватит инфантильно ждать, когда вареник упадёт Вас в рот, не Пацюк, чай...

Заходите к нам ещё. Королева в восхищении от Ваших глупостей. Ну и не уха, ни рыла не смысля, только коревые стишки клепаем...Велком...

[BVG]

Вообще без разницы, хоть бросание монеток. Мне нужен конкретный ответ.

в теории вероятностей только приблизительные результаты, точность которых растёт с ростом попыток.

И каким образом ты это связал?
И цитату из библии, плиз, про химические элементы.

ваш опыт ведь хотел показать возникновение живого из неживого?
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

[Дадали]

===========================.

[The Man]

в теории вероятностей только приблизительные результаты, точность которых растёт с ростом попыток.

Ок, задам последний и совсем общий вопрос: можно ли на основе теории вероятностей сказать точно, когда наступит событие?

ваш опыт ведь хотел показать возникновение живого из неживого?
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

Не мой, а Миллера.
Эксперимент Ми́ллера Ю́ри известный классический эксперимент, в котором моделировались гипотетические условия раннего периода развития Земли для проверки возможности химической эволюции.
Подчеркивание моё.

Эксперимент подтвердил: возможность есть. Чего ещё надо?

Цитата, естественно, невпопад, напоминает анекдот про автобус и билет (он меня проституткой обозвал)

[Бендер]

Подчеркивание моё.

Эксперимент подтвердил: возможность есть.

дилетантский вывод тоже твой)))
а что ещё можно ожидать от самоДНКовца)))

[Бендер]

он меня проституткой обозвалне

не обозвал а назвал