Разумный замысел

[Fin1]

все явления взаимозависимы, а законы - просто наши представления про явления и их взаимодействие, не более.
но вы тем не менее приведите пример явлений природы которые не взаимосвязаны.

Да легко, сила тока у вас в сети никак не зависит от вашего систалического давления и таких примеров можно привести сколько угодно.

ясно что должно быть что- то, на тему чего выдвигают это предположение.
но реальность этого предположения потом обосновывают.

Вы только что утверждали, что гипотеза не имеет оснований, быстро же вы переобуваетесь.

все что есть нарушает, читать умеете?
абиогенез это чудо, и вы в него верите.

Это утверждение не о чем, вас просят привести хотя бы один пример, укажите один закон из всех и объясните, как абиогенез его нарушает иначе это очередное голословное утверждение, сиречь словоблудие.

[Дадали]

А что, очень даже оригинальная и, я бы сказал, свежая манера ведения дискуссии.
Содержательность постов умопомрачительная, а уровень аргументации прямо-таки сногсшибателен.
Глубина мысли и полет фантазии словесно неизъяснимы.

У Вас -да. Я как-то не заметил, что Вы по сути что-то сказали хоть раз, кроме пары банальных фраз.
У меня просто удаление не работает.
А то что Вы пишите - жалкая попытка придраться хоть к чему-нибудь...

- - - Добавлено - - -

вы так написали как будто что-то весомое привели

Бот же, что взять...

- - - Добавлено - - -

что не самоочевидно, что Вселенная имеет одну причину?
что физики стараются свести все взаимодействия к чему - то общему, это глупость?

Вот Бог из науки ушёл, а вот учение о нём в ней живёт.

- - - Добавлено - - -

Ну щаззз...
Ты сказал что ВСЕ физические законы друг с другом связаны и вытекают из закона сохранения энергии.

.

Сам написал, что понял? Я так и знал, что начнётся срач.
Закона сохранения в том виде, что Вы написали, для данного случая не существует.
Нет потенциальной энергии для сил трения. 8 класс.

Про закон сохранения энергии я не говорил. У Вас деменция.
Я говорил про принцип наименьшего действия Гамильтона.
Из него следуют все законы.
И закон сохранения энергии тоже следует из него.

- - - Добавлено - - -

И... кстати о птичках...
Вот, из твоей-же ссылки: В теоретической физике выделяют только четыре типа сил, каждая из которых является консервативной
Так что не крутись, а выводи. У электрического поля потенциальная энергия есть.

.

Классный бред. 4 типа для квантовой механики.
Силы в квантовой механике вообще нет.
Аналоги есть. Самой силы нет.
Заходите к нам ещё.

Такого смачного бреда я давно не слышал. Не всякий сумасшедший такой бред озвучит, тут талант нужен!

Так что не крутись, а выводи.

Так что давно вывел. На основании закона сохранения энергии.
Причём, даже не я, а Википедия, из 2 закона Ньютона, который следует из закона сохранения энергии.
Как при таком когнитивном хаосе в голове, можно писать программы, я удивляюсь!
Вы, Полковник, укрепляете моё чувство собственной значимости.

Вам, кстати, это выводили не лекциях, которые Вы прогуливали.
Я ж говорю - деменция у Вас, тётушка Тортилла.

Вы полковник в слове из 3 букв сделаете 7 ошибок.
Я даже не комментирую этот бред...

[BVG]

Тем более, если не помните зачем обвинять оппонента во вранье? Это очень глупо.
И смотрите что получилось, я предоставил ссылочку и с удовольствием ткнул вас носом уже в ваше вранье.

если бы вы конкретно порекомендовали литературу, это был бы аргумент, а ваша отмазка от темы консервов "иди читай" не считается, и помнить такое не обязательно.

Опять врете, с темы сбежали именно вы.

и как я тогда с темы сбежал, напомните.
эту тему я тут обсуждал когда вы на форуме ещё не родились.

Где вы увидели взаимоисключение?
Опять прочитать не смогли?

пытаетесь меня на грубость спровоцировать, жертва эволюции?
пишете что сведений про ваше происхождение и близко нет, а следовательно отрицать ваше самозарождение глупо.

Да я-то ладно, кто я такой, хуже, что наука в принципе его не наблюдает.

не с вами разговор про это, не доросли.

[BVG]

Да легко, сила тока у вас в сети никак не зависит от вашего систалического давления и таких примеров можно привести сколько угодно.

и цены в магазине от того же не зависят.
у вас странное представление про науку.
но говорим про взаимное влияние, итак, как сила тока у вас в сети влияет на ваше ээ.. самочуствие?

Вы только что утверждали, что гипотеза не имеет оснований, быстро же вы переобуваетесь.

я такого не говорил, не врите, повод и основание в смысле обоснования это не одно и то- же.

Это утверждение не о чем, вас просят привести хотя бы один пример, укажите один закон из всех и объясните, как абиогенез его нарушает иначе это очередное голословное утверждение, сиречь словоблудие.

вот видите, с моей позиции достаточно одного нарушенного закона, а с вашей безбожной нужны все ненарушенные.
это к слову про преимущества веры в Бога.
а так все законы действуют сообща, взаимодействуя.

[Fin1]

и цены в магазине от того же не зависят.
у вас странное представление про науку.
но говорим про взаимное влияние, итак, как сила тока у вас в сети влияет на ваше ээ.. самочуствие?

Вы зря ёрничаете, вы просили привести пример не взаимозависимых явлений, я это сделал.

я такого не говорил, не врите,

Все ходы записаны:

а гипотеза просто оснований не имеет

Так что врете вы.

вот видите, с моей позиции достаточно одного нарушенного закона, а с вашей безбожной нужны все ненарушенные.
это к слову про преимущества веры в Бога.
а так все законы действуют сообща, взаимодействуя.

Бла-бла-бла, приведите пример закона, который нарушает абиогенез и объясните, как он это делает, вы не можете этого сделать.

[Дадали]

А чем теория отличается от гипотезы?

Фин, Вы тут классно слились и со своим знанием дефиниций, и со своим научным мышлением...
Не знаете таких вещей, зачем обсуждать что-то вообще!

- - - Добавлено - - -

Откуда мне знать? И особенно какое все это отношение имеет к тому факту что для синтеза ДНК не нужны клеточное ядро и митохондрии?

Сделайте нам ДНК из неорганического бульона. Просииииииииииииииииииииммммммм!!!!!! (по чешски!).

[Fin1]

Фин, Вы тут классно слились и со своим знанием дефиниций, и со своим научным мышлением...
Не знаете таких вещей, зачем обсуждать что-то вообще!

И где я слился, дружок, спросил БВГ, т.к. сомневаюсь, что он это знает, так он мне так и не ответил. Это называется слышал звон, да не знает, где он.

[Дадали]

И где я слился, дружок, спросил БВГ, т.к. сомневаюсь, что он это знает, так он мне так и не ответил. Это называется слышал звон, да не знает, где он.

Слился, слился...

[BVG]

Вы зря ёрничаете, вы просили привести пример не взаимозависимых явлений, я это сделал.

так и я за то, что явления взаимозависимы, при неожиданном коротком замыкании/увеличении силы тока в вашей сети ваше давление скорее всего изменится.

Все ходы записаны:

вот и читайте, нечего выезжать на многозначности слов:

повод и основание в смысле обоснования это не одно и то- же.

и цитируйте полностью, а не только то, что понравилось.

Так что врете вы.

не надо мошенничать.

Бла-бла-бла, приведите пример закона, который нарушает абиогенез и объясните, как он это делает, вы не можете этого сделать.

препираться с вами глупо, это как лаять в ответ на вашего дальнего родственника.
эту тему я тут проходил с одним наглым созданием, повторять с вами просто лень.

[Pustovetov]

Сделайте нам ДНК из неорганического бульона.

Что такое неорганический бульон и зачем из него делать ДНК?

[Дадали]

Что такое неорганический бульон и зачем из него делать ДНК?

Осуществите, наконец, подвиг Опарина. Надеюсь, в 10 классе Вы это учили...

[Веснушка]

если бы вы конкретно порекомендовали литературу, это был бы аргумент, а ваша отмазка от темы консервов "иди читай" не считается, и помнить такое не обязательно.

Ваши оправдания меня не интересуют.
Меня интересует почему вы не извинились.

и как я тогда с темы сбежал, напомните.
эту тему я тут обсуждал когда вы на форуме ещё не родились.

Что там с Полковником у вас было до моего рождения я не знаю, думаю, что отполоскал он вас знатно, но из нашего с вами разговора про консервы сбежали именно вы.
Заявили, что несущественно и были таковы.
Вот тут вот: Разумный замысел

пытаетесь меня на грубость спровоцировать, жертва эволюции?
пишете что сведений про ваше происхождение и близко нет, а следовательно отрицать ваше самозарождение глупо.

Вы какую-то дичь пишите.

не с вами разговор про это, не доросли.

А вот это, кстати, разумно.
Единственный способ для вас избежать макания в грязь при общении со мной это не обсуждать ничего конкретного.

[The Man]

говорится про все а не про один.
А пример у вас неудачный, я могу с уверенностью сказать, что радиация не способствует жизни.
где снимались?

Если он нарушает все - значит нарушает и этот.
Не увиливайте от ответа.

[BVG]

Если он нарушает все - значит нарушает и этот.
Не увиливайте от ответа.

не прикидывайтесь недоразвитым.
нарушать он может только будучи реальным событием.
это просто восхитительно - атеисты требуют обоснования абиогенеза от верующих.

[Веснушка]

не прикидывайтесь недоразвитым.
нарушать он может только будучи реальным событием.
это просто восхитительно - атеисты требуют обоснования абиогенеза от верующих.

Прикидываетесь именно вы, причем делаете это весьма успешно.
Неужели трудно уразуметь, что речь идет о гипотетическом событии?
Вот у нас гипотетическое события - падения яблока вверх, такое событие будет нарушать закон всемирного тяготения.
А вот у нас гипотетическое событие - абиогенез, какой закон он будет нарушать?
Ась?