В чем же разница между человеком и обезьяной?

[Игорь153]

Читай внимательно:.

Бывает ли так, чтобы миллиарды клеток в составе одного организма, знают, зачем они живут, а сам организм не знает и не понимает, зачем он живёт? Не ради ли жизни живёт человек? Именно ради жизни живёт человек, а не для жизни. Жизнь для жизни, не имеет под собой совершенно никакого смысла, то есть бессмысленна. Разум человека определяет цель жизни человека, определяет будущее человека и его путь в вечную жизнь или в смерть.

Источник: книга "Сто пятьдесят три".

[Полковник]

Бывает ли так, чтобы миллиарды клеток в составе одного организма, знают, зачем они живут, а сам организм не знает и не понимает, зачем он живёт? Не ради ли жизни живёт человек? Именно ради жизни живёт человек, а не для жизни. Жизнь для жизни, не имеет под собой совершенно никакого смысла, то есть бессмысленна. Разум человека определяет цель жизни человека, определяет будущее человека и его путь в вечную жизнь или в смерть.

Источник: книга "Сто пятьдесят три".

Это сейчас была самореклама?

Наливай.

.

[Dimitric]

Да ладно!
А если кошка будет бездомной - кому ты будешь предъявлять претензии???

То что, чёрным по белому написано "СОСЕДСКАЯ кошка", мы как бы не заметим.
А если собака будет бездомной или даже с ошейником, но без хозяина, кому претензии предъявлять?

Все грамотные люди знают, что "не следует" означает не более, но и не менее, как отсутствие причинно-следственных связей.

То есть, если кто-то может размышлять о смысле жизни, и отвечает за свои поступки, то никак не следует что отвечать за свои поступки обязан только тот, кто может размышлять о смысле жизни.
Та-же самая бродячая кошка, вполне отвечает за свои царапульки полётом ап стенку в результате воздействия волшебного пендальфа.


Вот ты сам только что и обосновал отсутствие причинно-следственной связи между "отвечать" и "размышлять"...
Поздравляю.
Теперь тебе это осталось только осознать.


Нет-нет.... Ты изучи его - уж быль ласка.
К.О. гарантирует тебе - при должном прилежании ты узнаешь много нового.

.

После аргумента-"все грамотные люди знают, что",- остальное содержание ,достойно только беглого прочтения.
Это человек ещё и учебник логики рекомендует.

[Игорь153]

После аргумента-"все грамотные люди знают, что",- остальное содержание ,достойно только беглого прочтения.
Это человек ещё и учебник логики рекомендует.

Для логики, этого достаточно:

Логика раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Так как мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика, как и наука, изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить, как науку о способах получения выводного знания. Одна из главных задач логики, определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления. Логика и правильное рассуждение включают в себя четыре связанных составляющих: определённость, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. В любой науке логика служит одним из основных инструментов получения выводного значения.

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

[SirEugen]

Бывает ли так, чтобы миллиарды клеток в составе одного организма, знают, зачем они живут, а сам организм не знает и не понимает, зачем он живёт? Не ради ли жизни живёт человек? Именно ради жизни живёт человек, а не для жизни. Жизнь для жизни, не имеет под собой совершенно никакого смысла, то есть бессмысленна. Разум человека определяет цель жизни человека, определяет будущее человека и его путь в вечную жизнь или в смерть.

Источник: книга "Сто пятьдесят три".

Поясните, в чем принципиальное отличие между " для" и "ради".

[Игорь153]

Поясните, в чем принципиальное отличие между " для" и "ради".

Для чужого, ради своего.

Вы чужеземец?

[SirEugen]

Для чужого, ради своего.

Вы чужеземец?

Варяг.
Игра слов.

[Игорь153]

Варяг.

И что? Суть вашего изначального вопроса? для/ради? Что хотели получить?

[SirEugen]

И что? Суть вашего изначального вопроса? для/ради? Что хотели получить?

Хотел узнать, в чем смысл вашего пассажа. Почитал предыдущие сообщения, но так и не понял.

[Игорь153]

Хотел узнать, в чем смысл вашего пассажа. Почитал предыдущие сообщения, но так и не понял.

То, есть, вы высматриваете здесь выгоду? Или, так, просто, поясните, в чем принципиальное отличие между " для" и "ради"?

[SirEugen]

То, есть, вы высматриваете здесь выгоду? Или, так, просто, поясните, в чем принципиальное отличие между " для" и "ради"?

Я не увидел принципиальных отличий между "для" и "ради". Поэтому и спросил.
Вы про какую выгоду?

[Aven7]

УДИВИТЕЛЬНЫЕ ТЕМЫ ОТКРЫВАЮ А КТО ОНИ?


27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину - сотворил Он их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и овладейте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, движущимся по земле.
(Бырэйшит 1:27,28)

[Игорь153]

Я не увидел принципиальных отличий между "для" и "ради". Поэтому и спросил.
Вы про какую выгоду?

Пустовопрос/пустословие?

[scb]

Причина - в корнях.

Слушаю.

scb, поясните, пожалуйста: как вы себе представляете раннюю историю людей?
Мои представления можно посмотреть в учебниках. А ваши?
Без понимания вашей картины мира, затруднительно дать удобоваримый ответ на ваш вопрос.

Извините, но я уже писал что тема не об этом, но сделал шаг навстречу.
Если есть что сказать о причине огромной разнице между житием человека и шимпанзе - милости просим

Мои представления можно посмотреть в учебниках. А ваши?

Только при мой жизни несколько *неоспоримых* представлений из учебников превратились в лжеучения.
А в отрезке 300 лет скорее всего выживит лишь 10% учебной *истины*.

[SirEugen]

Только при мой жизни несколько *неоспоримых* представлений из учебников превратились в лжеучения.
А в отрезке 300 лет скорее всего выживит лишь 10% учебной *истины*.

http://www.evangelie.ru/forum/t15811...ml#post6445107
"Эволюция" человека, изложенная в учебниках. С доказательствами.)
Читаю и вижу, как у обезьян отрастают стопы и отваливаются хвосты...)