Эволюция религия, а не наука

[pavel murov]

Права это следствие обязанностей

Нет. Открываете, к примеру, конституцию РФ, главу 2 и пытаетесь найти, где бы было написано, что "права это следствие обязанностей".

они не умеют управлять, это не качество женщины

Очередной пример безосновательной мизогинии от Вас. Кстати, я напоминаю, что в России уголовное право никто не отменял и 282 статью в частности: унижение группы лиц по признаку пола в Ваших постах налицо.

Откуда вы можете знать мои представления о женщинах

Из Ваших постов. К женщинам Вы относитесь как к бесправной скотине.

о мужиках, хоть и в юбках

Ну так Вы уже определитесь, о ком Вы пишете: про шотландцев или про женщин.

Настоящая женщина, никогда работать не будет

К счастью, женщины не обязаны соответствовать Вашим представлениям о "нормальности".

Спать, в идеале, вообще с женой не нужно, это делается только для зачатия детей.

Взрослые люди, достигшие возраста половой свободы, Вас забыли спросить спать им или не спать, и с кем это делать, если делать.

[Savskaya]

Спать, в идеале, вообще с женой не нужно, это делается только для зачатия детей.

А... ну если для вас это идеал отношений, то тогда вопросов больше нет.

[Фонфан]

А... ну если для вас это идеал отношений, то тогда вопросов больше нет.

Дети это ответственность....Поэтому лучше одного, а ещё лучше.... и совсем ни одного....чтоб меньше отвечать....от того и количество ночей с женой...ограничено...сведено до минимума....))) Смеюсь не могу.....)

[Savskaya]

.от того и количество ночей с женой...ограничено...сведено до минимума....))) Смеюсь не могу.....)

Я грешным делом подумала, что он прессует жену, чтобы брать когда захочется. Со свободной такой номер редко прокатывает. А он прессует, что бы и ей не хотелось. Тогда его действия логичны.)

[Фонфан]

А он прессует, что бы и ей не хотелось.

О чём и речь....))) Как в народе говорят..."но нам туда не надо...кушайте свои блага сами."...)))

[True]

Не знаю, как-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.

[U2.]

Садитесь кол, если вы элементарного не знаете.

Свеобразный совет. И как такое в голову приходит... Впрочем, это многое объясняет.

[Фонфан]

Не знаю, как-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.

Да, да....Бог НАД ВСЕМ...поэтому по другому и не может даже быть...)))

[somekind]

Нет. Открываете, к примеру, конституцию РФ, главу 2 и пытаетесь найти, где бы было написано, что "права это следствие обязанностей".

Но всё же права одних и обязанности других взаимосвязаны друг с другом.

[Полковник]

Права это следствие обязанностей,
...
Права это следствие обязанностей, а не наоборот, как нам сейчас подменяют в мире.

Про наоборот - это ты только что выдумал. Про наоборот никто не говорил.
Фантазёр ты этакий...

ПРАВО - 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом (естественное право).


Как видишь позитивное право вытекает только из принятых в обществе норм, а естественное право вытекает только из т.н. биологической конструкции человека.
Ни из каких обязанностей права не вытекают, хотя и могут иногда это делать, как, впрочем и наоборот..

Где родители?
Открывай дневник.
Ах! Так ты даже дневник родителям не показывал.
Ну-ка марш в угол.

.

[pavel murov]

Но всё же права одних и обязанности других взаимосвязаны друг с другом.

А это зависит от того, что понимается под словом "обязанность". Если "обязанность" состоит в том, чтобы взаимно соблюдать права друг друга, то да, права и обязанности связаны друг с другом. Однако ни к моральным обязанностям, ни даже к правовым обязанностям в рамках позитивного права (вроде уплаты налогов) это не относится.

Естественные права на то и естественные, что они не могут быть увязаны с позитивными обязанностями.

[somekind]

Если "обязанность" состоит в том, чтобы взаимно соблюдать права друг друга, то да, права и обязанности связаны друг с другом.

Да, я имел в виду главным образом это.

Естественные права на то и естественные, что они не могут быть увязаны с позитивными обязанностями.

Ну да, естественные, наверное, да.

[pavel murov]

Да, я имел в виду главным образом это.

В таком понимании действительно можно и нужно говорить о взаимосвязи прав и обязанностей в духе естественно-правовой философии права. Только тут и смысл совсем иное: если мы хотим, чтобы наши естественные права, т.е. права, вытекающие из наших биосоциальных характеристик, реализовывались, то мы обязаны вести себя так, чтобы не умолять аналогичных прав других людей.

Это совсем противоположное тому, что говорил этот участник выше, фактически отказывая женщинам в аналогичных права. Однако если он отказывает в этих правах женщинам, то я не вижу причин, почему другие люди должны соблюдать обязанность уважать его собственные права и свободы. Тут либо взаимная обязанность, либо нет, а в одну сторону это не работает.

[Ardzuna]

Про наоборот - это ты только что выдумал. Про наоборот никто не говорил.
Фантазёр ты этакий...

ПРАВО - 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом (естественное право).


Как видишь позитивное право вытекает только из принятых в обществе норм, а естественное право вытекает только из т.н. биологической конструкции человека.
Ни из каких обязанностей права не вытекают, хотя и могут иногда это делать, как, впрочем и наоборот..

Где родители?
Открывай дневник.
Ах! Так ты даже дневник родителям не показывал.
Ну-ка марш в угол.

.

Вот Наоборот вы как раз и процитировал, явная подмена прав и обязанностей, выставляющая права первичными, и потому у на с государство правовым называется, так как все пекут я сначала о правах, делая их причиной.

В реальности все наоборот, Права всегда следствие обязанностей и всегда втоиичны. Если никто не будет совершать своих обязанностей, то у нас не будет не одного права.
Поэтому государство должно устанавливать не права, а обязанности граждан, а права появятся автоматически, как следствие обязанностей.

Например, если мы переходим на зелёный свет дорогу и водитель не выполняет свою обязанность, остановится на красный, то не какого права, перейти мы не получим.

Естественно право, это вообще выдумка, нет не каких естественных прав, особенно у мужчин.

[pavel murov]

Права всегда следствие обязанностей

И тут Вы наконец-то показываете, где, к примеру, в Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека являются "следствием обязанностей".

Естественно право, это вообще выдумка, нет не каких естественных прав, особенно у мужчин.

К сожалению для Вас, создатели Всеобщей декларации прав человека чуточку иного мнения. И даже Ardzuna с форума evangelie.ru они не спросили. Впрочем, Вы может готовы отказаться от своих естественных прав? Готовы ли себя продать в рабство, отказавшись от права на физическую свободу? Или Вы может быть готовы отказаться от своего права на жизнь? От права иметь жильё? От права иметь семью? От свободы слова в конце концов?