В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Fin1]

Очередная чушь с вашего убогого форума.

[Полковник]

то статья для людей околонаучного склада ума и околонаучного мировоззрения.

Здесь ключевое слово выделил болдом.
Ведь, в принципе, любое расстояние, да хоть даже и как до Китая ползком, можно притянуть за уши и натянуть как сову на глобус, назвав "ОКОЛО....каким-то..."

Другими словами - "околонаучное", в принципе, равно "ненаучное".
А в изложении пафа это звучит как просто "невежественное".

.

[Мон]

Научное доказательство существования души

Точнее, околонаучное...))))

[Пафнутий]

Очередная чушь с вашего убогого форума.

Точнее, околонаучное...))))

Здесь ключевое слово выделил болдом.
Ведь, в принципе, любое расстояние, да хоть даже и как до Китая ползком, можно притянуть за уши и натянуть как сову на глобус, назвав "ОКОЛО....каким-то..."

Другими словами - "околонаучное", в принципе, равно "ненаучное".
А в изложении пафа это звучит как просто "невежественное".

.

Это не моё изложение, а Александра Филиппова. Он автор статьи.

По существу, я вижу, никаких возражений нет. Ну, и на том спасибо.

[True]

По существу, я вижу, никаких возражений нет. Ну, и на том спасибо.

Пафнутий, "Рухленко и компания - шайка жуликов" - это тавтология? Да или нет?

[pavel murov]

Как Вы думаете, это будете Вы или нет?

Глупый вопрос. Это будете не Вы. Вообще нет смысла привлекать космологию и космогонию для этого, достаточно того, что есть непосредственно - никакого постоянного Я нет, а Я постоянно меняется, т.е., к примеру, Вы сейчас и Вы 30 минут назад - уже не одинаковые Я.

Этой и похожим проблемам даже есть своё название. Это называется Парадокс дубликатов. Есть ещё схожий парадокс который называется Парадокс телепортации.

И оба этих парадокса нереализуемы в нашей Вселенной. Прежде чем приводить подобные мысленные эксперименты, убедитесь, что мысленные эксперименты можно реализовать, а иначе это сферический конь в вакууме.

[Мон]

По существу, я вижу, никаких возражений нет.

На околонаучные фантазии, разглагольствования и демагогию могут быть лишь одни возражения - что это все фантазии, разглагольствования и демагогия. И ни одного факта, который можно было бы серьезно обсуждать.

[Fin1]

По существу, я вижу, никаких возражений нет.

Ну почему же, можно и по существу.
Во первых, два одинаковых субъекта появиться не могут, если мы говорим о моменте рождения, то еще никакого Я нет, в дальнейшем же они развиваются в разных условиях и не могут стать одинаковыми.
Во вторых, если мы гипотетически предположим, что в какой то момент образовались два абсолютно одинаковых тела, я думаю, мы будем иметь двух одинаковых субъектов, с одинаковой психикой, но это будет лишь долю секунды, т.к. находясь в разных местах в пространстве они получают разный поток сенсорной информации и соответственно у них происходят разные изменения.
Дальше идет просто игра словами, такое словесное жонглирование. Автор изначально допускает, что Я, это некая субстанция существующая сама по себе и у него конечно получается, что Я не может находиться в двух телах одновременно, а Я, это совокупность представлений субъекта о себе и два гипотетически абсолютно одинаковых субъекта вполне могут иметь одинаковые представления.

[Пафнутий]

На околонаучные фантазии, разглагольствования и демагогию могут быть лишь одни возражения - что это все фантазии, разглагольствования и демагогия. И ни одного факта, который можно было бы серьезно обсуждать.

По существу, я вижу, никаких возражений нет. Ну, и на том спасибо.

Пафнутий, "Рухленко и компания - шайка жуликов" - это тавтология? Да или нет?

- - - Добавлено - - -

Ну почему же, можно и по существу.
Во первых, два одинаковых субъекта появиться не могут, если мы говорим о моменте рождения, то еще никакого Я нет, в дальнейшем же они развиваются в разных условиях и не могут стать одинаковыми.
Во вторых, если мы гипотетически предположим, что в какой то момент образовались два абсолютно одинаковых тела, я думаю, мы будем иметь двух одинаковых субъектов, с одинаковой психикой, но это будет лишь долю секунды, т.к. находясь в разных местах в пространстве они получают разный поток сенсорной информации и соответственно у них происходят разные изменения.
Дальше идет просто игра словами, такое словесное жонглирование. Автор изначально допускает, что Я, это некая субстанция существующая сама по себе и у него конечно получается, что Я не может находиться в двух телах одновременно, а Я, это совокупность представлений субъекта о себе и два гипотетически абсолютно одинаковых субъекта вполне могут иметь одинаковые представления.

То есть, вы можете находиться в двух местах одновременно?

Ну, продемонстрируйте нам

[Мон]

По существу, я вижу, никаких возражений нет. Ну, и на том спасибо.

По существу, я вижу, никаких возражений нет. Ну, и на том спасибо.

Пластинка заела... Кто-нибудь, выключите проигрыватель!)))

[Пафнутий]

Глупый вопрос. Это будете не Вы. Вообще нет смысла привлекать космологию и космогонию для этого, достаточно того, что есть непосредственно - никакого постоянного Я нет, а Я постоянно меняется, т.е., к примеру, Вы сейчас и Вы 30 минут назад - уже не одинаковые Я.

Павел как обычно отжигает, не приходя в сознание.

Вы читать написанное пробовали? Там вообще-то одинаковые тела.

И оба этих парадокса нереализуемы в нашей Вселенной. Прежде чем приводить подобные мысленные эксперименты, убедитесь, что мысленные эксперименты можно реализовать, а иначе это сферический конь в вакууме.

Советую вам все же иногда приходить в сознание - Мысленный эксперимент - Википедия

[pavel murov]

Там вообще-то одинаковые тела.

Что невозможно. Спасибо no-cloning theorem.

Советую вам все же иногда приходить в сознание - Мысленный эксперимент - Википедия

О том и речь, мысленный эксперимент представляет интерес только в том случае, если он хоть как-то может быть реализуем. В Вашем случае - это не так.

Так что возвращайтесь с адекватными мысленными экспериментами.

[Fin1]

То есть, вы можете находиться в двух местах одновременно?

А что такое Я, Пафнутий.

Ну, продемонстрируйте нам

Как только вы предоставите абсолютно идентичное мне тело.

[True]

Пафнутий не может отрицать, что его "научное объединение сторонников теории Разумного замысла" - шайка жуликов.

[Пафнутий]

Что невозможно. Спасибо no-cloning theorem.

То есть эту теорему вы тоже не читали.

Павел, а где ссылки на сотни учебников и монографий из библиотеки конгресса, которые вы обычно приводите в таких случаях, не прочтя ни единой? Не узнаю вас. Эх Павел, Павел. Мельчаете

О том и речь, мысленный эксперимент представляет интерес только в том случае, если он хоть как-то может быть реализуем. В Вашем случае - это не так.

Так что возвращайтесь с адекватными мысленными экспериментами.

Ну реализуйте - Цикл Карно - Википедия

- - - Добавлено - - -

Пафнутий не может отрицать, что его "научное объединение сторонников теории Разумного замысла" - шайка жуликов.

Вам Фаина Раневская, по-моему, ясно ответила.