В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Nitrino]

Так почему доказательством эволюции для вас будет именно превращение лягушки в рыбу? Не потому ли, что вы знаете только этот эволюционный пример?
Может вам стоит просто побольше почитать про интересующий вас предмет, тогда и доказательства появятся?

А чем вас этот пример не устраивает ? самое главное что науки у нет доказательств эволюции из рыбы в лягушку, следовательно это лишь вера.

Понятие ЕО основано на наблюдаемом факте.

ЕО не создает никакой новой информации, а эволюция подразумевает новые органы как минимум, следовательно ЕО это не эволюция.

[Веснушка]

А чем вас этот пример не устраивает ? самое главное что науки у нет доказательств эволюции из рыбы в лягушку, следовательно это лишь вера.

Меня устраивает. Но вы можете ответить почему именно он? Почему не превращение молекулы РНК в слона, или одноклеточное в многоклеточное или образование нового вида?
Почему именно рыбы в лягушку?

Еще небольшое соображение. Историческая наука говорит нам, что была Первая Мировая Война, надо понимать, что доказать вам ее существование можно только устроив ее прямо перед вами?

ЕО не создает никакой новой информации, а эволюция подразумевает новые органы как минимум, следовательно ЕО это не эволюция.

Что-то вы скачите как зайчик. Кто говорит, что ЕО это эволюция?

[Полковник]

генетика была и до Дарвина

Срочно высечь на граните!!!
= НА СКРИЖАЛИ!!!

Ну дайте определение точке.

Уже было:

Вот, к примеру:
То́чка абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик.
Что тебе тут не понятно? Где тут тавтология, извращенец?

Разуй глаза и увидишь.

А что же тогда на экранах радара? Не координата ли?

Муха?
Хотя это только у неработающего радара. А если радар включить , то на экране будет (ВНЕЗАПНО!) - изображение.

Геометрические объекты характеризуются координатами. У негеометрических объектов нет такой характеристики.

Вообще-то все нормальные люди, осилившие школьную программу, знают что координата - характеристика ПОЛОЖЕНИЯ обьекта в системе координат.
Положения объекта, невежа... всего лишь положения, но не самого объекта.
Иди уже учись, безграмотное недозачатое.

Дак не я один вру. Fin1, True, McLeoud, NTLL - все на коленях стояли, просили не делать больше этого.

Врёшь ты один.
И это твоя ХАРАКТЕРИСТИКА как объекта... впрочем и как субъекта тоже.
И ты не один с такой характеристикой - вся ваша шобла такая. Вэга, к примеру, вообще мастер вранья... например... вон и остроухий тоже... да ВСЕ ВЫ.

Рухленко правильно сделал, что ушел. С быдлом общаться - себя не уважать.

А для ВСЕХ ВАС, те, кто задаёт ВАМ неудобные вопросы, на которые вы не в состоянии ответить, конечно быдло.
Но это ваше личное мнение, которое, собственно, кроме ВАС и не интересно никому более.
Так что повторяй это перед зеркалом - больше толку будет.

Разбежался

Да и не сомневался никто что ты тапочки потерял уже.
Балаболка же ты базарная. За свои слова не отвечаешь, - несёшь всякую хрень, а когда тебя прищепляют за хвост, повторяешь своего гуру Рухлянко: "С быдлом не разговариваю и потому сдристнул в кусты."

Как называетсячеловек который борется с тем чего нет?

Дон Кихот?

Помницца мну, сюда даже Виолован прибегал по просьбе какого то крецика. Сбежал после пары простых вопросов

Был такой.
Но ему ещё в дополнение сказали правду про его общеобразовательный уровень... абыдэлсо однако... (нет - сказал не я, если чо...)

.

[Nitrino]

Меня устраивает. Но вы можете ответить почему именно он? Почему не превращение молекулы РНК в слона, или одноклеточное в многоклеточное или образование нового вида?
Почему именно рыбы в лягушку?

Как дело касается конкретных примеров, а их можно привести тысячи, эволюционисты разбегаются ибо не могут предоставить доказательства. Пример такой потому что выход рыбы на сушу это абсурд.

Еще небольшое соображение. Историческая наука говорит нам, что была Первая Мировая Война, надо понимать, что доказать вам ее существование можно только устроив ее прямо перед вами?

Что была война доказывается свидетельством миллионов человек, и то им нужно верить. Но как именно все происходило уже не доказывается ибо историки постоянно спорят друг с другом а как было на самом деле и вот тут ваша наука превращается в гипотезы.

Что-то вы скачите как зайчик. Кто говорит, что ЕО это эволюция?

ЕО использует наука для объяснения эволюции что является абсурдом.

[Полковник]

Неизмеряемость - это что? Определение в студию.


Спойлер: Что-то мне подсказывает, что "неизмеряемость" без понятия "точки" не определить. А "точка" сама определяется через "неизмеряемость" (по Сергею5511). Тавтология, однако.

Недозачатое, вообще-то приставка "не" означает инверсию.
То есть "неизмеряемое" это противоположное "измеряемому".
Как подсказывает всем нормальным людям К.О. - это собственно то, что незя измерить.

В чём ты тут усмотрел тавтологию???

Ну это же прекрастно!

Такого бреда я давно не слышал.

У самолета нет координаты!

Нету.
Вот тебе самолёт: Як-142
НАЗОВИ ЕГО КООРДИНАТУ!

Бегом, базарная бабка.

.

[Веснушка]

Как дело касается конкретных примеров, а их можно привести тысячи, эволюционисты разбегаются ибо не могут предоставить доказательства. Пример такой потому что выход рыбы на сушу это абсурд.

То есть все остальное, что утверждает биология, с вашей точки зрения не абсурд?

Что была война доказывается свидетельством миллионов человек, и то им нужно верить.

Ага, значит можно доказывать и свидетельством, а что же для доказательства эволюционных событий вы требуете эксперимента?

Но как именно все происходило уже не доказывается ибо историки постоянно спорят друг с другом а как было на самом деле и вот тут ваша наука превращается в гипотезы.

Нам пока не до как, нам просто понять было-не было.

ЕО использует наука для объяснения эволюции что является абсурдом.

Вы, конечно можете объяснить почему.

[Полковник]

Что была война доказывается свидетельством миллионов человек, и то им нужно верить. Но как именно все происходило уже не доказывается ибо историки постоянно спорят друг с другом а как было на самом деле и вот тут ваша наука превращается в гипотезы.

Учи что такое АНАЛИЗ, и как его правильно выполнять.
Тогда спорить будет не о чем.

.

[Nitrino]

Учи что такое АНАЛИЗ, и как его правильно выполнять.
Тогда спорить будет не о чем.

.

По факту историки спорят друг с другом а как было на самом деле, что-то ваш анализ не помогает.

[Пафнутий]

Конечно действует. Только ни первое, ни второе не является предметом ее изучения. Ну, или покажи мне формулы своих рогов и копыт. А я поржу.

Вы не от лошади ли произошли, милейший?

Бросьте рога или челюсть, и они полетят по параболе в точном соответствии с формулой Ньютона, которая является частным случаем ОТО

Сейчас внимательно: так ЧТО есть в природе? "(некая интерпретация)" и "(некая интерпретация)"? Запутался, да? Бедненький...

Бредит бедняга

Во-первых мы не можем знать всех критериев бытийности, а по наличным (критериям), реальность предстает весьма разнообразной, так что смело можно сказать о полной договоренности такого понятия.

Ну представьте нам еще частицы или поля, если вы такой умный. Пока что наука кроме 4 взаимодействий ничего не открыла.

Давай ты прекратишь выделываться и обратишь внимание на разницу понятий "предпосылка", "предположение", "гипотеза" и "теория". А потом уже мы и поговорим о расстройствах сознания.

То есть гуглом пользоваться вы не умеете.

Клинический случай.

Во-вторых, влияние среды тем сильнее, чем*менее объект соответствует*данным условиям среды. Неужели и это для тебя открытие?

Вот сиди и вкуривай.
Брось в стакан с водой кварц и кристалл соли и посмотри что получится.

Это к чему?

Вы хотели вроде ЕО показать. Не?

[Nitrino]

То есть все остальное, что утверждает биология, с вашей точки зрения не абсурд?

Все что не проверяется экспериментом доказать нельзя.

Ага, значит можно доказывать и свидетельством, а что же для доказательства эволюционных событий вы требуете эксперимента?

Вы собрались найти свидетелей эволюции ? Вы решили сравнить событие сто летней давности и эволюцию ?

Нам пока не до как, нам просто понять было-не было.

Было не было понять намного легче через миллионы свидетелей. У эволюции свидетелей нет.

Вы, конечно можете объяснить почему.

Эволюция это новая информация, новые органы, а ЕО это не предполагает.

[Пафнутий]

Это тот редкий момент, когда я готов подписаться под вашими словами.
Добавлю только, что наблюдаем мы различный взаимодействие и процессы происходящие с материей.

Именно.

Их всего 4, и они все описаны в учебниках по квантовой механике и ОТО.

Нет. ЕО это именно процесс происходящий с вещественными объектами, и соответственно прекрасно нами наблюдаемый.

Неправда. Наблюдать можно только форму, вес, силу, скорость и другие физические характеристики, описанные в учебниках по квантовой механике и ОТО.

[Веснушка]

Все что не проверяется экспериментом доказать нельзя.

Еще раз. Почему именно превращение рыбы в лягушку будет для вас доказательством эволюции?
Если не можете ответить так и скажите.

Вы собрались найти свидетелей эволюции ?

Не свидетелей, а свидетельства. Свидетелей ПМВ вы не найдете.

Вы решили сравнить событие сто летней давности и эволюцию ?

Какая разница. Важен принцип и методы исследования.

Было не было понять намного легче через миллионы свидетелей. У эволюции свидетелей нет.

Как и у Первой Мировой Войны.

Эволюция это новая информация, новые органы, а ЕО это не предполагает.

А ЕО это не единственный фактор эволюции. Вы не знали?

[Полковник]

Пример такой потому что выход рыбы на сушу это абсурд.

Мдя.... но в таком случае, наш мир полон абсурда:









.

[Пафнутий]

Понятие ЕО основано на наблюдаемом факте.

Каком? .

[Веснушка]

Неправда. Наблюдать можно только форму, вес, силу, скорость и другие физические характеристики, описанные в учебниках по квантовой механике и ОТО.

Почему неправда? Вы отрицаете, что у биологических особей отсутствуют все вышеперечисленные характеристики?