О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Pustovetov]

Инженер сделал фильтр на сетчатке, но ты жалуешься и материшь Его.

Ваш Инженер сделал "фильтр" ИЗ НЕЙРОНОВ (вон те ганглионарные, биполярные и т.п. клетки это все нейроны). При повреждении их ультрафиолетом они или вообще не восстанавливаются или регенерируют очень незначительно. А нормальный бы инженер как раз их бы прятал за светонепроницаемыми оболочками. И ваш Инженер защитил от ультрафиолета "светофильтром" из нейронов ту часть глаза которая постоянно регенерирует.

[Григорий Р]

Ваш Инженер сделал "фильтр" ИЗ НЕЙРОНОВ (вон те ганглионарные, биполярные и т.п. клетки это все нейроны). При повреждении их ультрафиолетом они или вообще не восстанавливаются или регенерируют очень незначительно. А нормальный бы инженер как раз их бы прятал за светонепроницаемыми оболочками. И ваш Инженер защитил от ультрафиолета "светофильтром" из нейронов ту часть глаза которая постоянно регенерирует.

Осьминог слепнет на солнце.
Орёл на солнце видит муравья с высоты 15-ти этажного дома. Эффект нейронного фильтра налицо или на клюв.
Не позорьтесь, атеисты. Против практики не попрёшь.
Можете хоть лопнуть от натуги, но жизнь и реальность на стороне нейронного фильтра сетчатки, который вы тут материте.

[Pustovetov]

Осьминог слепнет на солнце.

Осьминог может быть и слепнет на солнце, он под водой живет, там темновато, а стрекоза - нет. А у нее такое же расположение светочувствительных элементов как и у осьминога. Еще попытка?

[Григорий Р]

Осьминог может быть и слепнет на солнце, он под водой живет, там темновато, а стрекоза - нет. А у нее такое же расположение светочувствительных элементов как и у осьминога. Еще попытка?

Нет, у стрекозы пигментные клетки на самой поверхности.
И ещё грубая роговица. Это и есть фильтр УФ.

Очки из пластика. Голубым цветом.
Роговичные фасетки.
Жёсткий роговичный фильтр.

[Pustovetov]

Нет, у стрекозы пигментные клетки на самой поверхности.

Ну так и осьминога примерно аналогично. И как видим ваш Инженер иногда может сделать нормально "очки". А вот с человеком и прочими позвоночными подкачал он.

[Григорий Р]

Ну так и осьминога примерно аналогично. И как видим ваш Инженер иногда может сделать нормально "очки". А вот с человеком и прочими позвоночными подкачал он.

Помимо функционала есть эстетика.




Да, ты будешь видеть на 360 градусов, но как ты будешь размножаться если ты непривлекателен для противоположного пола?
Тем более , если ткнуть пальцем тебе в глаз, то ты больше не конкурент в рамках ТЭ.

[Pustovetov]

Помимо функционала есть эстетика.

Нет, это опять же косяк Инженера. Функционал тут не очень. Ну глуповат ваш Инженер, что тут поделаешь?

Да, ты будешь видеть на 360 градусов, но как ты будешь размножаться если ты непривлекателен для противоположного пола?

Стрекозы с мухами не размножаются уже?

Тем более , если ткнуть пальцем тебе в глаз, то ты больше не конкурент в рамках ТЭ.

А если ткнуть в глаз, то тут попадешь в твердые "очки", а не в мягенькое и нежное...

[The Man]

Сетчатка, помимо того, что является чрезвычайно сложным передатчиком и процессором обработки изображения, четко спроектирована, чтобы противостоять токсическим и тепловым эффектам света.

А можно поподробнее, что за зверь такой, "токсический" эффект света?

[Полковник]

...видимо какие-то более глубокие причины существуют, пока не доступные Вашему мозгу..

Ты вот так сказал, как будто Твоему они доступны.
И я даже не прошу тебя их назвать, ибо 100% знаю что ты тупо промолчишь в ответ.
И тогда возникает закономерный вопрос: - какого хрена ты пасть раззеваешь? В чем сакральный смысл сего?




ПС:
Даааа.... вот гриша жжот....

Гриша - у тебя какое всё-же образование? Скажи - не таись.

.

[carbophos]

Ты вот так сказал, как будто Твоему они доступны.
И я даже не прошу тебя их назвать, ибо 100% знаю что ты тупо промолчишь в ответ.

И тогда возникает закономерный вопрос: - какого хрена ты пасть раззеваешь? В чем сакральный смысл сего?
.

и что же тут удивительного? если с пнем разговариваешь.. Вам уже 100500 раз объясняли в чем преимущества данного строения.. сейчас всё брошу и вместо того чтобы оливье рубать опять за научными ссылками в инет полезу.. не в коня корм..

[Григорий Р]

А можно поподробнее, что за зверь такой, "токсический" эффект света?

Радиационный яд. Слышали такое?
Полоний, Березовский, Литвиненко.

[Полковник]

и что же тут удивительного? если с пнем разговариваешь..

Ты, когда разговариваешь сам с собой, делай это втихушку, не публикуя свои кирпичи на форуме. Лады?

Вам уже 100500 раз объясняли в чем преимущества данного строения..

Опять врёшь. Берёшь пример с бэвэгуя?

сейчас всё брошу и вместо того чтобы оливье рубать опять за научными ссылками в инет полезу.. не в коня корм..

Жрать на ночь глядя вредно для здоровья.

Радиационный яд. Слышали такое?
Полоний, Березовский, Литвиненко.

Да ладно...
Гриша придумывает какие-то смешные отмазы...
Давай теперь послушаем что ты скажешь про гортанный нерв.
Прокладка его петлёй - это тупое расходование лишнего материала и не менее тупой перерасход энергии на поддержание его работы. И тут вообще ничего придумать для оправдания такой конструкции невозможно.
Но ты у нас волшебник - для тебя нет ничего невозможного... так что слушаем внимательно, каким бредом ты нас возрадуешь в этот раз.

.

[Григорий Р]

Давай теперь послушаем что ты скажешь про гортанный нерв.

Значит с глазом мы уже согласились?

[Сергей5511]

В заботе о нас. И промысле о каждом гаде. Даже если это змей - атеист.

Свет с различной длиной волны способен вызывать разрушительные эффекты в биологических механизмах. Сетчатка, помимо того, что является чрезвычайно сложным передатчиком и процессором обработки изображения, четко спроектирована, чтобы противостоять токсическим и тепловым эффектам света.
Глаз хорошо оснащен для защиты сетчатки против радиации, с которой мы обычно сталкиваемся в каждодневной жизни.
Кроме того, что роговая оболочка вместе с линзой почти полностью исключают ультрафиолетовую радиацию, сама сетчатка обеспечена множеством дополнительных механизмов для защиты от таких повреждений:

• Пигментный эпителий сетчатки глаза производит вещества, которые сражаются с разрушительными химическими побочными продуктами радиации света.
• Пигментный эпителий сетчатки глаза играет существенную роль, поддерживая фоторецепторы. Это включает переработку и метаболизм их продуктов, таким образом, обновляя их от непрерывного размывания световой атакой.
• Центральная сетчатка пронизана пигментом ксантофиллом, который фильтрует и поглощает короткую длину волны видимого света.

Фоторецепторы, таким образом, должны находиться в близком контакте с пигментным эпителием сетчатки глаза, который является светонепроницаемым. Пигментный эпителий сетчатки глаза, в свою очередь, должен быть в близком контакте с сосудистой оболочкой (также светонепроницаемой), чтобы удовлетворять свои пищевые потребности и предотвращать (посредством эффекта теплоотвода высокой температуры благодаря массивному кровотоку) перегревание сетчатки из-за сфокусированного света.Если бы человеческая сетчатка была «подключена» задом наперед (т.е. конфигурация расположена кверху), как предлагают некоторые сторонники эволюции, к примеру, мистер Докинс, то эти два светонепроницаемых слоя должны были бы размещаться на пути прохождения света к фоторецепторам, которые оставили бы их в темноте!Таким образом, я считаю, что потребность в защите против вызываемого светом повреждения, которое расположенная кверху сетчатка не могла бы обеспечить в нашей естественной окружающей среде, является основной, если не главной причиной существования перевернутой конфигурации сетчатки.

------------------------------------------------

Если бы у тебя был глаз осьминога, то ты бы ослеп.

Ну и самый главный аргумент в пользу строения сетчатки позвоночных это мировые чемпионы по зрению - орлы.
А не кальмары.

И кстати, тебе ресницы не мешают смотреть?

Я дочитал только до "токсических эффектов света", плюнул от досады на то, что наркоманы имеют возможность публиковать описание своих наркоманских глюков и полез в поисковик. На счет раз нашел статью на Действительно ли наша перевернутая сетчатка является плохим дизайном?
откуда этот бред вами, Гриша и скопипи....скопипастен.
Так вот, Гриша. Единственное верное утверждение в статье, о отводе тепла. Терморегуляция у нас нейро-гуморальная, поэтому таки да, излишки тепла кровь переносит к поверхности кожи и конечностям. Все остальное- лютый бред упоротого наркомана.
В том то и беда, Гриша, что сетчатка ну никак не защищена от ультрафиолета. Поэтому полярники и предпочитают носить темные очки.
Вторая беда, что светочувствительная часть, которая регенерирует вполне успешно, прикрыта тем, что
1 регенерирует очень плохо
2 после ожога ультрафиолетом, формируется в рубцы.
Да да, Гриша.Нервные волокна регенерируют весьма хреново, а обожженые капилляры, просто становятся рубцом и рядом прокладывается коллатераль, что, ясен пень прохождению света совсем не способствует.
Так вот, Грша, незачем сюда тащить статью написаную наркоманом и вообще не знакомым с вопросом физиологии глаза.

- - - Добавлено - - -

Инженер сделал фильтр на сетчатке, но ты жалуешься и материшь Его.

это не фильтр, Гриша.Это обыкновенный маразм приводящий к слепоте.Причем,досада в том, что светочувствительная часть вполне себе остается рабочая так как регенерирует, а во проводящие пути убиваются напрочь.
Фильтр, Гриша, надо ставить в хрусталике.Слой, который бы поглощал УФ.Кстати, искусственные хрусталики сейчас и делают с таким фильтром.
Он кстати поглощает часть синего спектра и ночное и сумеречное зрение от этого еще и улучшается.
Вот так то, Гриша

- - - Добавлено - - -

Радиационный яд. Слышали такое?
Полоний, Березовский, Литвиненко.

М...да. А ведь казался Гриша разумным. .... А полоний действительно испускает свет?

- - - Добавлено - - -

Значит с глазом мы уже согласились?

Пришли к выводу, что ты нихрена не знаешь и несешь какую то дичь.
Может с нервом у тебя получится?

[Григорий Р]

нихрена

Не игнорируй мои цитаты.

Орёл видит муравья с высоты 15-ти этажного дома.
Не позорьтесь, атеисты. Против практики не попрёшь.

- - - Добавлено - - -

Я дочитал только до "токсических эффектов света", плюнул

Ну вот видите как вы цепки и придирчивы до каждого слова.
А прикидывались молчаливыми и безучастными.
Стоит только выбросить одно нелепое слово - как чайки набрасываетесь всем собором и радостно каркаете.)))

Допустим, что слово "токсичное" здесь не уместно.
Мне некогда редактировать каждую статью.
Сейчас Новый Год.
Приходится общаться бегло.