О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Полковник]

Я не буду высылать тебе калькулятор. Это дорого.
Найди калькулятор онлайн и посчитай.

- - - Добавлено - - -



Ребята, он издевается. Я ему в третий раз ссылку на научный журнал даю.
Юные Невзровцы все такие?

Научный журнал.«ХИМИЯ И ЖИЗНЬ» №6, 2017

А глаз как у орла

Всё, песец, у парниши пластинку заело...

.

[Григорий Р]

Теперь открываем эту поп статью и пытаемся найти там хоть что-то похожее на "на каждый рецептор по 100.000 ганглиозных клеток, а не 20.000, как у человека"...

Я написал на один рецептор? Моя оговорка.
Но это ничего не меняет. Размеры ганглиев всё-равно никто из слушателей не знает.
На один рецептор 1000 нервных клеток у орла, у человека в разы меньше.
Факт того, что количество ганглиозных клеток на один орлиный рецептор в разы превосходит человеческий - это главное.
А количество рецепторов у орла также превосходит в разы. Умножайте.
Поэтому цифры тут вообще не имеют значение. Абсолютно.
Имеет пропорциональная степень соотношения рецепторов и сопровождающих их ганглиевых нервных клеток.

[Полковник]

Если судить по отсутствию логики в тексте то тут 90% глухо бухают. Ежедневно.

Ага... вся рота не в ногу, один сержант, млин, в ногу...

.

[Promiteii]

Так и запишем, Григорий Р не знает что такое научный журнал.
[COLOR=#000000]
Это не научный, а научно-популярный журнал. Ну ладно...

Теперь открываем эту поп статью и пытаемся найти там хоть что-то похожее на "на каждый рецептор по 100.000 ганглиозных клеток, а не 20.000, как у человека"... Увы, пока мне находится только вот это "Например, у белой трясогузки на 120 000 фоторецепторов приходится около 100 000 ганглиозных клеток." Ну т.е. в реальности у птиц на одну палочку/колбочку приходится ~1 ганглиозная клетка, а у человека "В среднем на 100 фоторецепторных клеток приходится одна ганглионарная (т.е., их от 1.2 до 1.5 млн). Чем ближе к центральной ямке глаза, тем меньше фоторецепторов приходится на одну ганглионарную клетку. Поэтому у людей слабое периферическое зрение. В районе центральной ямки, наоборот, высокое разрешение, но менее высокая светочувствительность, поскольку здесь каждый фоторецептор (колбочка) соединен с одной биполярной (карликовой) клеткой, которая в свою очередь соединена лишь с одной ганглионарной."(с)вики
И вот так у вас Григорий всегда.

Господин Пустоветов, вот вы на днях говорили что вы генный инженер у которого плохо все получается, и знаете почему?, потомучто окулиста из себя строите, тоесть прыгаете с професии на професию так и не успев разобраться ни в однойиз них

- - - Добавлено - - -

Я написал на один рецептор? Моя оговорка.
Но это ничего не меняет. Размеры ганглиев всё-равно никто из слушателей не знает.
Факт того, что количество ганглиозных клеток на один орлиный рецептор в разы превосходит человеческий - это главное.
А количество рецепторов у орла также превосходит в разы. Умножайте.
Поэтому цифры тут вообще не имеют значение. Имеет пропорциональная степень.

Не оправдывайся, этот вообще в каждой сфере плохополучающийся всезнайка, он сам признавалсяв прошлой теме справедливости ради стоит отметить

[Полковник]

Я написал на один рецептор? Моя оговорка.
Но это ничего не меняет. Размеры ганглиев всё-равно никто из слушателей не знает.
Факт того, что количество ганглиозных клеток на один орлиный рецептор в разы превосходит человеческий - это главное.
А количество рецепторов у орла также превосходит в разы. Умножайте.
Поэтому цифры тут вообще не имеют значение. Имеет пропорциональная степень.

Такой смешной малыш... Вот буквально пару часов назад говорил про МИЛЛИОНЫ раз, и вот уже миллионы, волшебным образом, превратились в разы.

Но суть-то не в этом.
Суть в том, что невежа утверждает, что расположение светочувствительной матрицы ЗА ПРЕПЯТСТВИЕМ волшебным образом УЛУЧШАЕТ качество картинки, а если препятствие убрать, то лучше ни разу не будет.

Вот именно этот БРЕД, тебе, недоучка, и следует доказать.

Приступай.

.

[Григорий Р]

Такой смешной малыш... Вот буквально пару часов назад говорил про МИЛЛИОНЫ раз, и вот уже миллионы, волшебным образом, превратились в разы.

Количество рецепторов орла имеет соотношение 10:1 к человеческому.
Количество нервных ганглиозных клеток на каждый рецептор орла по отношению к человеку тоже 10:1

Тебе достаточно того, что плотность нервной ткани сетчатки орла в 100(!) раз больше , чем у человека?
Тебе делает это погоду?
Да хоть в 2 раза, а не в 100.
Зрение орла от этого только острее.
В "миллионы" это гротескное выражение.

[Promiteii]

Гришка, обьясни ка ты этому малышку,( я его так назвал в теме про плоскую землю и теперь он меня копирует) а еще лучше покажи фотографии фотовиеотехники с раличными обьективами, с длинным возьми обьективом и коротким, для него обьектив называется препятствием и покажи ему чем длинее обьектив тем больше там линз тем больше препятсвий на пути к матрице аха

[Полковник]

Гришка, обьясни ка ты этому малышку,( я его так назвал в теме про плоскую землю и теперь он меня копирует) а еще лучше покажи фотографии фотовиеотехники с раличными обьективами, с длинным возьми обьективом и коротким, для него обьектив называется препятствием и покажи ему чем длинее обьектив тем больше там линз тем больше препятсвий на пути к матрице аха

Бред зачтён.
Невежа - ты сначала прочти хоть последних страниц десять этой темы... ну просто чтобы всосать о чём тут идёт речь.

- - - Добавлено - - -

Количество рецепторов орла имеет соотношение 10:1 к человеческому.

??? Чего???

ПС:
А... понятно... Ты, наверное, имеешь в виду, что на той-же площади, расположено в 10 раз больше светочувствительных клеток... ?

Количество нервных ганглиозных клеток на каждый рецептор орла по отношению к человеку тоже 10:1

Вот с этого места поподробнее...

Тебе достаточно того, что плотность нервной ткани сетчатки орла в 100 раз больше , чем у человека?

Это новая, христианская, арифметика.

Тебе делает это погоду?

А ты не ври. И люди к тебе потянутся...

Да хоть в 2 раза, а не в 100.
Зрение орла от этого только острее.
В миллионы это гротеск.

Тебе уже объяснили отчего зрение орла лучше:
- большая плотность светочувствительных клеток
- больший размер глаза
- тетрахроматическое зрение
И в этом списке нет слоя нервных волокон перед сетчаткой.

А теперь постарайся понять всё-же, о ЧЁМ тебе говорилось.

.

[carbophos]

Вообще-то, это очевидно.
Вот вам аналогия: для вашего жизнеобеспечения требуется проживание в двух комнатах (плюс ванна/туалет и кухня), за которые вы платите энное количество денег в ЖКХ.
А вы переселяетесь в помещение, в котором наличествуют десять комнат, из которых вы пользуетесь только двумя (плюс ванна/туалет и кухня). Денег при этом, у вас больше не стало, а платить в ЖКХ надо в пять раз больше.

Из Вашего примера следует, что смысл экономии появляется при наличии некоего ЖКХ.
И что же в природе является этим аналогом ЖКХ?

Так же и с ненужными органами. Зачем тратить энергию на поддержание работоспособных глаз, если по условиям проживания они вам не нужны?
Вот такие органы и редуцируются.

А что изменится после экономии такого незначительного источника энергии? А может вообще всё отключить? Превратится в кучку закаменелого дерьма. Никаких тебе расходов чего-либо.. Красота! Только зачем?

У осьминогов всё нормально, так же как и у рыб с гортанным нервом. Ибо мы переселились на сушу, а не рыбы и осьминоги.

система глаза осьминога не выиграла соревнование на конструкцию.

[Сергей5511]

Чем КОНСТРУКЦИЯ СЕТЧАТКИ высших млекопитающих отличается от сетчатки зорких птиц?
А ничем.
Порядок слоёв тот же.
А я тебе скажу чем.



Порядок слоёв, как видишь, тот же самый.


Сетчатка зорких птиц превосходит плотностью и частотой нервных клеток, находящихся непосредственно перед светочувствительными клетками!

Хорошее разрешение изображения определяется соотношением количества нервных ганглиев к рецепторам. (Если несколько рецепторов подсоединено к одному ганглию, разрешение снижается.) У птиц это соотношение намного выше, чем у людей. Например, у белой трясогузки на 120 000 фоторецепторов приходится около 100 000 ганглиозных клеток.

Таким образом, сетчатка глаза орла покрыта в десятки раз большим количеством нервных клеток, находящимися перед рецепторами!
И орёл видит в десятки раз лучше человека благодаря более плотной нервной ткани перед рецепторами.

М...да. Гриша откопал стать на "Элементах", но понять ее не смог. Поэтому у него и получилось,, что глаз орла зорче от того, что его фоторецепторы плотно покрыты нервной тканью.
Гриша, скажи, ты когда моск расплескал?Нужно было не стучать лбом в пол при крике -Алилуйя.

[Григорий Р]

??? Чего???

Да. Тебя снова в журнал отправить? У орла в несколько раз больше плотность рецепторов, чем у человека . В 8-10 раз.

Тебе уже объяснили отчего зрение орла лучше:
- большая плотность светочувствительных клеток

Хотя ты и сам это пишешь.
И сам же удивляешься.))

- - - Добавлено - - -

М...да. Гриша откопал стать на "Элементах", но понять ее не смог. Поэтому у него и получилось,, что глаз орла зорче от того, что его фоторецепторы плотно покрыты нервной тканью.
Гриша, скажи, ты когда моск расплескал?Нужно было не стучать лбом в пол при крике -Алилуйя.

О, Сержа проснулся.

Кол-во ганглиозных клеток орла, превосходит состав человеческой сетчатки в 100 раз.
Формулу я привёл. Научный журнал тебе в помощь.
Это при том, что площадь сетчатки орла в 10 раз меньше человеческой.
Сравни свой глаз и птичий о объёму.

Поэтому нервная ткань сетчатки орла в 1000 раз плотнее человеческой.
В 1000 Карл!
И всё это хозяйство находится непосрественно перед рецепторами!

И Серёжа ищет очки левой рукой, а орёл видит мышь с трёх километров.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Юных Невзоровцев есть последний аргумент по этому поводу?
Если нет, то мы можем перейти к гортанному нерву.

[Сергей5511]

Ты сам попросил меня вернуться к строению сетчатки. Что с памятью?

- - - Добавлено - - -


Я тебе и доказал.
Плотность нервной ткани сетчатки орла в тысячи и тысячи раз выше, чем у человека. И находится эта нервная ткань перед колбочками и палочками.
Что тут ещё доказывать?

Читать научись, невежда.У птиц плотность фоторецепторов больше.


Ты дальше носа своего не видишь без очков, а орёл видит муравья с 15 крыши этажного дома.

- - - Добавлено - - -



Да!
И на каждый фоторецептор у орла приходится больше нервных клеток, чем у человека. Представляешь плотность нервной ткани?
В тысячи, а то и в миллион раз больше.
И всё это перед колбочками!

Вот тебе и доказательство.
Хотя ты можешь вставить себе глаз кальмара . Тебя никто не ограничивает в твоих тайных желаниях.[/QUOTE]

[Полковник]

Хотя ты и сам это пишешь.
И сам же удивляешься.))

Я понял! Я понял!
Тебе нет разницы: - что светочувствительные клетки, что ганглии, что нервные волокна - тебе ВСЁ ЕДИНО!!!

Срочно беги в школу развивать логическое мышление и пополнять багаж базовых знаний.
Вот просто бегом беги!

.

[Григорий Р]

Читать научись, невежда.У птиц плотность фоторецепторов больше.

Серьёзно? ) Ну наконец-то.
Я уже целые сутки пытаюсь донести до вашей пьяной компании эту истину.

[Promiteii]

Серьёзно? ) Ну наконец-то.
Я уже целые сутки пытаюсь донести до вашей пьяной компании эту истину.

Реально он отвечал на вопрос даже не зная о чем вопрос...