О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Pustovetov]

Это твоё кровяное давление с похмелья?
Расшифруй свои цифры.

Хороший пример того как Григорий "понимает" даже приведенную им же цитату и статью.
Дано:
"Например, у белой трясогузки на 120 000 фоторецепторов приходится около 100 000 ганглиозных клеток."
Найти сколько ганглиозных клеток приходится на фоторецептор у трясогузки. Сможете решить эту задачу, Григорий?

[Григорий Р]

А знаешь, что еще прикольно? Что Блонда эту тупизну лайкает

Умник, даже не вздумай соскочить с базара или отшутиться.

Источник того, что у орла 0,8 ганглия где?

[Сергей5511]

Это твоё кровяное давление с похмелья?
Расшифруй свои цифры.

Нет глупенький,это среднее распределение ганглиев на фоторецептор

- - - Добавлено - - -

Умник, даже не вздумай соскочить с базара или отшутиться.

Источник того, что у орла 0,8 ганглия где?

То есть,это все, что ты заметил в мессаге? Ну давай тебе еще раз процитирую

Так ты и после пенделя не понял, что на что делить надо?
Подели количество ганглиев на количество фоторецепторов.
Иди ка ты в школу. Тебе нужно начинать со второго класса.
Так вот, никаких " ф тыщщу рас" не получается и подавно.

[Григорий Р]

Нет глупенький,это среднее распределение ганглиев на фоторецептор

Как же может быть у орла меньше единицы если больше в разы?

Какие особенности строения глаз обеспечивают такую остроту зрения? Один из факторов размер: большие глаза позволяют получить большие изображения на сетчатке. Помимо этого, в сетчатке глаза птицы высока плотность фоторецепторов. У людей в зоне максимальной плотности 150 000240 000 фоторецепторов на мм², у домового воробья 400 000, у обыкновенного канюка до миллиона. Кроме того, хорошее разрешение изображения определяется соотношением количества нервных ганглиев к рецепторам. (Если несколько рецепторов подсоединено к одному ганглию, разрешение снижается.) У птиц это соотношение намного выше, чем у людей. Например, у белой трясогузки на 120 000 фоторецепторов приходится около 100 000 ганглиозных клеток.

Для пьяных идиотов выделяю особо!

хорошее разрешение изображения определяется соотношением количества нервных ганглиев к рецепторам. (Если несколько рецепторов подсоединено к одному ганглию, разрешение снижается.)

------------------------------------


Чем больше ганглиев на один рецептор, тем выше разрешение.

[Сергей5511]

Умник, даже не вздумай соскочить с базара или отшутиться.

Источник того, что у орла 0,8 ганглия где?

Ну так и где твои " ф тыщща рас больше"?
Плотность нервных ганглиев у орла, меньше чем плотность ганглиев у человека.

[Григорий Р]

Ну так и где твои " ф тыщща рас больше"?

Умник, даже не вздумай соскочить с базара или отшутиться.

Источник того, что у орла 0,8 ганглия где?

[Полковник]

Это твоё кровяное давление с похмелья?

Это количество гагнглиев на один фоторецептор.
То, что ты просил.

Расшифруй свои цифры.

100 000 - это количество ганглиев на которые приходится 120 000 фоторецепторов.
Чтобы тебе было ЛЕГЧЕ считать, я по три нуля убрал, получилось 100 / 120 = 0,83.

Серёга, в отличие от меня, посчитал без применения калькулятора, потому циферку просто округлил и получилось = 0,8.

Ещё вопросы?
Объяснить тебе правила выполнения арифметических действий?

.

[Сергей5511]

Как же может быть у орла меньше единицы если больше в разы?

Воот, наконец ты начинаешь понимать, какую глупость порол.
Так вот, Гриша, у орла количество фоторецепторов больше чем у человека.Но при этом плотность ганглиев на фоторецептор меньще чем у человека. Собственно,это и обеспечивает орлу острое зрение

Для идиотов выделяю.

хорошее разрешение изображения определяется соотношением количества нервных ганглиев к рецепторам. (Если несколько рецепторов подсоединено к одному ганглию, разрешение снижается.)

Для идиота и поясню у орла меньше ганглиев подключено к фоторецепторам.
У человека в среднем, 1 ганглий на 1 фоторецептор. У орла в среднем, 0,8 ганглия на один фоторецептор.
Что и определяет остроту зрения орла

- - - Добавлено - - -

Умник, даже не вздумай соскочить с базара или отшутиться.

Источник того, что у орла 0,8 ганглия где?

А ведь Грише уже несколько раз объяснили, откуда берется эта цифра.
Но глуп Гриша как пропко

[Григорий Р]

Это количество гагнглиев на один фоторецептор.
То, что ты просил.


100 000 - это количество ганглиев на которые приходится 120 000 фоторецепторов.
Чтобы тебе было ЛЕГЧЕ считать, я по три нуля убрал, получилось 100 / 120 = 0,83.

Ну у человека то меньше.
Хорошо, если вы такие лукавцы, теперь поставлю вопрос по другому.

Беда. У человека в среднем 1 ганглий на фоторецептор, у орла 0,8 ганглия, где же в тысячу раз плотнее?

Соскочить с базара не получится.

[Полковник]

Для пьяных идиотов выделяю особо!

хорошее разрешение изображения определяется соотношением количества нервных ганглиев к рецепторам. (Если несколько рецепторов подсоединено к одному ганглию, разрешение снижается.)

------------------------------------


Чем больше ганглиев на один рецептор, тем выше разрешение.

Разреше́ние величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотоплёнки, фотобумаги или иного физического носителя.


Другими словами РАЗРЕШЕНИЕ определяется ТОЛЬКО количеством фоторецепторов на единицу площади матрицы.
И ничем другим!
Иди, учись!




- - - Добавлено - - -

Ну у человека то меньше.

Чего меньше?

Ты бросай уже глупую привычку обрывать фразу на середине.

.

[Григорий Р]

Ты бросай уже глупую привычку обрывать фразу на середине.

.

Завершаю фразу, принимая ко вниманию вашу лукавую иезуитскую изворотливость.
Соскочить с базара не получится.
Источник того, что у человека 1 ганглий на фоторецептор, у орла 0,8 где?

[Полковник]

Соскочить с базара не получится.

Совершенно верно - тебе этого никто не позволит.

Итак:

Но суть-то не в этом.
Суть в том, что невежа утверждает, что расположение светочувствительной матрицы ЗА ПРЕПЯТСТВИЕМ волшебным образом УЛУЧШАЕТ качество картинки, а если препятствие убрать, то лучше ни разу не будет.

Вот именно этот БРЕД, тебе, недоучка, и следует доказать.

Приступай.

.

- - - Добавлено - - -

Завершаю фразу.
Соскочить с базара не получится.
Источник того, что у человека 1 ганглий на фоторецептор, у орла 0,8 где?

Твоя ссылка. Именно та, которую ты привёл чуть выше.

Ещё вопросы?

.

[Сергей5511]

Ну у человека то меньше.

У человека меньше фоторецепторов, но количество ганглиев на рейептор бьольше

Хорошо, если вы такие лукавцы, теперь поставлю вопрос по другому.



Соскочить с базара не получится.

Вот че ты заладил про соскок? Тебе все подробно объяснили.

- - - Добавлено - - -

Завершаю фразу, принимая ко вниманию вашу лукавую иезуитскую изворотливость.
Соскочить с базара не получится.
Источник того, что у человека 1 ганглий на фоторецептор, у орла 0,8 где?

Берешь и считаешь количество ганглиев на рецептор.Тебе уже объяснили как это сделать. Надо количество ганглиев разделить на количество рецепторов.

[Григорий Р]

Воот, наконец ты начинаешь понимать, какую глупость порол.
Так вот, Гриша, у орла количество фоторецепторов больше чем у человека.Но при этом плотность ганглиев на фоторецептор меньще чем у человека. Собственно,это и обеспечивает орлу острое зрение

Научное заключение в студию, пупсик.)
Твой корешь Полковник до последнего момента пытался покрыть твой ляп и даже нарисовал своё систолическое давление с похмелья.
Но ты всё испортил.)))
Резанув правду-матку.
А теперь научный труд на который ты ссылаешься.
И не пытайтесь соскочить с базара оба.

[Сергей5511]

Научное заключение в студию пупсик.
Твой корешь Полковник до последнего пытался покрыть твой ляп. Но ты всё испортил.

Твоя статья, майне кляйне пупхен и немножко математики за третий класс.
Данные о количестве рецепторов и ганглиев берешь из статьи, а математику вспоминаешь, чему тебя учили в школе. Чему то тебя все таки учили. Вот и раздели количество ганглиев на количество рецепторов