От чего происходит креационизм?

[Сергей5511]

Иди читай Библию, и пока всё не прочитаешь, не приходи!

- - - Добавлено - - -


Да причем тут школьный учебник? Вы мне по существу вопросов отвечайте. Не Вы же составляли этот учебник, там не Ваши мысли отражены. Меня же интересует именно то, как Вы понимаете суть происходящих в материальном мире вещей, ибо если Вы их не понимаете, то и разговаривать с Вами не о чем.

Так я вам и пытаюсь это объяснить, но вы же не знаете даже значения терминов и не слышали про участие вирусов в переносе генов. Вы даже не слышали, что вирус вполне может повредить какую нить часть ДНК, и может даже оставить часть своего кода.
А потом, во время разговора вы картинно хватаетесь за голову, там где хвататься не стоит

- - - Добавлено - - -

Развитие ЧЕГО?

Живого,Блонда,живого.
Теория эволюции и рассматривает изменение и развитие живых организмов

ЧТО от простого к сложному?

Развитие,Блонда.Развитие биологических структур от простых к сложным есть вектор эволюции

- - - Добавлено - - -

Я говорю об эволюции живых организмов.

Солнце наше,блондиночка, есть таки разница между иммунитетом человека и устойчивостью бактерий к антибиотикам.Поэтому,давайте вы не будете путать теплое с круглым

- - - Добавлено - - -

Почему "увы"?
Почему ВЫ решили, что у эволюции нет цели? Да, да, именно ВЫ, а не Вася Пупкин, автор зачитанного Вами до дыр учебника.

Почему нет цели? Да по самой простой причине-эволюция не разумна.Это просто процесс. А цели может ставить только разум. Айдестенд?

[Блонди]

Так я вам и пытаюсь это объяснить

Вы меня оскорбляете и отправляете читать учебники, я не вижу никаких объяснений от Вас, кроме нелепых попыток с употреблением абстрактных понятий.

Скажите, научное знание построено на вере в гипотезы или на понимании сути и характера описываемых процессов в материальном мире?
Если вы понимаете, Вам нет необходимости отправлять меня к другим источникам, потому что в состоянии объяснить это сами, доступно и просто.

- - - Добавлено - - -

Солнце наше,блондиночка, есть таки разница между иммунитетом человека и устойчивостью бактерий к антибиотикам.

В чем?...........

[Сергей5511]

Вы меня оскорбляете и отправляете читать учебники, я не вижу никаких объяснений от Вас, кроме нелепых попыток с употреблением абстрактных понятий.

Солнышко,для того что бы вести диалог, надо что бы собеседники понимали друг друга. Как я могу что то объяснить, когда при упоминании простых терминов,вы выпадаете в осадок? Мало того, начинаете их оспаривать.
Ну возьмите учебник, выучите значения терминов, тггда можно будет о чем то говорить

Скажите, научное знание построено на вере в гипотезы или на понимании сути и характере описываемых процессов в материальном мире?

Солнце мое, в гипотезы не верят.Гипотезы проверяют.

Если вы понимаете, Вам нет необходимости отправлять меня к другим источникам, потому что в состоянии объяснить это сами, доступно и просто.

Ну как мне объяснить, если вы начинаете оспаривать общеупотребительные термины? Ну как?

[Блонди]

Солнышко,для того что бы вести диалог, надо что бы собеседники понимали друг друга. Как я могу что то объяснить, когда при упоминании простых терминов,вы выпадаете в осадок?

Причем тут знание терминов? Если Вы говорите несуразицу, я Вам на неё указываю и аргументирую свою позицию. Вы же, не отвечая по существу, ведете себя как верунец, который стучит пяткой в грудь и кричит "почему ты не доверяешь Библии"?

[Сергей5511]

В чем?...........

В механизмах.Устойчивость бактерий основывается на прямых мутациях.Там собственно решается только две задачи-устойчивость стенки и выработка фермента способного разлагать агрессивную среду. Например пенициллиназы .
А у животного, да еще и теплокровного...мало того, что два вида иммунитета- специфический и неспецифический, так там еще и механизм -черт ногу сломит

- - - Добавлено - - -

Причем тут знание терминов? Если Вы говорите несуразицу, я Вам на неё указываю и аргументирую свою позицию. Вы же, не отвечая по существу, ведете себя как верунец, который стучит пяткой в грудь и кричит "почему ты не доверяешь Библии"?

Ни разу, никакой несуразицы я не сказал.

[Helg]

Например картошка, которая напрочь отказывается скрещиваться со своим исходным видом. Собаки достигшие генетической изоляции.Коровы, которые живут только в условиях созданных человеком. Про множество пород с новыми свойствами можно даже не упоминать


Ну пусть так


Да пожалуйста. Есть розовощекий неразлучник и неразлучник Фишера. Один вид континентальный, другой островной. Это один и тот же род-неразлучники, но разные виды. Они могут скрещиваться, но фертильного потомства не оставляют.

Ну, во-первых, картошка от этого не перестала быть картошкой, попугаи попугаями, а коровы коровами. Я вам не про это говорю. Если бы вы привели пример, где картошка превратилась в патиссон, то я бы перед вами шляпу снял. Для того, чтобы обезьяна эволюционировала в человека, не достаточно внутривидовых мутаций, нужны как минимум межродовые. А таковых в природе не зафиксированы. Предположение, что внутривидовые мутации могут привести к межродовым - это всего лишь предположение.
И во-вторых, искусственное скрещивание - это результат креационисткого воздействия на живые объекты, и креатором тут является человек. И потому подобные факты более льют воду на креационисткую "мельницу".

Абсолютно традиционна

Можете так считать. Для меня это не принципиально.

[Блонди]

Теория эволюции и рассматривает изменение и развитие живых организмов
Развитие биологических структур от простых к сложным есть вектор эволюции

Я думала ТЭ рассматривает процесс приспособления живых организмов к окружающей среде и увеличение их жизнеспособности.
Каким боком сюда "развитие" и "простой"/"сложный"? Какое отношение эти абстрактные оценочные понятия имеют к процессу приспособления?

Вы понимаете всю абсурдность ТЭ? Человек по идее должен быть более жизнеспособным, чем, например, обезьяна или таракан. Но это не так. Так в чем его "развитие" и "усложнение" с точки зрения последователей ТЭ? Ни одно животное не убивает само себя наркотиками, алкоголем, сигаретами, буквальной петлей на шее. Ни одно животное не плюнуло так в свой генофонд (а значит и в свое будущее) как человек. Человеческое тело вообще плохо приспособлено к жизни на планете Земля. Например, из-за прямохождения идет повышенная нагрузка на суставы, позвоночник. Человеческий детеныш - самый беспомощный примат из существующих. Человек не вписывает в ТЭ, абсолютно.

[The Man]

Это будет для вас доказательством? Слушайте до конца:

Как обычно ложь про Дарвина? И как враньё может быть доказательством?

[Klesh]

И ведь никто не скажет,что есть всё таки некая странность в этой вот постановке вопроса:вокруг животные,рыбы,птицы и все они "безмозглы".А мы ЛЮДИ!А на то,чтобы согласиться,что человек это такое животное,что и корова(к примеру) мало кто согласится.Хотя что тут такого?Просто есть огромное разнообразие видов и родов животных,рыб,птиц,рептилий и т.п.А человек это просто такой же,один из видов животных.Ну и что,что он в состоянии построить маленькое солнце?В случае когда способное на это меньшинство внезапно исчезнет,потребляющее большинство похватает зажёные палки и побежит прятаться по пещерам.Если не забудут,как в ручную можно поджечь палку.Однако,в том случае если человек это сотворённое некой высшей,неподвластной осмыслению и осознанию человеческим умом,силой существо,то тут уже разговор совсем иной получается.Потому что в таком случае появляется некая цель.А без этого человечество всей своей деятельностью напоминает рак.
это здоровая часть организма.

часть организма,поражённого раком.

[Блонди]

И ведь никто не скажет,что есть всё таки некая странность в этой вот постановке вопроса:вокруг животные,рыбы,птицы и все они "безмозглы".А мы ЛЮДИ!А на то,чтобы согласиться,что человек это такое животное

Не такое. Человек сам себе враг в отличие от животных.

[Веснушка]

Ну, во-первых, картошка от этого не перестала быть картошкой, попугаи попугаями, а коровы коровами. Я вам не про это говорю. Если бы вы привели пример, где картошка превратилась в патиссон, то я бы перед вами шляпу снял. Для того, чтобы обезьяна эволюционировала в человека, не достаточно внутривидовых мутаций, нужны как минимум межродовые. А таковых в природе не зафиксированы. Предположение, что внутривидовые мутации могут привести к межродовым - это всего лишь предположение.
И во-вторых, искусственное скрещивание - это результат креационисткого воздействия на живые объекты, и креатором тут является человек. И потому подобные факты более льют воду на креационисткую "мельницу".

Скажите, пожалуйста, как должен изменится вид, что бы "картошка перестала быть картошкой"?

[sergei130]

Вообше то,записи есть .Их никто не уничтожал

- - - Добавлено - - -




Понимаете, очень сложно подделать показания датчиков жизнеобеспечения. Практически, невозможно

https://www.ntv.ru/novosti/169162/

А говорите не уничтожали

подделать показания датчиков жизнеобеспечения.

А причем тут подделка ? как Вам телеметрия поможет понять, что это не ретрансляция или вообще не запись ?

[Klesh]

Не такое. Человек сам себе враг в отличие от животных.

Человек сам себе не враг.Просто в какой то момент истории людского существования человек стал действовать именно в нынешнем ключе.

[Helg]

Скажите, пожалуйста, как должен изменится вид, что бы "картошка перестала быть картошкой"?

Вот, хороший вопрос.
Смотрим определение:
Карто́фель, или Паслён клубнено́сный (лат. Solánum tuberósum), вид многолетних клубненосных травянистых растений из рода Паслён (Solanum) семейства Паслёновые (Solanaceae). Клубни картофеля являются важным пищевым продуктом. Плоды ядовиты, в связи с содержанием в них соланина.
Значит, в соответствии с этим определением, чтобы картошка перестала быть картошкой, она должна перестать быть либо растением, либо пасленовым.

[Pustovetov]

Смотрим определение:
Карто́фель, или Паслён клубнено́сный (лат. Solánum tuberósum), вид многолетних клубненосных травянистых растений из рода Паслён (Solanum) семейства Паслёновые (Solanaceae). Клубни картофеля являются важным пищевым продуктом. Плоды ядовиты, в связи с содержанием в них соланина.
Значит, в соответствии с этим определением, чтобы картошка перестала быть картошкой, она должна перестать быть либо растением, либо пасленовым.

Т.е. образования нового вида вам не достаточно? Вам нужно образование нового семейства? Или даже образование нового царства? Круто, чо...