6000 лет

[U2.]

у вас при преобразовании плотность р=0

Это плотность содержимого Вашей черепной коробки. Очень точная величина, причем.
А в преобразованиях формул р ни с какого бодуна нулем стать не сможет.

т.к. воды у датчика нет.

Ну раз воды нет, то зачем Вы ее плотность измеряете?
Показываю на пальцах - Fa = mg + рg(H-h)A - это плотность воды НАД погруженным телом, ибо (H-h). Мы тут не работаем с водой под телом, ибо ее нет. А у воды над телом плотность не нулевая.

получим Fa = mg + рgh*A

Получаете пинка под зад за бредовые вычисления с фотфонарно взятым нулем.
Пилите, Шура, пилите.

а вот тут я показал эти самые физические смыслы, про которые вы сейчас мычите, У2.

Да это был Ваш очередной бред, казус оказался у Вас в голове, давно решили и забыли уже. Снова захотелось опозориться?

[BVG]

А вопросы в предыдущем посту были, можно прям по пунктам отвечать. Или повторить?

фанеркин, вы за базар отвечать будете?
этих опытов не было в природе, ибо они противоречат законам природы
а У2 просто веровал что показания весов не менялись между опытами №№ 2 и 3.

[U2.]

зачем их повторять... И так бессвязные какие то...

Короче, у мудрого кота не нашлось ответа на простые для мыша, хотя утверждалось обратное.
Ну, тогда Вам строго в направлении зюд-вест, консервными банками греметь.

Баптист а про крещение не понимает, вот прикол. Может, и лютеране про Лютера не в курсе?

[baptist2016]

Короче, у мудрого кота не нашлось ответа на простые для мыша, хотя утверждалось обратное.Ну, тогда Вам строго в направлении зюд-вест, консервными банками греметь.Баптист а про крещение не понимает, вот прикол. Может, и лютеране про Лютера не в курсе?

сформулируйте свой вопрос внятно. будет принят к рассмотрению .

[U2.]

вы за базар отвечать будете?

Всегда.

этих опытов не было в природе, ибо они противоречат законам природы

Час назад у Вас как минимум вторая формула не вызывала вопросов, а теперь оказалось что все опыты противоречат законам природы? Бугага, у Вас явно дым из ушей, прикольно.

а У2 просто веровал что показания весов не менялись между опытами №№ 2 и 3.

Веруют - верующие, в невидимое. А тут формулы все как на ладони, проверяй и знай. Знание! Это сила, но не Ваша.

- - - Добавлено - - -

сформулируйте свой вопрос внятно. будет принят к рассмотрению .

1. Как же Вы говорите что крещение не спасает, если в процитированном отрывке сказано, что оно спасает?
2. Зачем баптисты используют термин "крещение" в названии своей конфессии? Насколько важную роль оно играет в доктрине баптистов?

Вот православные верят, что крещение необходимо для спасения, а у Вас как оно обстоит с этим делом?

П.С.: Все, Вами сказанное, может быть использовано против Вас.

[BVG]

Это плотность содержимого Вашей черепной коробки. Очень точная величина, причем.
А в преобразованиях формул р ни с какого бодуна нулем стать не сможет.



Ну раз воды нет, то зачем Вы ее плотность измеряете?
Показываю на пальцах - Fa = mg + рg(H-h)A - это плотность воды НАД погруженным телом, ибо (H-h). Мы тут не работаем с водой под телом, ибо ее нет. А у воды над телом плотность не нулевая.

я рад, что вы поняли что вы не работаете с водой под телом.
ибо её там нет.
и какого вы умножаете рgA сначала на H, если воды там, на этой глубине нет и плотность нулевая?
может таки правильнее перед умножением сделать действия в скобках?
в сущности это одно число, глубина.

[baptist2016]

И о каком там крещении? Вчитайтесь немного....

[U2.]

я рад, что вы поняли что вы не работаете с водой под телом.
ибо её там нет.

Конечно! Не прошло и двух недель, как Вы поняли, что смысл эксперимента - проверить показания весов в обоих случаях, причем в третьем под предметом воды нет.
Бинго! За быстроту и сообразительность Вам пирожок!

и какого вы умножаете рgA сначала наH, если воды там, на этой глубине нет и плотность нулевая?

Хм, мне тут один ... совсем недавно написал, что сначала нужно вычисления в скобках произвести. Уже не надо?

БВГ, мне уже скучно. Проваливайте со своими бреднями ужо.

- - - Добавлено - - -

И о каком там крещении? Вчитайтесь немного....

Это все, что кот может ответить мышам?
Зюд-вест.
Можете не отвечать.

[baptist2016]

Т.е. вы не вникали в цитату... потом когда станет цикаво то найдите что значит миква, омовение,...

[BVG]

Конечно! Не прошло и двух недель, как Вы поняли, что смысл эксперимента - проверить показания весов в обоих случаях, причем в третьем под предметом воды нет.
Бинго! За быстроту и сообразительность Вам пирожок!



Хм, мне тут один ... совсем недавно написал, что сначала нужно вычисления в скобках произвести. Уже не надо?

БВГ, мне уже скучно. Проваливайте со своими бреднями ужо.

вы ответьте, У2, не юлите.
и да, в скобках нужно действие в данном случае выполнить в первую очередь, т.к. это одноразмерные величины.
а потом уже умножать полученные метры глубины на плотности и ускорения.
так исчезает казус, на который вы и повелись, как лох, У2.

[U2.]

Т.е. вы не вникали в цитату... потом когда станет цикаво то найдите что значит миква, омовение,...

Если Вам есть что ответить - отвечайте развернуто, приводите термины, и т.д. В полный рост и на амбразуры.
А если хотите с безопасного расстояния туману напускать - мол де Вы что-то понимаете, а я мол де что-то не понимаю - то зюд-вест.
Фсё.

[baptist2016]

Если Вам есть что ответить - отвечайте развернуто, приводите термины, и т.д. В полный рост и на амбразуры.А если хотите с безопасного расстояния туману напускать - мол де Вы что-то понимаете, а я мол де что-то не понимаю - то зюд-вест.Фсё.

туманные вопросы - это ваш удел. а я отвечают на конкретные внятные корректные вопросы. учитесь

[U2.]

вы ответьте, У2, не юлите.
и да, в скобках нужно действие в данном случае выполнить в первую очередь, т.к. это одноразмерные величины.
а потом уже умножать полученные метры глубины на плотности и ускорения.
так исчезает казус, на который вы и повелись, как лох, У2.

Вы совсем идиот? Вот формула - Fa = mg + рg(H-h)A. Где в скобочках - высота столба воды над телом. Все как Вы и хотели:

я вам открыл, что весы покажут полный вес груза плюс гидростатическое давление столба воды над грузом.

1. mg - полный вес груза
2. + - плюс
3. рg(H-h)A - сила гидростатического давления столба воды над грузом

Никаких чудес и казусов. все как в аптеке. Обтекайте.

- - - Добавлено - - -

туманные вопросы - это ваш удел. а я отвечают на конкретные внятные корректные вопросы. учитесь

Ваш слив засчитан, трусливый котик.

[Аннета]

Ну а поскольку мы установили, что христиане - грешники, то им в раю не будет хорошо.
И тем не менее Вы не готовы уступить свое место. Странно, правда?



Ну так если Вы, христиане,сейчас не соответствуете его требованиям, то на что Вы рассчитываете на небесах? Вы явно загоняете себя в тупик.

У христиан есть главное - отношение к своим грехам как к мерзости, которой быть не должно. И мы надеемся, что Бог очистит нас в Царстве Небесном. Но у нас уже есть желание праведной жизни и послушание Богу. А если человек любит грех,, если грех это все что у него есть, то что очищать? Ничего не останется. Ну и тело будет другое. Сейчас плоть порой толкает человека на грех, а там не будет этой плоти.

[U2.]

Не "сама".
Оспа вырвалась из своего природного очага с помощью человека.

А в "природный очаг" ее поместил, надо думать, в один из шести дней творения всеблагий Бог?

Отличная картина у Вас, православный - Бог создает оспу, она косит тысячи людей, в большинстве своем верующих (раньше ведь подавляющее большинство верующими было, так?), они умирают и столетиями молятся, и тут бац - Бог посылает откровение как создать лекарство.