6000 лет

[Двора]

а что сие означает? что значит жить по духу...?

Слова, которые говорю суть дух и жизнь

⁴ Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.

[Вовчик]

Слова, которые говорю суть дух и жизнь

расшифруй, если понимаешь эти слова...

[Аннета]

Вам намекают на то, что если за 2000 лет не произошло, то может и вообще никогда не произойти..

И даже об этом нас предупредили.

3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям
4 и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же.
(2Пет.3:3-4)

Это Вы кого пытаетесь обмануть?
Тех, кто не догадается заглянуть в раздел форума «Межконфессиональный диалог»?

Межконфессиональный диалог бывает двух видов - когда христиане между собой беседуют и когда считающие себя христианами пытаются лезть со своим лжеучением. Мои дети могут поспорить чья диета лучше или чей дизайн красивее, но они никогда не перейдут границы любви. Так и христиане. Я могу поспорить с православными относительно того слышат нас умершие или нет, но это чисто богословский спор, основанный на Библии и без проклятий и обвинений. Если начинаются проклятия, то я начинаю сомневаться а христианин ли со мной беседует.

Ну а Вы в таком случае получили удовлетворительный ответ, куда в том числе могли деваться первые существа (если таковые были)?.

Вы намекаете, что первые безгрешные люди умерли не оставив потомства, а размножились только падшие Адам и Ева? Да ладно.

Это ничем не обосновано.
Иначе аборт становится благом.

Христиане тоже идут прямиком в рай, тем не менее убийство христиан не благо в глазах Бога.

[Двора]

расшифруй, если понимаешь эти слова...

Правда оживляет: принимаешь Благую весть и возраждаешься к жизни вечной, пища наша это исполнять волю Божию,
пища для нового внутреннего человека ...

[somekind]

И даже об этом нас предупредили.

3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям
4 и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же.
(2Пет.3:3-4)

Ну да, потому и появилась идея «1000 лет как один день», потому что иначе не объяснить это.

Межконфессиональный диалог бывает двух видов - когда христиане между собой беседуют и когда считающие себя христианами пытаются лезть со своим лжеучением.

Межконфессиональный это именно между основными направлениями, диалог с разными культами к ним не относится.
И часто можно встретить намёки, что христиане других групп... не совсем христиане. Просто прямо это никто не скажет.
Адвентист, например, не скажет, что пятидесятники не христиане. Он скажет иначе: «могут ли быть спасёнными христиане, нарушающие заповедь «не убей» или «не прелюбодействуй»? Конечно, нет. А чем заповедь о субботе отличается?»
Равно как и пятидесятник ни за что не скажет, что православные не христиане. Он скажет иначе: «если человек не говорит на языках, живёт ли в нём Дух Святой»?
Ну и так далее. Ещё очень много чего по мелочам.
Конечно, не все такие. Но нельзя отрицать отсутствие единства между христианами.

Мои дети могут поспорить чья диета лучше или чей дизайн красивее, но они никогда не перейдут границы любви.

А потому что личное не затронуто.
Когда же, например, речь заходит о политике, то тяжело христианам не перейти границы любви почему-то.

Так и христиане. Я могу поспорить с православными относительно того слышат нас умершие или нет, но это чисто богословский спор, основанный на Библии и без проклятий и обвинений. Если начинаются проклятия, то я начинаю сомневаться а христианин ли со мной беседует.

Спорить без проклятий и обвинений Вы можете и с атеистами, и со свидетелями Иеговы, и с мусульманами.
«Все люди млекопитающие, но не все млекопитающие люди».

Вы намекаете, что первые безгрешные люди умерли не оставив потомства, а размножились только падшие Адам и Ева? Да ладно.

Я не знаю достоверно. Это всё возможные версии.
Весь этот процесс описан в первых трёх главах книги Бытие достаточно скудно.
Вероятно, ровно в объёме, необходимом для понимания духовного христианами.
Неизвестно даже, рождали ли Адам с Евой детей до грехопадения.

Христиане тоже идут прямиком в рай, тем не менее убийство христиан не благо в глазах Бога.

Ну так дети гарантированно туда идут, в отличие от взрослых христиан.

[Аннета]

Неизвестно даже, рождали ли Адам с Евой детей до грехопадения.

Судя по всему не успели.

[Вовчик]

Правда оживляет: принимаешь Благую весть и возраждаешься к жизни вечной, пища наша это исполнять волю Божию,
пища для нового внутреннего человека ...

за ответ спасибо, но сказать скажу: тому, кто не знает - такими общими фразами ты не объяснишь, а кто знает - тот и спрашивать не будет...разве только, чтобы дать тебе самой себя проверить...с Божией подачи естественно...

[Savonarola]

Вы не буквально воспринимаете библию, а иносказательно. Ваш взгляд понятен.

Конечно, есть места Библии, которые нужно понимать буквально. Но далеко не все. Многое зависит от контекста.

А человека Бог создал сразу готового и взрослого?

В Писании так и сказано. Не вижу оснований подвергать это сомнению, как поступают христиане в угоду теории эволюции.

[Klesh]

Конечно, есть места Библии, которые нужно понимать буквально. Но далеко не все. Многое зависит от контекста.

Пришёл такой пример в голову.Хоть и больно,но поделюсь.Когда берёшь кредит в банке,то при составлении договора не может быть и речи о каких либо контекстах,подтекстах,метафоризмах и тому подобном.Иначе это уже будет мошенничеством со стороны банка или попытка онное провернуть.Но тут речь только оденьгах.О материальных ценностях.А в писании речь уже о душе,рядом с которой деньги это лишь банальный тухлый мусор.

[Вовчик]

Пришёл такой пример в голову.Хоть и больно,но поделюсь.Когда берёшь кредит в банке,то при составлении договора не может быть и речи о каких либо контекстах,подтекстах,метафоризмах и тому подобном.Иначе это уже будет мошенничеством со стороны банка или попытка онное провернуть.Но тут речь только оденьгах.О материальных ценностях.А в писании речь уже о душе,рядом с которой деньги это лишь банальный тухлый мусор.

иносказание в Писании играет другую роль и уж точно не мошеннеческую...

[Klesh]

иносказание в Писании играет другую роль и уж точно не мошеннеческую...

Мошенство было лишь примером.
Какую роль играют в писании иносказания?

[Вовчик]

Мошенство было лишь примером.
Какую роль играют в писании иносказания?

прежде всего защитную...самую главную...

[Klesh]

прежде всего защитную...самую главную...

Защита от чего?

[Вовчик]

Защита от чего?

Защита Писания от искажения.

[Klesh]

Защита Писания от искажения.

Серьёзно?То есть текст,содержащий в себе целую кучу способов толкования и интерпритации себя,где можно любой байт информации преподнести как угодно иносказательно,защищён от искажения?То есть если определённый смысл,который содержит в себе текст,любой текст,ты станешь преподносить иносказательно,то тем самым ты не только не исказишь этот смысл,но ещё и защитишь его от искажения?Вот я написал тебе это сообщение,но,Вовчик,читай его буквально,пожалуйста,а то меня станут мучить сомнения:а уж не подумал ли он,что я мочусь на клавиатуру своего компьютера,да не просто так,а умудряюсь таким способом ещё и набирать текст?