6000 лет

[NTLL]

Перельман, свойства жидкостей и газов Глава " что тяжелее"

Никакой ваты не нашёл, вы специально путаете? Сканируйте страницу и выложите. Что сложного.

- - - Добавлено - - -

Лучше всех помогает Иисус Христос, потому что Он воскрес.

Много богов в разных религиях воскресало. В том же Египте. И все помогают?

[BVG]

Я на публику не играю, бевега.
Посмотри в инете, раз забыл))

так и я не публика, нам же надо с вами как то говорить, скажите чего- нить про то, во что верите.
не могу же я опровергать инет, я же не Птицелов какой- то.
ну, так как там расстояния в космосе определяют при оценках возраста Вселенной..

[The Man]

опять за своё?
как плотность с объёмом связаны?

Напрямую. Берём, например, банку и закачиваем туда воздух. Объём тот же, а плотность больше.

[BVG]

Да, собственно, вата из которой откачали воздух и вата в которой есть воздух будет иметь несколько разный вес.

- - - Добавлено - - -

Формулу смотри,знаток дробей,блин


Риторически ляпнул?

- - - Добавлено - - -

Не, ты мне объясни, как у тебя вес изменился, если ты все 200 кг слитка использовал на изготовление лодки?
Это чудо чудесное.

вес изменился на вес вытесненного объёма воды.
это у лодок называют водоизмещением.
у слитка водоизмещение меньше и поэтому он, слиток, тонет.
(старался выразить смешнее, для вас специально, Сергей 5511.)
я не устаю удивляться невежеству местных атеистов, видимо это и есть причина их веры в наукоподобные глупости.

- - - Добавлено - - -

Напрямую. Берём, например, банку и закачиваем туда воздух. Объём тот же, а плотность больше.

вот вот, связь прямопропорциональная.
но масса ваты не меняется, а объём растёт. а не как у вас в банке под давлением.

[Klesh]

Кому вопрос задали? Самому себе?

Ну это же очевидно.Тем,кто считает,что для Бога 1 день это как 1000 человеческих лет.Лев на водных лыжах из м/ф "Львенок и Черепаха" - YouTube

[BVG]

итак подведём промежуточный итог.
совместными усилиями мы выяснили, что давление пара в атмосфере никак не могло быть 4 атм. плюс 1 атм. сам воздух.
неверующие коллеги убедительно показали, что после испарения воды в атмосфере её вес значительно снижается, что соответственно повышает атмосферное давление не в таких значительных пределах, как предполагал Три в своей гипотезе с неизменностью давления в океанах, которое кстати менялось, увеличившись после Потопа именно на все 4 атм.

[Alex-Rost]

Проделки дьявола!

- - - Добавлено - - -



Полагаю, что Вы верно рассуждаете. Ведь если мы возьмем железный прут, и рассечем его на множество кусочков, мы увеличим площадь окисления железа, но не увеличим объем. Мы запустим воздух между этими кусочками, но архимедова сила работает только с вытесненным объемом воздуха, а он не изменился.

С ватой та же история - распушая мы растаскиваем ее на куски. Ком ваты изменит свою геометрию, но воздух, вытесненный увеличением внешних габаритов, целиком уйдет на заполнение внутренних пустот.

Вот если бы вату нагревали, то можно было бы говорить о некотором увеличении объема, и, соответственно, уменьшении массы.

Принимаю поздравления.. Мне сегодня 51

[Сергей5511]

итак подведём промежуточный итог.
совместными усилиями мы выяснили, что давление пара в атмосфере никак не могло быть 4 атм. плюс 1 атм. сам воздух.
неверующие коллеги убедительно показали, что после испарения воды в атмосфере её вес значительно снижается, что соответственно повышает атмосферное давление не в таких значительных пределах, как предполагал Три в своей гипотезе с неизменностью давления в океанах, которое кстати менялось, увеличившись после Потопа именно на все 4 атм.

Особенностью бевеге является генерация разной фигни на форум в промышленных количествах

- - - Добавлено - - -

Принимаю поздравления.. Мне сегодня 51

Мои поздравления.И не надо так грустно. По календарю Майя вашего дня рождения вообще могло бы и не быть

[Сергей5511]

вес изменился на вес вытесненного объёма воды.
это у лодок называют водоизмещением.

Относительно чего изменится вес, чучело?

у слитка водоизмещение меньше и поэтому он, слиток, тонет.
(старался выразить смешнее, для вас специально, Сергей 5511.)

Не, водоизмещение у него такое же как у лодки. 200 кг
Не веришь? А давай вернемся к опыту с водой и весами.
Берешь чашку, ставишь на весы, наливаешь воды. Берешь фольгу ну пусть 10 грам и плотно укатываешь в шарик.
Кидаешь в воду. Весы показывают увеличение веса на 10 грамм, а шарик тонет.
Достаешь шарик, распрямляешь,делаешь из него лодочку, ставишь на поверхность воды. Оп ля! Не тонет, а весы показывают увеличение на 10 грамм.

я не устаю удивляться невежеству местных атеистов, видимо это и есть причина их веры в наукоподобные глупости.

Пожалуйста,заткнись. Кроме как отборной идиотией твои выступления назвать нельзя никак.Тут дело даже не в религии, просто ты идиот
- - - Добавлено - - -

[NTLL]

Принимаю поздравления.. Мне сегодня 51

Магазинчик самоубийств (2013)

Поздравляю! На год жить меньше осталось.

[NTLL]

я не устаю удивляться невежеству местных атеистов, видимо это и есть причина их веры в наукоподобные глупости.

[U2.]

насчёт веса всё правильно, а причём тут вес?

При том, что Вы сказали "вода в атмосфере легче чем та же вода в океане" - а "легче" относится к весу. Запамятовали?

часть его скомпенсирована силой Архимеда а вовсе не "восходящими тёплыми потоками", как вы тут пытаетесь фантазировать, да и потоки являются "восходящими" тоже благодаря той- же выталкивающей силе. и вам стыдно, У2, с такой вашей аватаркой этого не знать.

Таки откройте для себя, что такое облака, неуч. Это не пар, а обычная вода в мельчайших капельках - и тем не менее, летает. Чудо, правда? На самом деле нет.

и что- же иллюстрирует этот ваш пример парового котла под давлением? землю перед потопом?

Иллюстрирует тот факт, что взлетевший пар от испарившейся воды, как бы не терял в весе в окружающем воздухе, суммарный вес системы не меняет.
Так что испарение океана в атмосферу давление на дно тоже не изменит.

вы в своём уме, У2?

Всегда. Даже пьяным не бываю.

А Вам ума не хватает понять, что пар теряет вес в атмосфере, потому что атмосфера выталкивает его вверх. Но чтобы вытолкнуть дополнительный вес, ей нужно на что-то "опереться" - т.е. передать вес испаренной воды поверхности. Так что при испарении гидростатическое давление уменьшается ровно настолько, на сколько увеличивается давление атмосферное - и у дна давление остается неизменным.

[U2.]

и да, тут некоторые умники считают что плотность ваты не меняется при вынимании из вакуумной упаковки и распушении её.

Именно так и есть, поскольку волокна ваты - твердое тело, и при разрывании на куски ни объема, ни плотности не меняют. Подробнее тут.
А Вы, конечно, можете прочитать задачку на Пикабу а вот понять ее смысл и приложить к распушению ваты уже неспособны.
Мышление Ваше фрагментарно и несистемно.

таким же образом можно заявить и про равенство плотностей облака и воды например, что У2 по причине крайней невежественности и попытался сделать, заявив про равенство весов этих субстанций.

По причине невежества и глупости БВГ не в курсе, что пар - бесцветный газ, а облака видимы именно потому, что состоят не из пара, а из мельчайших капелек воды. Плотность этих капелек аккурат равна плотности воды в окияне, ввиду несжимаемости последней.

ну в вакууме это так, мы же рассматриваем атмосферу, что нужно помнить например инженерам с автозаводов.
я упоминал уже некоторые эффекты, имеющие место при распушении ваты например, так вот, расстояния между волокнами слишком малы для свободной циркуляции воздуха, поэтому увеличенный объём при той же массе можно считать той- же "ватой".

Ну у кого в голове вата, пусть так и считает. А остальным достаточно понять, что "пузырьки" воздуха между волокнами ваты находятся под атмосферным давлением. И "пузырек" воздуха под атмосферным давлением внутри куска ваты, вытеснив равноценный объем воздуха при том же давлении, дает на изменение архимедовой силы строго в размере нуля. Инженеры это понимают, а форумные мальчики для битья - нет.

- - - Добавлено - - -

ваши подельники уже согласны, что вес испарённой воды ( для У2 - это происходит в атмосфере, на планете Земля ) - меньше чем вес её же жидкой.

Я где-то отрицал, что вес испаренной воды в атмосфере меньше? Я Вам втолковываю, что в целой системе (которой и является земля с атмосферой) испарение части воды в атмосферу суммарный вес не меняет.
Вот у Вас промелькнула давеча искорка сознания, что при испарении воды повышается давление - а как применить это к давлению атмосферному Вы пока еще не смогли.
Объема оперативки не хватает Вам, более одного вопроса туда не вмещается

- - - Добавлено - - -

Несомненно объем увеличится если распушить вату.

Неа, изменятся только геометрические размеры, за счет внедрения воздушных пустот.
Углерод (который и составляет основу ваты) не имеет свойства увеличивать объема просто так. Легко проверить на сплошном куске древесины.

- - - Добавлено - - -

Масса одна и та же. А это главное. Как вы этого не поймёте?

Нечем ему.

- - - Добавлено - - -

а вес разный, теперь вы не понимаете.

При постоянной массе вес в атмосфере меняется только при изменении объема. А с углеродом такие фокусы не проходят.

это как слиток дюралюминия и лодка из него, масса тоже такая - же, но лодка не тонет.

Потому что вода выталкивает воздух, заполняющий лодку.
А на берегу эта лодка имеет такие же летающие способности, как и слиток алюминия аналогичной массы. Потому что забортный воздух не будет выталкивать воздух, лодку заполняющий. Строго как и в случае с ватой. Все еще не доходит?

- - - Добавлено - - -

Сначала,этим пользовались психиатры проверяя адекватность, потом,благодаря Перельману задачка перекочевала в физику.
Ну и опыт

Просмотрел все видео в поисках сравнения распушенной ваты и упакованной - и не нашел.
В ролике изначально сравниваются материалы с разной плотностью.
А в случае "скомканная вата" - "распушенная вата" материал одинаковый, соответственно и плотность.

- - - Добавлено - - -

Плотность не меняется. Меняется объем в атмосфере

Если не изменился ни вес, ни плотность материала - то как может измениться его объем, Сергей? Ну ведь элементарный же вопрос...

- - - Добавлено - - -

в распушенной вате больше площадь.

Архимедовой силе площадь в лом не впилась. Ее интересует только вытесненный материей объем. А он при разрывании на куски не меняется.

- - - Добавлено - - -

Принимаю поздравления.. Мне сегодня 51

Поздравляю!!

- - - Добавлено - - -

совместными усилиями мы выяснили, что давление пара в атмосфере никак не могло быть 4 атм. плюс 1 атм. сам воздух.

Вы бредите, поскольку у Вас океан есть часть атмосферы.

неверующие коллеги убедительно показали, что после испарения воды в атмосфере её вес значительно снижается

Вес в атмосфере снижается, а давление, на атмосферу оказываемое, увеличивается (по сравнению с давлением воды на атмосферу до испарения)

что соответственно повышает атмосферное давление не в таких значительных пределах

Строго в таких же величинах.

как предполагал Три в своей гипотезе с неизменностью давления в океанах

Это не гипотеза, а совершенно адекватный вывод исходя из законов природы.
Неадекватам не понять. Вам ведь не понятно?

[Инопланетянка]

так и я не публика, нам же надо с вами как то говорить, скажите чего- нить про то, во что верите.
не могу же я опровергать инет, я же не Птицелов какой- то.
ну, так как там расстояния в космосе определяют при оценках возраста Вселенной..

Бевега, ну ты хоть вопросы корректно задавать научись)) Оценка возраста Вселенной - это один вопрос, а измерение расстояний - другой.

[Сергей5511]

Просмотрел все видео в поисках сравнения распушенной ваты и упакованной - и не нашел.
В ролике изначально сравниваются материалы с разной плотностью.
А в случае "скомканная вата" - "распушенная вата" материал одинаковый, соответственно и плотность.

Смотрите в самом начале. вес ваты с воздухом в банке, и вес ваты с откачанным воздухом.
Собственно говоря, это прямой аналог-вата в вакуумной упаковке и вата неуплотненная.Тот же кусок ваты в воздухе-легче.Там правда сотые грамма, но тем не менее.
Впрочем,легко проверить. Просто купить вату в вакуумной упаковке, взвесить на весах, а потом просто открыть пачку, слегка распушить и опять взвесить


- - - Добавлено - - -

Если не изменился ни вес, ни плотность материала - то как может измениться его объем, Сергей? Ну ведь элементарный же вопрос...

Да йолке! Вы увеличиваете объем высвобождая все волокна ваты.
Точно так же как увеличивается объем шарика, когда вы его надуваете.Плотность и вес резины из которых сделан шарик, не меняются меняется его объем

- - - Добавлено - - -