6000 лет

[Сергей5511]

[QUOTE=U2.;5947635]

Насколько я понимаю, такой мотор и сейчас можно купить на ebay за 50-100 британских фунтов. Про восторг полностью согласен.
Кстати, экипировочка у водителя ваще в тему.

Факт

Там оловянный сплав был, баббит. При невысоких нагрузках малофорсированных моторов мог работать.

Самый простой вариант, сплав олова и свинца.По сути, тот же состав, что мы используем для пайки.
Во время войны, самое то.Ремонтируется буквально "на коленке".
Друг когда восстанавливал полуторку, где то нарыл деда, который всю войну отъездил на такой. Соответственно, сам и чинил. Он и показал, как коренные подшипики томятся в масле, и как заливаются и подгоняются шатунные
Люблю я старые механизмы. В них что такое есть, неуловимо привлекательное

[U2.]

Люблю я старые механизмы. В них что такое есть, неуловимо привлекательное

Так это те самые промежуточные звенья технической эволюции, которые привели нас к сегодняшнему уровню.
А сколько было тупиковых веток? Дирижабли в авиации, например. Или расположение ДВС внутри колеса мотоцикла... Так что естественный отбор работает и в технической эволюции.

[Сергей5511]

Думаю, тут Вы ошиблись. Несмотря на свою мягкость, по физическим свойствам вата - твердое тело, и изменить объем при растаскивании на куски (без изменения температуры) не может.
А поскольку и масса, и объем остались прежними, то не изменится и вес.

На самом деле, если распушить вату, то увеличивается площадь на которую воздействует архимедова сила.
Поэтому, если в атмосфере положить на одну чашку весов плотно брикетированную вату и сильно распушенную но оба массой в 1 кг, то брекетированная перевесит.
Это задачка- ловушка. Тут в условиях даже не указывается, где проводятся измерения.Если в атмосфере, то действует выталкивающая сила.

Во вторых, подменяются понятия веса и массы.Вес измеряется в ньютонах, масса в килограммах
Масса остается той же, а вот вес(сила давление на опору) из за выталкивающей силы может измениться, если взвешиваются два тела с одинаковой массой но разного объема

БВГ привел ссылку, в которой сравнивались материалы с изначально разной плотностью - тут в атмосфере и в вакууме будет разница. Но для одного и того же материала, просто растащенного на куски, ничего не изменится. Впрочем, от БВГ было бы непростительно ожидать такой сообразительности - он видит вату и свинец, а запоминает только вату

На самом деле, без разницы, что мы взвешиваем. Просто если есть два тела одинаковой массы но разного объема, то на тело с большим объемом действует большая выталкивающая сила. Поэтому, распушенная вата будет весить меньше, чем плотно утрамбованная.
Для наглядности можно сравнить выталкивающую силу действующую на кг железа и кг ваты
плотность железа - 3000 кг/м3;
плотность ваты (спрессованной, без воздуха) - 800 кг/м3
плотность воздуха у поверхности при комнатной температуре - 1,2 кг/м3;
объём килограмма железа = 1/3000=0,00033 м3
объём килограмма ваты = 1/800=0,00125 м3
архимедова сила, действующая в воздухе на килограмм железа = 0,00033 х 1,2 х 9,8 = 0,0039 Н
архимедова сила, действующая в воздухе на килограмм ваты = 0,00125 х 1,2 х 9,8 = 0,0147 Н
разность архимедовых сил, действующих на килограмм ваты и железа = 0,0147 - 0,0039 = 0,0108 Н

- - - Добавлено - - -

Так это те самые промежуточные звенья технической эволюции, которые привели нас к сегодняшнему уровню.
А сколько было тупиковых веток? Дирижабли в авиации, например. Или расположение ДВС внутри колеса мотоцикла... Так что естественный отбор работает и в технической эволюции.

Это да. Тут естественный отбор во всей красе

[Сергей5511]

Ну что ж, господа.
Сведения от инопланетной цЫвилизации таки поступили и готовимся к получению нобелевки.
И так, вот схема любезно предоставленная мос-гас с планеты хрен его знает какой через контактера Ирину.
Ну на эти тонкости мы забьем болт и занимаем очередь в кассу
НТЛЛ, так как это по вашему профилю, рекомендую выпить успокоительного,причаститься, покаяться в грехах и только после этого приступать к разбору девайса
Лично меня, чуть кондашка не хватила. Но я отделался нервной почесухой, а как на это отреагирует ваша тонкая душевная организация......
Приступим.
Вот схема


А вот описание
На один из физических контактов я взяла с собой фломастер и тетрадь.

Кирхитон показал мне схемы двигателя и пульта на экране в тарелке, я их перерисовала в тетрадь, а потом он мне стал рассказывать про его работу и я всё записала.
Описание работы гравитационного двигателя:

В гравитонную камеру нужно поместить шесть килограммов углерода в виде мелко измельченного графита (этого количества хватит на перемещение на 30 световых лет, если масса корабля со всем содержимым не больше 700 кг).
В гравитонной камере и внутреннем контуре двигателя нужно создать глубокий вакуум.
Для создания плазменного поля в плазменный генератор нужно направить 70% водорода и 30% гелия.
В самом плазменном генераторе должны быть распылены мельчайшие частицы кальция и натрия, для устойчивости плазменного поля и его лучшей управляемости.
Чем больше будут очищены эти металлы, тем лучше.
Включить энергетическую установку и нагреть водород и гелий до температуры 7000 градусов по Кельвину, под давлением 15 земных атмосфер.
При возникновении плазменного поля направить его в гравитонную камеру, не нарушая герметичность последней.
Менять интенсивность плазменного поля, пока прибор не покажет начало выделения гравитонов из углерода.
Когда гравитоны будут выбиты из вещества, они будут вращаться по внутреннему контуру двигателя, быстро набирая скорость.
Плазменное поле не даст им покинуть пределы двигателя или вернуться обратно в вещество.
Когда скорость гравитонов достигнет четырех световых, накопленная энергия мгновенно перебросит корабль в заранее выбранную точку пространства, после чего гравитоны вернутся в вещество, но для повторного перемещения оно будет непригодно.
Включать гравитационный двигатель можно, только в космосе, на расстоянии не менее 80 тысяч километров от крупных гравитационных масс, иначе перемещение будет невозможно или произойдет в другое место, бесконтрольно для пилота.
Так происходит из-за того, что сильные гравитационные поля нарушают работу двигателя, тормозя разгон гравитонов и замедляя их выделение.

[U2.]

На самом деле, если распушить вату, то увеличивается площадь на которую воздействует архимедова сила.

Не могу с Вами согласиться, поскольку архимедова сила действует не по поверхностям, а по объемам вытеснения. В обсуждаемом случае площадь поверхности действительно изменится, а вытесненный объем воздуха - нет.

Просто если есть два тела одинаковой массы но разного объема, то на тело с большим объемом действует большая выталкивающая сила.

Это верно. Как видите, речь идет не о площади поверхности, а об объеме.

Поэтому, распушенная вата будет весить меньше, чем плотно утрамбованная.
...
плотность ваты (спрессованной, без воздуха) - 800 кг/м3

Плотность ваты не изменится. Если ее распушить, то просто создадутся пустоты между плотными волокнами. Воздух их заполнит - но объем вытесняемого ватой воздуха не изменится.
Даже судя по выделенному фрагменту текста прессовка ваты это удаление из нее воздуха - а воздух в воздухе даст строго нулевое изменение архимедовой силы.

[Klesh]

А с чего вообще взяли,что 1 день это 1000 лет?

[tagil]

Так это те самые промежуточные звенья технической эволюции, которые привели нас к сегодняшнему уровню.
А сколько было тупиковых веток? Дирижабли в авиации, например. Или расположение ДВС внутри колеса мотоцикла... Так что естественный отбор работает и в технической эволюции.

Да.
Точно так же отбор работает и в эволюции видов.

[NTLL]

Ну что ж, господа.
Сведения от инопланетной цЫвилизации таки поступили и готовимся к получению нобелевки.
И так, вот схема любезно предоставленная мос-гас с планеты хрен его знает какой через контактера Ирину.
Ну на эти тонкости мы забьем болт и занимаем очередь в кассу
НТЛЛ, так как это по вашему профилю, рекомендую выпить успокоительного,причаститься, покаяться в грехах и только после этого приступать к разбору девайса
Лично меня, чуть кондашка не хватила. Но я отделался нервной почесухой, а как на это отреагирует ваша тонкая душевная организация......

Знаний не хватает, пойду в докеры, может быть там от меня хоть какая то польза будет

[The Man]

Так это те самые промежуточные звенья технической эволюции, которые привели нас к сегодняшнему уровню.
А сколько было тупиковых веток? Дирижабли в авиации, например. Или расположение ДВС внутри колеса мотоцикла... Так что естественный отбор работает и в технической эволюции.

Тут новости подвезли

Всем 6000-летникам посвящается

[NTLL]

На самом деле, если распушить вату, то увеличивается площадь на которую воздействует архимедова сила.
Поэтому, если в атмосфере положить на одну чашку весов плотно брикетированную вату и сильно распушенную но оба массой в 1 кг, то брекетированная перевесит.

Непонятно, так меняется объём ваты или нет? Увеличение площади при распушении ваты не означает увеличения объёма.

- - - Добавлено - - -

Это задачка- ловушка. Тут в условиях даже не указывается, где проводятся измерения.Если в атмосфере, то действует выталкивающая сила.

Можно первоисточник указать откуда задача? Может напутали чего

[U2.]

Тут новости подвезли

Проделки дьявола!

- - - Добавлено - - -

Непонятно, так меняется объём ваты или нет? Увеличение площади при распушении ваты не означает увеличения объёма.

Полагаю, что Вы верно рассуждаете. Ведь если мы возьмем железный прут, и рассечем его на множество кусочков, мы увеличим площадь окисления железа, но не увеличим объем. Мы запустим воздух между этими кусочками, но архимедова сила работает только с вытесненным объемом воздуха, а он не изменился.

С ватой та же история - распушая мы растаскиваем ее на куски. Ком ваты изменит свою геометрию, но воздух, вытесненный увеличением внешних габаритов, целиком уйдет на заполнение внутренних пустот.

Вот если бы вату нагревали, то можно было бы говорить о некотором увеличении объема, и, соответственно, уменьшении массы.

[NTLL]

Полагаю, что Вы верно рассуждаете. Ведь если мы возьмем железный прут, и рассечем его на множество кусочков, мы увеличим площадь окисления железа, но не увеличим объем. Мы запустим воздух между этими кусочками, но архимедова сила работает только с вытесненным объемом воздуха, а он не изменился.

С ватой та же история - распушая мы растаскиваем ее на куски. Ком ваты изменит свою геометрию, но воздух, вытесненный увеличением внешних габаритов, целиком уйдет на заполнение внутренних пустот.

Вот если бы вату нагревали, то можно было бы говорить о некотором увеличении объема, и, соответственно, уменьшении массы.

Если сильно деформировать металлы, то изменения объёма произойдёт, если появятся остаточные пластические деформации. А для многих материалов, таких как резина, даже при больших деформациях изменения объёма практически не происходит ( коэффициент Пуассона равен 0,5). Думаю у ваты тоже самое будет, и мы мысль Сергея не уловили.

[NTLL]

А с чего вообще взяли,что 1 день это 1000 лет?

Кому вопрос задали? Самому себе?

[BVG]

Снова облажались. Сконденсированная вода в облаках, например, имеет такой же вес, как и в океане. Удерживается на высоте восходящими теплыми потоками. Это раз.
Поскольку ранее Вы утверждали, что океан тоже является атмосферой, то это новое Ваше высказывание полностью лишено смысла - это два.

Продолжайте палиться, мы с удовольствием наблюдаем

насчёт веса всё правильно, а причём тут вес?
часть его скомпенсирована силой Архимеда а вовсе не "восходящими тёплыми потоками", как вы тут пытаетесь фантазировать, да и потоки являются "восходящими" тоже благодаря той- же выталкивающей силе.
и вам стыдно, У2, с такой вашей аватаркой этого не знать.

Снова облажались. Смотрите задачку про герметичный сосуд с водой, в нем испаренной - вес не изменился, следовательно, с дном окияна такая же картина

и что- же иллюстрирует этот ваш пример парового котла под давлением?
землю перед потопом?
вы в своём уме, У2?

[BVG]

и да, тут некоторые умники считают что плотность ваты не меняется при вынимании из вакуумной упаковки и распушении её.
таким же образом можно заявить и про равенство плотностей облака и воды например, что У2 по причине крайней невежественности и попытался сделать, заявив про равенство весов этих субстанций.
ну в вакууме это так, мы же рассматриваем атмосферу, что нужно помнить например инженерам с автозаводов.
я упоминал уже некоторые эффекты, имеющие место при распушении ваты например, так вот, расстояния между волокнами слишком малы для свободной циркуляции воздуха, поэтому увеличенный объём при той же массе можно считать той- же "ватой".

- - - Добавлено - - -

Думаю у ваты тоже самое будет, и мы мысль Сергея не уловили.

это мысль не Сергея, уловили?