6000 лет

[NTLL]

Вам не нравятся правила форума и вы их нарушаете, и вас наказывают, а почему, на каком основании?
На простом: вы согласились принять правила форума и их исполнять, нарушите: казазание, с которым вы тоже согласились, поставив подпись.
И что дальше, а вы отправляетесь в другое место и жалуетесь, что с вами так, как вам не нравится и судите не себя, а предоставивших вам возможность быть участником форума.
Тут же собирается местный кворум и что происходит?
Обычные сплетни, они уже произошли ...но есть продолжение и оно в ваших воспоминаниях ...

Мужи! чем вы занимаетесь?
Задавать дальше вопросы?

Многие темы имеющие отношение к христианству и науке форумчане почему то предпочитают открывать в разделе беседка. Это нормально?

[U2.]

Интересно, а если в библии так было написано, то истинно верующие в это поверили?

Ну они же верят что пар может орошать землю и приносить достаточно воды для четырез рек, текущих из Эдема.

Библия хороша для пост-фактум объяснений. Находим фразу про "круг земли" и заявляем, что Бог прежде ученых сообщил людям про то, что земля шарообразна.
И пофиг, что круг - фигура плоская. Пофиг, что развитых представлений о шарообразной земле у древних евреев не было, главное - мы нашли сокровенное знание, доказывающее божественную мудрость книги

[Двора]

Многие темы имеющие отношение к христианству и науке форумчане почему то предпочитают открывать в разделе беседка. Это нормально?

Раздел беседка это нормально, а то чем вы занимаетесь ... да чем любите тем и развлекаетесь, а как к вам относиться после этого, кем считать ...это тоже индивидуально ...

[NTLL]

Раздел беседка это нормально, а то чем вы занимаетесь ... да чем любите тем и развлекаетесь, а как к вам относиться после этого, кем считать ...это тоже индивидуально ...

Я в этой теме сопостовляю взгляды современного человека с верующим в библию. Оказывется и женимся тоже по библии.

[tagil]

Ну они же верят что пар может орошать землю и приносить достаточно воды для четырез рек, текущих из Эдема....

Да, верим.
А Вы не верите в это?

Ну, значит, Вы никогда не видели, как работает градирня.

[U2.]

Да, верим.
А Вы не верите в это?

Я еще не выжил из ума, чтобы верить в то, что поднимающийся из земли местный пар сможет запитать водой 4 полноводные реки, безвозвратно уносящие воду совсем в другое место.
Вы, как и авторы Бытия, понятия не имеете о круговороте воды в природе, раз верите в подобное.

Тагил, а Вы верите что у Бога есть хранилища снега и сокровищницы града, которые он бережет на день войны?

[tagil]

Сообщение от tagil Да, верим. А Вы не верите в это?
Ну, значит, Вы никогда не видели, как работает градирня.

Я еще не выжил из ума, чтобы верить в то, что поднимающийся из земли местный пар сможет запитать водой 4 полноводные реки, безвозвратно уносящие воду совсем в другое место. ...

Тагил, а Вы верите что у Бога есть хранилища снега и сокровищницы града, которые он бережет на день войны?

Град и градирня не имеют никакого отношения друг к другу.

[BVG]

Вата, что у Вас в голове, веса не имеет по определению.

Обычная же вата что в пачке, что распушенная, весит одинаково.

Бэвэгэ, простите, но Вы - примитивный дурачок. Думаете что водяной пар весит меньше чем вода такой же массы? Ничуть.
Пар поднимается вверх ТОЛЬКО в условиях свободного расширения в атмосфере. Уберите свободу расширения (герметичное ведро) или атмосферу - и фсё.

Но Вы можете и дальше верить, что пар был создан Богом 6000 лет назад, и что пар легче воды.

я конено извиняюсь, но дурачок - это вы, У2.
попробуем ещё разок, более очевидный пример:
https://pikabu.ru/story/zadacha_dlya_pikabu_1735822
может вам будет понятнее, что упакованная вата "тянет" на весах в земных условиях больше, чем она - же распушённая..

[The Man]

что тяжелее, пачка упакованной ваты и она - же в "распушенном" виде?

А давай фотоотчот ваты в упаковке и распущенной, на весах.

[BVG]

А давай фотоотчот ваты в упаковке и распущенной, на весах.

сделайте, я не против.

[U2.]

я конено извиняюсь, но дурачок - это вы, У2.
попробуем ещё разок, более очевидный пример:
https://pikabu.ru/story/zadacha_dlya_pikabu_1735822
может вам будет понятнее, что упакованная вата "тянет" на весах в земных условиях больше, чем она - же распушённая..

Пацталом!!! Ну Вы и балбесина, Бэвэгэ!!!
Я же Вам прямым текстом сказал, что изменение веса может иметь место только в атмосфере, снова прощелкали клювом?
А без атмосферных явлений хоть жидкая, хоть испаренная вода (хоть утрамбованная вата, хоть раскиданная по поверхности) - вес имеют одинаковый.
Вот Вы облажались со своими ссылками-то, продемонстрировав непонимание изложенного там текста

- - - Добавлено - - -

Град и градирня не имеют никакого отношения друг к другу.

Также как Ваши верования и здравый смысл.

[BVG]

Пацталом!!! Ну Вы и балбесина, Бэвэгэ!!!
Я же Вам прямым текстом сказал, что изменение веса может иметь место только в атмосфере, снова прощелкали клювом?
А без атмосферных явлений хоть жидкая, хоть испаренная вода (хоть утрамбованная вата, хоть раскиданная по поверхности) - вес имеют одинаковый.
Вот Вы облажались со своими ссылками-то, продемонстрировав непонимание изложенного там текста

вот только не надо вертеть тылом, самолётик, мы тут как раз про атмосферу и разговариваем, или вы про пар на Луне разговаривали, не?
и рот свой чёрный прикрывайте, так и запишем, У2 уже утверждает, что пар в атмосфере легче той воды, из которой получился, ага..как я вам и втолковывал ранее.

[U2.]

вот только не надо вертеть тылом, самолётик, мы тут как раз про атмосферу и разговариваем, или вы про пар на Луне разговаривали, не?

Ну что же, тычем Вас носом:

что тяжелее, пачка упакованной ваты и она - же в "распушенном" виде?

Где здесь сказано про атмосферу? Или под водой? Не видите, не?

Это раз. Во-вторых, Вы облажались двоекратно. Хотите покажу? Следите за пальцами:
- В приведенной Вами ссылке сравнивается вес ваты и свинца одиаковой массы. При разной плотности волокна ваты и свинца они вытесняют разное количество воздуха, и весят в атмосфере соответственно по-разному
- Но Вы-то говорили о вате в пачке и распушенной - плотность волокна при этом остается прежний, а воздух, свободно находящийся между волокнами, объем волокна самого не увеличивает

Вы ваще не поняли о чем речь в Вашей же ссылке

Шарик, ты - балбес! (с)

[BVG]

и на какой же высоте у вас пар с такой плотностью?
вы знаете какая атмосфера была тогда?
50 км. это высота или объём?
и кто вам сказал, что вода "из океанов"?
воды были под землёй и над землёй, если не ошибаюсь.

и если пар поднимается - он легче окружающей атмосферы.
на него действует выталкивающая сила, которая часть его веса компенсирует.
с водой такого нет, т.к. она тяжелее воздуха.

вот тут я говорил про условия, в которых пар легче воды, именно в атмосфере.
кстати хотел и с ватой обусловить, но не думал, что в теме про атмосферу надо специально это повторять..
а что ешё, как вы там про меня?..дурачок, да?
ну так что остаётся У2 ещё делать, как не косить под дурачка..

[U2.]

вот тут я говорил про условия, в которых пар легче воды, именно в атмосфере.

А когда спрашивали про вату и ведро выкипешей воды - не говорили. Утритесь ужо, Вы облажались, как обычно.

И мы еще не говорили относительно чего вес пара в атмосфере оказался ниже веса воды. Справитесь?
Вот Вам в общих чертах задачка. В огромном герметично закрытом нерасширяемом сосуде есть воздух и малюсенькая жестянка с водой. Воду нагрели и испарили в воздух в сосуде.
Внимание, вопрос - изменится ли вес сосуда после испарения воды?
Время пошло