6000 лет

[BVG]

Ну что же, тычем Вас носом:



Где здесь сказано про атмосферу? Или под водой? Не видите, не?

Это раз. Во-вторых, Вы облажались двоекратно. Хотите покажу? Следите за пальцами:
- В приведенной Вами ссылке сравнивается вес ваты и свинца одиаковой массы. При разной плотности волокна ваты и свинца они вытесняют разное количество воздуха, и весят в атмосфере соответственно по-разному
- Но Вы-то говорили о вате в пачке и распушенной - плотность волокна при этом остается прежний, а воздух, свободно находящийся между волокнами, объем волокна самого не увеличивает

Вы ваще не поняли о чем речь в Вашей же ссылке

Шарик, ты - балбес! (с)

если не перестанете оскорблять, я приглашу администратора, и он с высоты системного образования оценит ваши остроумие и эрудицию.
попали - сидите ровно на попе.

- - - Добавлено - - -

А когда спрашивали про вату и ведро выкипешей воды - не говорили. Утритесь ужо, Вы облажались, как обычно.

И мы еще не говорили относительно чего вес пара в атмосфере оказался ниже веса воды. Справитесь?
Вот Вам в общих чертах задачка. В огромном герметично закрытом нерасширяемом сосуде есть воздух и малюсенькая жестянка с водой. Воду нагрели и испарили в воздух в сосуде.
Внимание, вопрос - изменится ли вес сосуда после испарения воды?
Время пошло

ну вы не говорили - а я говорил, относительно уровня моря.
обтекайте.
"маленькая жестянка", и давление поднялось в пять раз.
корректненько так, ага, пример подходящий..

[U2.]

кстати хотел и с ватой обусловить, но не думал, что в теме про атмосферу надо специально это повторять..
а что ешё, как вы там про меня?..дурачок, да?

А с ватой Вы облажались и в атмосфере, и в вакууме
Это все равно как взвесить дробь в ведре и эту же дробь рассыпанную - и думать, что вес ее изменится.
Вы - .....!

- - - Добавлено - - -

если не перестанете оскорблять, я приглашу администратора, и он с высоты системного образования оценит ваши остроумие и эрудицию.
попали - сидите ровно на попе.

Ой, облажавшийся ща расплачется! не ожидали что так лажанете-то? С пачкой ваты - это надо же умудриться не увидеть разницу между (ватой и свинцом) и (ватой и ватой)!

ну вы не говорили - а я говорил, относительно уровня моря.

Поздно пить боржом, голубчик. Я Вам прямым текстом сказал, что если ведро герметично закрыть, то вес пара окажется равным весу воды. Думать надо головой, когда формулируете вопросы. А то несете дилетансткий бред, а потом обижаетесь.

- - - Добавлено - - -

"маленькая жестянка", и давление поднялось в пять раз.
корректненько так, ага, пример подходящий..

Очень корректный пример, да. Пар в сосуде таки поднялся к самому верху - оказался легче воды в жестянке - и повышение давления этому не помешало.
Но стал ли легче сосуд?
Часики тикают, думайте прежде чем говорить

[BVG]

А когда спрашивали про вату и ведро выкипешей воды - не говорили. Утритесь ужо, Вы облажались, как обычно.

И мы еще не говорили относительно чего вес пара в атмосфере оказался ниже веса воды. Справитесь?
Вот Вам в общих чертах задачка. В огромном герметично закрытом нерасширяемом сосуде есть воздух и малюсенькая жестянка с водой. Воду нагрели и испарили в воздух в сосуде.
Внимание, вопрос - изменится ли вес сосуда после испарения воды?
Время пошло

а с чего бы это мне приводить такие примеры, не относящиеся к потопу?..
я не расчитывал что это будет читать кретин, потерявший суть обсуждения, У2, тема про потоп и атмосферу, аууу...
но я доволен, как атеист (это я про вас, У2 ) ёрзает.

[U2.]

а с чего бы это мне приводить такие примеры, не относящиеся к потопу?..

А пачка ваты как относится к потопу? Ной взял на ковчег пот вытирать?

я не расчитывал что это будет читать кретин, потерявший суть обсуждения, У2, тема про потоп и атмосферу, аууу...
но я доволен, как атеист (это я про вас, У2 ) ёрзает.

Ага, ёрзаю от нетерпения. У Вас, Бобик, два неотвеченных пункта:
- С какого перепугу вес распушенной ваты изменится
- Что будет с весом сосуда в котором испарившаяся вода оказазась легче воды

Run, Forset, run! (c)

[BVG]

А пачка ваты как относится к потопу? Ной взял на ковчег пот вытирать?

для вас поясняю, что задачка является ловушкой для таких людей как вы, У2, слабо разбирающихся в физике, и "дошло" до вас только после второго примера, в котором упомянута Луна.
и ваши наглые кривляния вас не красят.
а вот ещё одно ваше недоумение:

Ага, ёрзаю от нетерпения. У Вас, Бобик, два неотвеченных пункта:
- С какого перепугу вес распушенной ваты изменится
- Что будет с весом сосуда в котором испарившаяся вода оказазась легче воды

Run, Forset, run! (c)

первое - изменится её, ваты, объём.
ну там ещё некоторые эффекты действуют, но то такое, для вас - изменится объём, что вы конечно оспорите..
дело конечно происходит в земных условиях, это я поясняю для тупых, У2..
второе - сосуд с испарившейся водой опустеет и станет легче, вы же не повторили что он герметичен, не?
это вам тем же концом по тому же месту..
так что вы там спокойнее и ровнее, У2..

- - - Добавлено - - -

т.к. пошла любимая казуистика потомка панспермии У2, зафиксируем промежуточный результат:
вода в атмосфере (У2 присоедилился к приветику в адрес Три) легче чем та же вода в океане и, следовательно создаёт меньшее давление на дно океанов.

[Сергей5511]

и чего вы ржыте, это признак вашего ума, Серёжа, ведь вес и давление в нашем случае относительно одного и того же меряют.
это уровень моря.

Уровень моря,это точка измерения , а не опора или подвес.

- - - Добавлено - - -

что тяжелее, пачка упакованной ваты и она - же в "распушенном" виде?

Не бздите, сударь.Это задачка для школьнегов на сообразительность. В вакууме на чашке весов- одинаково, в атмосфере, распушенная вата, будет показывать меньший вес на весах

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Бевегуша отошел от пинков за выходные и решил приобрести новые синяки

[BVG]

Уровень моря,это точка измерения , а не опора или подвес.

- - - Добавлено - - -


Не бздите, сударь.Это задачка для школьнегов на сообразительность. В вакууме на чашке весов- одинаково, в атмосфере, распушенная вата, будет показывать меньший вес на весах

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Бевегуша отошел от пинков за выходные и решил приобрести новые синяки

вам тоже нужно быть галантнее, сер..серожа.
прально, на сообразительность, для школьников, да, и все атеисты в теме не решили эту задачку, ну пальцы там оттопытивать теперь- то можете, а надо было это всё сообщить когда вы "чёта ржали".
ну да вата - не главное, главное, что вы, Сергей 5511 вместе с У2 решительно поддержали меня в споре с Три, пусть знает теперь что пар в атмосфере допотопной Земли был легче воды потопа в океане..и со всеми вытекающими.
да?

[Сергей5511]

вам тоже нужно быть галантнее, сер..серожа.
прально, на сообразительность, для школьников, да, и все атеисты в теме не решили эту задачку, ну пальцы там оттопытивать теперь- то можете, а надо было это всё сообщить когда вы "чёта ржали".
ну да вата - не главное, главное, что вы, Сергей 5511 вместе с У2 решительно поддержали меня в споре с Три, пусть знает теперь что пар в атмосфере допотопной Земли был легче воды потопа в океане..и со всеми вытекающими.
да?

Полный атас Оказывыется килограмм пара легче килограмма воды
Бевеге, ты прямо жжешь не по детцки.
Лучше скройся с глаз в направлении нафиг.Эту твою чушь читать невозможно

[BVG]

Полный атас Оказывыется килограмм пара легче килограмма воды
Бевеге, ты прямо жжешь не по детцки.
Лучше скройся с глаз в направлении нафиг.Эту твою чушь читать невозможно

Не бздите, сударь.Это задачка для школьнегов на сообразительность. В вакууме на чашке весов- одинаково, в атмосфере, распушенная вата, будет показывать меньший вес на весах. (Сэ. 5511).


- - - Добавлено - - -

и это радует.

[Сергей5511]

Не бздите, сударь.Это задачка для школьнегов на сообразительность. В вакууме на чашке весов- одинаково, в атмосфере, распушенная вата, будет показывать меньший вес на весах. (Сэ. 5511).


- - - Добавлено - - -

и это радует.

Несомненно,хотя бы такое знание физики тобой уже радует.
Но удивляет, что ты умудряешься сравнивать вес на разных точках опоры.

В общем, скройся с глаз

[Аннета]

Вы писали что там одноклассники курили. И вы были против посещений им дискотек

Я была против, но я не запрещала. Я за то, что бы человек сам себе шишки набивал. Своя шишка помнится гораздо дольше, чем увиденный чужой синяк. Меня так воспитывали и я так же воспитывала.

[BVG]

Несомненно,хотя бы такое знание физики тобой уже радует.
Но удивляет, что ты умудряешься сравнивать вес на разных точках опоры.

В общем, скройся с глаз

вы если есть что сказать - не скрывайте, и какие такие "точки опоры", вы не ушиблись, сергей 5511?
опора для давления и веса - одна и та же, т.к. они оба - это одна и та же сила, отличие - площадь приложения.

[U2.]

для вас поясняю, что задачка является ловушкой для таких людей как вы, У2

Я так и понял, что Вы лажанули и сами попали в ловушку, которую строили другим. Невежа, что тут скажешь

первое - изменится её, ваты, объём.

Чоправда? Твердые тела у нас приобрели свойства газов менять свой объем?
Вы бредите. Распушив вату Вы лишь растащте ее на части. С таким же успехом дробь, рассыпанная из ведра на пол, "меняет" свой объем

ну там ещё некоторые эффекты действуют, но то такое, для вас - изменится объём, что вы конечно оспорите..
дело конечно происходит в земных условиях, это я поясняю для тупых, У2..

Объем ваты не изменится, поскольку запущенный между ее волокнами воздух останется воздухом, а ватой не станет.

второе - сосуд с испарившейся водой опустеет и станет легче, вы же не повторили что он герметичен, не?
это вам тем же концом по тому же месту..
так что вы там спокойнее и ровнее, У2..

Поскольку речь шла об одной и той же задаче, в которой прямым текстом было сказано, что сосуд герметичный, то Вы снова облажались, с чем Вас и поздравляю.

т.к. пошла любимая казуистика потомка панспермии У2, зафиксируем промежуточный результат:
вода в атмосфере (У2 присоедилился к приветику в адрес Три) легче чем та же вода в океане

Снова облажались. Сконденсированная вода в облаках, например, имеет такой же вес, как и в океане. Удерживается на высоте восходящими теплыми потоками. Это раз.
Поскольку ранее Вы утверждали, что океан тоже является атмосферой, то это новое Ваше высказывание полностью лишено смысла - это два.

Продолжайте палиться, мы с удовольствием наблюдаем

следовательно создаёт меньшее давление на дно океанов

Снова облажались. Смотрите задачку про герметичный сосуд с водой, в нем испаренной - вес не изменился, следовательно, с дном окияна такая же картина.

[Сергей5511]

вы если есть что сказать - не скрывайте, и какие такие "точки опоры", вы не ушиблись, сергей 5511?.

Так я уже сказал.Но ты глуп как пробка, если сравниваешь вес воды в океане с весом пара в атмосфере

опора для давления и веса - одна и та же, т.к. они оба - это одна и та же сила, отличие - площадь приложения

И точка приложения, то есть опора, к которой эта сила приложена
Бевеге, ты уж остановись как то. Всему есть предел,даже твоей глупости.Для тебя это темный лес

- - - Добавлено - - -

Снова облажались. Смотрите задачку про герметичный сосуд с водой, в нем испаренной - вес не изменился, следовательно, с дном окияна такая же картина.

Я ему предлагал провести простой эксперимент с водой и кухонными весами. Он мало того, что не понял о чем речь, так и эксперимент отказался проводить напрочь.
Это ж профессиональный болтун

[U2.]

В вакууме на чашке весов- одинаково, в атмосфере, распушенная вата, будет показывать меньший вес на весах

Думаю, тут Вы ошиблись. Несмотря на свою мягкость, по физическим свойствам вата - твердое тело, и изменить объем при растаскивании на куски (без изменения температуры) не может.
А поскольку и масса, и объем остались прежними, то не изменится и вес.

БВГ привел ссылку, в которой сравнивались материалы с изначально разной плотностью - тут в атмосфере и в вакууме будет разница. Но для одного и того же материала, просто растащенного на куски, ничего не изменится. Впрочем, от БВГ было бы непростительно ожидать такой сообразительности - он видит вату и свинец, а запоминает только вату