6000 лет

[BVG]

Вот опять!
Вопрос-то был в том, что ты тупо приравнял жидкости и газы. В обоснование своего бреда заявил, что они обладают ОДИНАКОВЫМИ свойствами.

Я тебя попросил перечислить их, свойства эти.

Вот ты сказал - ТЕКУЧЕСТЬ.

Хорошо - пусть будет текучесть, хотя ОДНОГО свойства для приравнивания и недостаточно, но будем рассматривать их по-порядочку.

Итак - ТЕКУЧЕСТЬ. Имеется и у газов и у жидкостей. Вопрос ты не понял может - текучесть-то ОДНАКОВАЯ ли у газов и жидкостей???
Ты там чо-то про формулы говорил, не? Чем обусловлена текучесть у газов и текучесть у жидкостей?
Рассказывай!

Ну-ка, ну-ка...

.

что "нука"?
разные газы, разные жидкости, у них тоже разные значения общих свойств, и что с этого?
не болтайте ерундой Полковник, вы сейчас начнёте отдельные свойства для каждого газа изобретать?

[True]

я говорю про силу, суммируется она только за счём сопротивления твёрдой стенки и только умозрительно, для упрощения расчёта.
и она у меня по- прежнему имеет гравитационную природу, т.е. это вес в конечном итоге, не имеющий в жидкостях направления.
я понимаю, что вызову восторг у некоторых, но это правда.

Я вас не спрашиваю про природу. Демагогию про природу разводите без моего участия, пожалуйста. Я задаю конкретный вопрос, на который есть правильный ответ - и есть неправильные ответы. Что там с суммарной силой, действующей со стороны воды на стенки ванны? Она у вас по-прежнему численно равна силе тяжести воды?

тут сторонники гидросферы должны бы оживиться.
не удаление а перемещение сверху- вниз.
не?

Поскольку океан не является частью атмосферы, правильнее говорить - удаление, или перемещение из атмосферы. Но как ни говори, на давление на дне океана смена формулировки не влияет.

[Добрый бублик]

пока живой - зависит.

А после смерти сознания нет.

[Полковник]

я говорю про силу, суммируется она только за счём сопротивления твёрдой стенки и только умозрительно, для упрощения расчёта.
и она у меня по- прежнему имеет гравитационную природу, т.е. это вес в конечном итоге, не имеющий в жидкостях направления.
я понимаю, что вызову восторг у некоторых, но это правда.

Да уже вызывал, безусловно.
Вес, не имеющий направления - это, конечно, очень сильно.

Не, бэвэга, на полном серьёзе - отчего бы тебе не скооперироваться с Вертьяновым, и не написать учебник христианской физики.
Респект, уважуха, профит. Атеисты в ужасе разбегаются!
Я серьёзно.

что "нука"?
разные газы, разные жидкости, у них тоже разные значения общих свойств, и что с этого?
не болтайте ерундой Полковник, вы сейчас начнёте отдельные свойства для каждого газа изобретать?

А давай твоим любимым словом воспользуемся. ПРИРОДА текучести газов и жидкостей одинакова или как?
Здесь, под "природой" конечно же понимается то, чем сия текучесть обусловлена.

Хотя... да... у тебя она будет одинаковой... нивапрос...

Ну и отдельные свойства, конечно, изобретать не надо, не...
Надо просто вспомнить о тех, которые присущи только газу или только жидкости.
Ты не знаешь о таких? А ведь я говорил - вспоминай.

.

[BVG]

Я вас не спрашиваю про природу. Демагогию про природу разводите без моего участия, пожалуйста. Я задаю конкретный вопрос, на который есть правильный ответ - и есть неправильные ответы. Что там с суммарной силой, действующей со стороны воды на стенки ванны? Она у вас по-прежнему численно равна силе тяжести воды?

а вас не спрашивали про суммарную силу, обсуждали природу силы Архимеда, когда вы решили блесгуть эрудицией.
ну и блеснули, тут, в теме.
и что это ещё за "сила тяжести воды"?

Поскольку океан не является частью атмосферы, правильнее говорить - удаление, или перемещение из атмосферы. Но как ни говори, на давление на дне океана смена формулировки не влияет.

на каком дне?
мы про давление атмосферы, а про ваши глупости насчёт стабильности гидростатического давления на дне при повышении уровня воды моря прошу прояснить, вы что- то скрываете..

- - - Добавлено - - -

А после смерти сознания нет.

кто вам сказал?

- - - Добавлено - - -

Да уже вызывал, безусловно.
Вес, не имеющий направления - это, конечно, очень сильно.

Не, бэвэга, на полном серьёзе - отчего бы тебе не скооперироваться с Вертьяновым, и не написать учебник христианской физики.
Респект, уважуха, профит. Атеисты в ужасе разбегаются!
Я серьёзно.

так и я не шучу, любое давление под водой обусловлено её воды весом.
ну там ньюансы имеются, можете кстати объяснить, откуда в опыте Паскаля большое давление образуется, если знаете конечно.
не?

А давай твоим любимым словом воспользуемся. ПРИРОДА текучести газов и жидкостей одинакова или как?
Здесь, под "природой" конечно же понимается то, чем сия текучесть обусловлена.

Хотя... да... у тебя она будет одинаковой... нивапрос...

Ну и отдельные свойства, конечно, изобретать не надо, не...
Надо просто вспомнить о тех, которые присущи только газу или только жидкости.
Ты не знаешь о таких? А ведь я говорил - вспоминай.

известно чем, строением веществ, электронами на валентных оболочках.
и отдельных свойств у веществ, переходящих одно в другое при изиенении условий быть не может, есть общие свойства.
впрочем, если вам известны некие ньюансы, не связанные с терминологией и названиями - поделитесь.

[True]

а вас не спрашивали про суммарную силу, обсуждали природу силы Архимеда, когда вы решили блесгуть эрудицией.
ну и блеснули, тут, в теме.
и что это ещё за "сила тяжести воды"?

Вы писали: "вот это давление (и никакое больше) и воздействует на стенки ванны, распределяясь по сложному алгоритму но численно в общем оно равно весу жидкости."
Никто вас за язык не тянул.

на каком дне?
мы про давление атмосферы

Вы писали: "что там с давлением на дне ванны/океана происходит".
Никто вас за язык не тянул.

[Полковник]

так и я не шучу,

В таком случае, остаётся лишь константировать факт твоего дремучего невежества.
Хммм... Интересно, а как ты тогда собрался атеистов "гонять"?

любое давление под водой обусловлено её воды весом.

Конечно нет.
И я тебе об этом говорил.

ну там ньюансы имеются, можете кстати объяснить, откуда в опыте Паскаля большое давление образуется, если знаете конечно.

Конечно знаю.
Я, в отличие от тебя знаю что такое давление. А ты - нет. И поэтому объяснять тебе что-либо бесполезно.
Ты до сих пор на голубом глазу утверждаешь, что давление = сила тяжести.

известно чем, строением веществ,

О!
Бэвэга, поздравляю!
ТЫ НАЗВАЛ ЕЩЁ ОДНО СВОЙСТВО жидкостей и газов - СТРОЕНИЕ вещества.
Вот теперь скажи мне - газ и жидкость СТРОЕНИЕ имеют одинаковое??? Или нет?

Не спеши - загляни в википедию... подумай над прочитанным там...

и отдельных свойств у веществ, переходящих одно в другое при изиенении условий быть не может, есть общие свойства.

Ты серьёзно?
Покажи мне у газа такое свойство как ПОВЕРХНОСТНОЕ НАТЯЖЕНИЕ.
Покажи мне у жидкости такое свойство как ПРОЧНОСТЬ.

Ну! Даффай!!!

ПАЦАНЫ! ЗАПАСАЕМСЯ ПОП-КОРМОМ! ЧИПСЫ, ПИВО!

.

[BVG]

Вы писали: "вот это давление (и никакое больше) и воздействует на стенки ванны, распределяясь по сложному алгоритму но численно в общем оно равно весу жидкости."
Никто вас за язык не тянул.

ссылочку на цитату бросьте, я точно не помню, а то похоже вы придираетесь к словам.
помню что говорил уже и тут, обсуждалось, что кроме веса ничего там не давит на стенку.
а про приблизительность ваших вычислений как по- месту так и по величине я уже отмечал.
так вы будете делиться условиями, которые стабилизировали давление на дне моря при повышении его уровня на 40 метров?
никто вас за язык не тянул.

[Полковник]

ссылочку на цитату бросьте, я точно не помню, а то похоже вы придираетесь к словам.

О! Пошёл отмазы лепить и изображать ужа на сковороде...

Предсказуемый, как часы.

.

[True]

ссылочку на цитату бросьте, я точно не помню, а то похоже вы придираетесь к словам.

Водная оболочка

так вы будете делиться условиями, которые стабилизировали давление на дне моря при повышении его уровня на 40 метров?
никто вас за язык не тянул.

Я многократно отвечал на этот вопрос. Принципиальное изменение - это удаление 40-метрового водяного столба из атмосферы.

[BVG]

В таком случае, остаётся лишь константировать факт твоего дремучего невежества.
Хммм... Интересно, а как ты тогда собрался атеистов "гонять"?


Конечно нет.
И я тебе об этом говорил.


Конечно знаю.
Я, в отличие от тебя знаю что такое давление. А ты - нет. И поэтому объяснять тебе что-либо бесполезно.
Ты до сих пор на голубом глазу утверждаешь, что давление = сила тяжести.

.

и где я такое утверждал?
но если сила встречает препятствие - возникает давление.
вы сбрехнули.
и не знаете, откуда в опыте Паскаля берётся большде давление, ьна понтах съезжаете.

О!
Бэвэга, поздравляю!
ТЫ НАЗВАЛ ЕЩЁ ОДНО СВОЙСТВО жидкостей и газов - СТРОЕНИЕ вещества.
Вот теперь скажи мне - газ и жидкость СТРОЕНИЕ имеют одинаковое??? Или нет?

Не спеши - загляни в википедию... подумай над прочитанным там...

я рад что вам понравилось.
вы не учитель да и я не на экзамене.
законы для газов и жидкостей одинаковы, и этого достаточно.

- - - Добавлено - - -

Водная оболочка

Я многократно отвечал на этот вопрос. Принципиальное изменение - это удаление 40-метрового водяного столба из атмосферы.

а какое отношение имеет слой воды в атмосфере на давление придонных слоёв моря?

- - - Добавлено - - -

с другой стороны в объём сосуда давит только вес воды, как реакция давления на дно сосуда массы воды, находящейся в поле гравитации.
вот это давление (и никакое больше) и воздействует на стенки ванны, распределяясь по сложному алгоритму но численно в общем оно равно весу жидкости.
ну а на стенки оно распределяется пропорционально площади их (стенок) поверхностей.

http://www.evangelie.ru/forum/t145029-29.html#post5666035

и где тут
численно в общем оно равно весу жидкости."?

[Сергей5511]

В таком случае, остаётся лишь константировать факт твоего дремучего невежества.
Хммм... Интересно, а как ты тогда собрался атеистов "гонять"?


Конечно нет.
И я тебе об этом говорил.


Конечно знаю.
Я, в отличие от тебя знаю что такое давление. А ты - нет. И поэтому объяснять тебе что-либо бесполезно.
Ты до сих пор на голубом глазу утверждаешь, что давление = сила тяжести.


О!
Бэвэга, поздравляю!
ТЫ НАЗВАЛ ЕЩЁ ОДНО СВОЙСТВО жидкостей и газов - СТРОЕНИЕ вещества.
Вот теперь скажи мне - газ и жидкость СТРОЕНИЕ имеют одинаковое??? Или нет?

Не спеши - загляни в википедию... подумай над прочитанным там...


Ты серьёзно?
Покажи мне у газа такое свойство как ПОВЕРХНОСТНОЕ НАТЯЖЕНИЕ.
Покажи мне у жидкости такое свойство как ПРОЧНОСТЬ.

Ну! Даффай!!!

ПАЦАНЫ! ЗАПАСАЕМСЯ ПОП-КОРМОМ! ЧИПСЫ, ПИВО!

.

Не понимаю я этой страсти бевеге-служить мальчиком для насмешек.

[True]

а какое отношение имеет слой воды в атмосфере на давление придонных слоёв моря?

Давление на дне моря (о котором мы тут говорим) включает в себя и атмосферное давление.

с другой стороны в объём сосуда давит только вес воды, как реакция давления на дно сосуда массы воды, находящейся в поле гравитации.
вот это давление (и никакое больше) и воздействует на стенки ванны, распределяясь по сложному алгоритму но численно в общем оно равно весу жидкости.
ну а на стенки оно распределяется пропорционально площади их (стенок) поверхностей.

http://www.evangelie.ru/forum/t145029-29.html#post5666035

и где тут
численно в общем оно равно весу жидкости."?

Я вам подчеркнул.

[Полковник]

и где я такое утверждал?

Тебе Тру только-что дал ссылку на тебя. Наслаждайся:

...давление в жидкости - её вес.
ни больше ни меньше....

Там вон полистай ту тему - много интересного о себе узнаешь.

и не знаете, откуда в опыте Паскаля берётся большде давление, ьна понтах съезжаете.

Да ну?
Ты темку-то полистай... полистай... Я тебе ТАМ рассказывал что такое давление и откуда, в частности, берётся большое давление в опыте Паскаля. Мы даже это обсуждали.
Кстати слово панты, пишется через "А". Не коверкай русский язык.

вы не учитель да и я не на экзамене.

Нееее бэга - ты просто за свой базар научись отвечать. Более от тебя никто ничего не требует.

законы для газов и жидкостей одинаковы, и этого достаточно.

Мальчик мой...
Речь-то шла о СВОЙСТВАХ жидкостей и газов. А вовсе не о законах. Законы вытекают из свойств, какие-то закономерности общие, а какие-то и нет.
Не будешь же ты на голубом глазу объявлять о том что, к примеру, водород и уран - это ОДНО И ТО-ЖЕ, просто на том основании, что для них обоих одинаково выполняется закон всемирного тяготения?
Или будешь?
От тебя можно ожидать чего угодно вообще-то...
Ты вон и магнитное поле объявил одной природы с электрическим, несмотря на учебники и объяснения тебе данные.
Я уже никакому твоему словоизвержению не удивляюсь.

На вот тебе ещё ягодку о различиях жидкостей и газов:
ВНЕЗАПНО! Газы, в свободном состоянии, не имеют ни формы, ни объёма. А вот жидкости, как ни странно, их имеют.
Поэтому ты не сможешь теорему Пифагора применить к газам... Прикинул!

.

[Сергей5511]

ссылочку на цитату бросьте, я точно не помню, а то похоже вы придираетесь к словам.
помню что говорил уже и тут, обсуждалось, что кроме веса ничего там не давит на стенку.
а про приблизительность ваших вычислений как по- месту так и по величине я уже отмечал.
так вы будете делиться условиями, которые стабилизировали давление на дне моря при повышении его уровня на 40 метров?
никто вас за язык не тянул.

Блин, мне аж жалко тебя становится.
Ну прикинь,болезный, есть атмосфера в которой находится жидкости эквивалентно 40 метрам воды.И все это давит на океан.
У тебя из атмосферы в океан выливается из вода равная по объему 40 метрам.
Атмосферное давление уменьшается.Давление на дно не изменяется.
Понял, не?