6000 лет

[Добрый бублик]

откуда это вам известно?

Сознание целиком и полностью зависит от мозга. Нет мозга - нет сознания. Это научный факт.

Если сомневаетесь, предлагаю вам выпить бутылку водки и посмотреть как материальная водка уничтожает нематериальное сознание.

[Сергей5511]

не подавитнесь вишенкой, это таки свойство жидкостей и газов, им это присуще.

Закон Архимеда, никогда не рассматривал свойства жидкостей или газов.Он только вычисляет силу воздействующую на погруженный предмет.
А силы выталкивания создает не жидкость или газ, а поле тяготения.
Вне поля гравитации нет никаких сил выталкивания и конвекция не работает.


- - - Добавлено - - -

вся псарня собралась полайкать.
про подземные воды это вы говорите, опираясь на классификацию, которая не рассматривает аспект атмосферного давления.
и да, глупыш, где вы собрались мерять атморсферное давление при удалении океанов, на уровне моря?
атмосферное давление не изменится, да?
и про крышку над атмосферой это вы врёте, Полковник про это писал.
это тянет простол на подлую брехню гуманитария, притворяющегося инженером.

Бог ты мой. Тут только один гуманитарий-бевеге.
Если у тебя лито и гидросферы входят в состав атмосферы, тебе надо срочно созваниваться с Вертьяновым и садиться писать новый христианский учебник по физике и геологии

- - - Добавлено - - -

Сообщение от tagil Тогда к вам, как к атеисту, такой вопрос: "Если эта научная гипотеза, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, подтвердится, то вы, лично, уверуете в Бога или нет?"

Fin1; ответил: Не уверует, а будет знать, разницу чувствуете?
Сергей; ответил: Если существование бога будет подтверждено научно, что это уже знания а не вера .
True; ответил: Если существование бога будет продемонстрировано - мы будем знать, что он есть.

Вышеприведённые ответы свидетельствуют о том, что их авторы - агностики, а не атеисты.

Ну если тебе от этого легче, то считай так

[Полковник]

число сорок тысяч взято из открытых источников ученых,

Ээээээ... откуда?

а число восемьдесят получилось из сложения числа четырех пар душ человеческих (восемь), числа шести пар душ птиц небесных чистых (две дюжины) и числа шести пар душ скотов чистых (животных ПОЛЕВЫХ) - четыре дюжины

4*2 + 6*2 + 6*2 = 32 ???

числа шести пар душ птиц небесных чистых (две дюжины)

= 6*2 = 12 Ээээээ а где ДВЕ дюжины? ОДНА получается...

и числа шести пар душ скотов чистых (животных ПОЛЕВЫХ) - четыре дюжины

??? Такая же фигня - чо-то не вижу четыре дюжины...

а число восемьдесят получилось из сложения числа четырех пар душ человеческих (восемь), числа шести пар душ птиц небесных чистых (две дюжины) и числа шести пар душ скотов чистых (животных ПОЛЕВЫХ) - четыре дюжины

8 + 12 + 4*12 = 68

Чо-то какие-то проблемы с калькулятором, не иначе!
У кого-то он сломался. Инфа = 100%

как будем разрешать?..

А давай отправим тебя в школу заново учиться. Только не в церковно-приходскую, а в обычную, светскую.
Вот я так думаю...

Расшифровать надо ЧСВ.

Луркни. (Сам, а то за сию ссылку меня снова забанят.)

Вы противуречите сами себе
как можно доказать отсутствие чего- (или кого-) либо?..
и Вы считаете, что гипотеза "несть Бога" действительно прошла ДОСТАТОЧНОЕ число проверок?..

да Вы безумны в сердце своем!..

А здесь я снова задаю свой любимый вопрос, на который пока ответил пока(за долгие-долгие годы) только ОДИН верующий на этом форуме.
Итак:
Дайте определение бога.

Ведь согласись, что для того, чтобы доказывать наличие/отсутствие чего бы то ни было, тем более научными методами, предмет исследования должен быть ЧЁТКО определён.
С этим ты согласен, я надеюсь?

Вот у атеистов, есть такое определение. И именно согласно его и доказано отсутствие ТАКОГО бога.
Верующие как-то с сим не соглашаются, но при этом СОБСТВЕННОЕ определение не дают.
Нет предмета спора!
Итак - с тебя определение.
Только это именно определение должно быть, а не бред по типу: "... - это тот кто создал этот мир..."

Будешь пытаться?

"вау" потом вам будет, и клей тоже.

Я уже давно не обрашаю никакого внимания на угрозы божьих кар из уст верующих христиан.
Это пустое сотрясение воздуха, никак не влияющее на реальность.

но вы же сами перечислили, а на полёт шара влияют другие свойства.
сходные они, жидкости и газы.
основное отличие от твёрдых тел:
Жидкие и газообразные тела отличаются от твёрдых тел свойством текучести.

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ
остальное - комментарии.
и не цепляйтесь к словам, как говорит Сергей 5511 тут подразумевалось что эти законы не имели бы место при иных свойствах газов и жидкостей.

Хорош уже растекаться - отвечай чётко на поставленные вопросы.
Или сливайся.
Без вариантов.

.

[BVG]

BVG вы неожиданно появились в теме и я так до конца не понял, верите вы потоп или нет? А в заодно и сотворения мира готовым сразу и 6000 лет назад?
Изложите свою позицию подробно. В это смысл темы. Да и вообще в какие чудеса в библии вы верите, а в какие нет?

Я тоже верю в чудеса Божьи. Верю в то что возможно, пусть и маловероятно (или просто прошу Бога помочь когда не известно возможно событие или нет). А если событие невозможно, то я и не прошу Бога совершить это чудо. Поэтому чудеса в библии мной как бы разделены. В возможное событие потопа, которое произошло всего около 4,5 тысяч лет назад я не верю. А вот в помощь Христа бесноватым (психически больным в современном понимании) я верю.


Как я понимаю, @Полковник, @Сергей5511, @U2. @Виталич и @Инопланетянка в потоп, тоже как и я, не верят.

А вот @Аннета, и @Квинт, @tagil видимо верят каждому слову библии и во все чудеса тоже.

для меня если честно подробности того, как Бог меня спасёт неважны, и понимать Библию можно буквально и в переносном симысле, смотря по контексту.
я пока выясняю как обстоят дела, из интереса, и заставляю атеистов быть бодрее и активнее в нужном направлении, доказывать их состоятельность.
пока что они отметились некоторыми глупостями с потенциальной энергией в микромире (Птицелов), движением по окружности (Сергей 5511), отмена электрического тока в замкнутой цепи и признание трансфыорматоров источниками энергии (Полковник), неизменность гидростатического давления при увеличении уровня жидкости (Три), ну и по мелочам с плаванием тел, облысением обезьян от бега для охлаждения, математическими талантами животных в придуманной людьми математике.
и вот эти люди тут хотят себя показать.
теперь вот утверждают что давление газа в поле тяжести не зависит от его массы и объёма, самоподдерживается оно, давление.

[tagil]

... Существование трансцендентной сущности не подтвердится и не опровергнется никогда....

Тогда к чему эти заявления о научности атеизма?

[Сергей5511]

для меня если честно подробности того, как Бог меня спасёт неважны, и понимать Библию можно буквально и в переносном симысле, смотря по контексту.
я пока выясняю как обстоят дела, из интереса, и заставляю атеистов быть бодрее и активнее в нужном направлении, доказывать их состоятельность.
пока что они отметились некоторыми глупостями с потенциальной энергией в микромире (Птицелов), движением по окружности (Сергей 5511), отмена электрического тока в замкнутой цепи и признание трансфыорматоров источниками энергии (Полковник), неизменность гидростатического давления при увеличении уровня жидкости (Три), ну и по мелочам с плаванием тел, облысением обезьян от бега для охлаждения, математическими талантами животных в придуманной людьми математике.
и вот эти люди тут хотят себя показать.
теперь вот утверждают что давление газа в поле тяжести не зависит от его массы и объёма, самоподдерживается оно, давление.

А наврал то.... И ведь что забавно, что бевеге врет тем, у кого все это на глазах происходило

[BVG]

Я уже давно не обрашаю никакого внимания на угрозы божьих кар из уст верующих христиан.
Это пустое сотрясение воздуха, никак не влияющее на реальность.

это радует, у вас без вариантов.
на вопросы я ответил, вы что, глупенький?

- - - Добавлено - - -

Сознание целиком и полностью зависит от мозга. Нет мозга - нет сознания. Это научный факт.

Если сомневаетесь, предлагаю вам выпить бутылку водки и посмотреть как материальная водка уничтожает нематериальное сознание.

вы однако не злоупотребляйте.

- - - Добавлено - - -

Закон Архимеда, никогда не рассматривал свойства жидкостей или газов.Он только вычисляет силу воздействующую на погруженный предмет.
А силы выталкивания создает не жидкость или газ, а поле тяготения.
Вне поля гравитации нет никаких сил выталкивания и конвекция не работает.

это вы Птицелову расскажите, узнаете много нового.
ну и спор в область терминологии уходит, а это только У2 интересно.

- - - Добавлено - - -

А наврал то.... И ведь что забавно, что бевеге врет тем, у кого все это на глазах происходило

можете доказать, глазастый?
забыли как скулили про неправильное выражение мыслей?

[Полковник]

на вопросы я ответил, вы что, глупенький?

Вопрос:

А теперь перечисли - КАКИЕ именно свойства?

Ответ:

на вопросы я ответил, вы что, глупенький?

Песец:


У бэвэгуя есть один УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ответ на ЛЮБОЙ вопрос.

Знаем, проходили...



.

[NTLL]

для меня если честно подробности того, как Бог меня спасёт неважны, и понимать Библию можно буквально и в переносном симысле, смотря по контексту.

Вы верующий? Богу молитесь?

движением по окружности (Сергей 5511)

Бросьте ссылку где почитать. Интересно о чём спорили

[BVG]

Вопрос:

Ответ:

Песец:


У бэвэгуя есть один УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ответ на ЛЮБОЙ вопрос.

Знаем, проходили...



.

вам же со ссылочкой было написано:
текучесть.
вы не читаете форум?
сырожа считает что эти бичЬ.

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -



это вы Птицелову расскажите, узнаете много нового.
ну и спор в область терминологии уходит, а это только У2 интересно.

Ты стрелки то не переводи

- - - Добавлено - - -

можете доказать, глазастый?

Можно. Все сохранено. И это будет доказательством твоего вранья

забыли как скулили про неправильное выражение мыслей?

Это когда ты нашел пропущенное слово в определении? Помню. Ты так радовался

[BVG]

Вы верующий? Богу молитесь?



Бросьте ссылку где почитать. Интересно о чём спорили

"Материалистический ток", или "кто куда потёк"?
там когда - то Полковник на этом залетел, но найти сложно, а сам он не признаётся, ну ничего, всё покажут.
но, надеюсь, не всем.
ну вам понятно про мои убеждения?
лучше поинтересуйтесь у "православного", он не атеист, но против Бога бочку котит.

[True]

да Вы безумны в сердце своем!..

Древние евреи думали, будто мысли возникают в сердце (буквально - в центре туловища). Немножко ошиблись. На самом деле, конечно, человек думает мозгом.

[BVG]

Ты стрелки то не переводи

- - - Добавлено - - -


Можно. Все сохранено. И это будет доказательством твоего вранья

Это когда ты нашел пропущенное слово в определении? Помню. Ты так радовался

ну давайте что там у вас.

[Добрый бублик]

вы однако не злоупотребляйте.

Вижу возражений нет, хорошо.

Никто из верующих не может объяснить почему водка влияет на нематериальную душу, которая ну никак не зависит от тела.