6000 лет

[Сергей5511]

а чего тут справляться, только профан будет отрицать, что удаления из атмосферы её самой плотной части не повлияет на атмосферное давление.
дошло, гуманитарий?
вы У2 начинаете брутально обзываться, ну при личной встрече это бы мы урегулировали а тут вы видимо хотите медальку, не?

Видишь в чем дело, о наш ,завилявший хвостом оппонент. В одном посте ты говоришь о удалении океанов, в другм , атмосферной влаги. Ты понял какой косячок-с упорол и решил быстренько исправиться?

- - - Добавлено - - -

слушайте, филолог, вы не в состоянии понять, что вся вода планеты находится под действием атмосферного давления и следовательно свободно сообщается с атмосферой в смысле давления?

Как завилял
- - - Добавлено - - -

оно увеличивает его, т.к. удаление океанов снизит атмосферное давление.
как поняли, У2?

За счет чего? Кстати, во влажной атмосфере, атмосферное давление всегда ниже.Как понял? Прием


- - - Добавлено - - -

я понял что вы не понимаете что вода в водоёмах помимо гидростатического давления находится ещё и под воздействием атмосферного давления.

Опять завилял

- - - Добавлено - - -

уж не знаю в каких вы там витаете облаках, но давление атмосферы с высотой не меняет названия.

Бевеге, внимательно следи за пальцами- с высотой уменьшается атмосферное давление, а не название

это показывает лишь то, что вы глупее чем я про вас думал.

почему же тогда эта вода никуда не перемещается, если снизу у неё нет никакого давления как вы говорите?

ну уж и специалист...конечно возил фейсом.тут кота и бобика по теме "водная оболочка"..
но я как раз утверждаю, что удаления газообразного/жидкого вещества из атмосферы давление снижает, прошу не путать.

Ржачно, че. Я помню, как "бобик с котом", тебя возили мордочкой по гидростатике
А сейчас ты опять завилял хвостом . Ибо сначала ты утверждал про удаление океанов, а не атмосферной влаги.
Кстати, удаление пара из атмосферы, давление наоборот повышает
Во влажных районах, давление ниже чем в сухих.
Но для понимания этого, надо знать про силу Архимеда и конвекцию.

- - - Добавлено - - -

[Сергей5511]

Кстати, если таки океан совсем вылить в дальний космос, то разве не уменьшится масса Земли и, соответственно сила притяжения? Это не имеет ничего общего с бэвэгэшным "давлением океанов", конечно.

Конечно уменьшится. Уменьшаем массу объекта, уменьшаем и силу гравитации.Соответственно уменьшится и величина атмосферного давления на поверхности. Еше и часть атмосферы в космос улетит.Не хватит гравитации удержать часть атмосферы.

[U2.]

Конечно уменьшится. Уменьшаем массу объекта, уменьшаем и силу гравитации.Соответственно уменьшится и величина атмосферного давления на поверхности.

Согласен.

Еше и часть атмосферы в космос улетит.Не хватит гравитации удержать часть атмосферы.

А тут без расчетов сложно сказать, так как атмосфера опустится ниже, заняв высвободившиеся от океана объемы.

[baptist2016]

Конечно уменьшится. Уменьшаем массу объекта, уменьшаем и силу гравитации.Соответственно уменьшится и величина атмосферного давления на поверхности. Еше и часть атмосферы в космос улетит.Не хватит гравитации удержать часть атмосферы.

вас ожидают сложные модельные расчеты

[Сергей5511]

вас ожидают сложные модельные расчеты

То есть, нужно доказывать, что уменьшение массы объекта уменьшает его гравитацию?

[baptist2016]

То есть, нужно доказывать, что уменьшение массы объекта уменьшает его гравитацию?

начните с вашего : "часть атмосферы в космос улети"

[NTLL]

То есть, нужно доказывать, что уменьшение массы объекта уменьшает его гравитацию?

Увы, но это так. Потеря массы воды уменьшает силу притяжения, а уменьшение радиуса увеличивает. Вода во много раз менее плотная, чем земля. Однозначно сказать без расчетов нельзя.

[U2.]

вас ожидают сложные модельные расчеты

Вы как-то спрашивали про процесс уверования. Я Вам на конкретном примере покажу, как пополняют число адептов секты плоскоземельников.

Вербовщик неокрепших умов, напустив самоуверенности и отваги, начинает рассказывать следующее: скорость вращения Земли у Экватора (по касательной) около 2000 км час, это чудовищная скорость, при которой центробежные силы должны делать вес тела многократно меньше, чем на полюсах; но этого не наблюдается, следовательно теория о вращающейся шарообразной земле - ложь.

И некоторые начинают думать - а смотри-ка, дело говорит, нет ведь уменьшения веса тела на экваторе... И становятся верующими, хотя им, простите мой французский, навалали в череп.

[Сергей5511]

А тут без расчетов сложно сказать, так как атмосфера опустится ниже, заняв высвободившиеся от океана объемы.

Тут зависимость явная. Сила гравитации создаваемая массой земли способна удержать около себя только определенную массу газа. Нет,если конечно атмосфера перейдет в жидкое или твердое состояние и не будет испаряться с поверхности(переходить в газообразное состояние), то конечно ничего никуда не улетит.Но это невозможно, ибо земля получает энергию от солнца
А если есть конвекция, то при уменьшенной силе гравитации, мы получим "распухшую",разряженную атмосферу, верхняя часть которой просто улетит от земли\сдует солнечным ветром и т.д

- - - Добавлено - - -

Увы, но это так. Потеря массы воды уменьшает силу притяжения, а уменьшение радиуса увеличивает. Вода во много раз менее плотная, чем земля. Однозначно сказать без расчетов нельзя.

Уменьшение радиуса увеличивает гравитацию только при увеличении плотности. Как это происходит у звезд. Синтез тяжелых элементов, гравитационный коллапс и объект размером с футбольный мяч обладает массой десятка солнц. Но мы просто утащили с земли часть массы.

- - - Добавлено - - -

начните с вашего : "часть атмосферы в космос улети"

6000 лет

- - - Добавлено - - -

Вы как-то спрашивали про процесс уверования. Я Вам на конкретном примере покажу, как пополняют число адептов секты плоскоземельников.

Вербовщик неокрепших умов, напустив самоуверенности и отваги, начинает рассказывать следующее: скорость вращения Земли у Экватора (по касательной) около 2000 км час, это чудовищная скорость, при которой центробежные силы должны делать вес тела многократно меньше, чем на полюсах; но этого не наблюдается, следовательно теория о вращающейся шарообразной земле - ложь.

И некоторые начинают думать - а смотри-ка, дело говорит, нет ведь уменьшения веса тела на экваторе... И становятся верующими, хотя им, простите мой французский, навалали в череп.

Самое смешное, что как раз таки на экваторе сила гравитации меньше чем на полюсе. Из за этого, весы гирь стандартизируют по весу на широте 45 градусов.
И запускать ракеты в космос , чем ближе к экватору, тем выгодней

[U2.]

Самое смешное, что как раз таки на экваторе сила гравитации меньше чем на полюсе. Из за этого, весы гирь стандартизируют по весу на широте 45 градусов.

Меньше, конечно, но не многократно, поскольку центробежная сила определяется не касательной скоростью, а угловой - а она у Земли не очень, мягко говоря, высокая. В этом и суть обмана, который звучит достаточно наукообразно для не обременяющих себя расчетами любителей уверовать.

И запускать ракеты в космос , чем ближе к экватору, тем выгодней

А тут уже и касательная скорость в плюс.

[NTLL]

Уменьшение радиуса увеличивает гравитацию только при увеличении плотности. Как это происходит у звезд. Синтез тяжелых элементов, гравитационный коллапс и объект размером с футбольный мяч обладает массой десятка солнц. Но мы просто утащили с земли часть массы.

В том то и дело. Плотность воды в 5,5 раз меньше средней плотности земли. Пои удалении воды средняя плотность земли возрастёт.
Но достаточно ли будет этого увеличения или нет, неизвестно.

Я вот набросал упрощённую расчётную модель, могу посчитать :

[U2.]

В том то и дело. Плотность воды в 5,5 раз меньше средней плотности земли. Пои удалении воды средняя плотность земли возрастёт.
Но достаточно ли будет этого увеличения или нет, неизвестно.

Я вот набросал упрощённую расчётную модель, могу посчитать :

h окажется порядка 2.7км, если будете считать.
Но поскольку масса воды составляет всего две сотых процента массы земли, полагаю, можно просто забить

[NTLL]

h окажется порядка 2.7 км, если будете считать.
Но поскольку масса воды составляет всего две сотых процента массы земли, полагаю, можно просто забить

Сергей написал, что часть атмосферы в космос улетит.

http://www.evangelie.ru/forum/t14837...ml#post5923279

Собственно я и засомневался. А так да, с вами согласен, можно на изменение притяжения забить видимо.

[Инопланетянка]

Пои удалении воды средняя плотность земли возрастёт.
Но достаточно ли будет этого увеличения или нет, неизвестно.

Расскажите, пожалуйста, почему возрастёт? А то я никак сообразить не могу))
Вот у меня, к примеру, есть апельсин. Если я сниму с него кожуру, то он поменяется в плотности?))

[Инопланетянка]

Я вот набросал упрощённую расчётную модель, могу посчитать :

У вас тут F1 и F2 - это сила тяжести, так?
А почему радиус на первом рисунке доходит только до дна, а не до поверхности воды?))