6000 лет

[U2.]

Но при этом сказано, что самые высокие горы покрылись водой примерно на 7 метров. Значит, до Потопа высота самых высоких гор на земле не превышала, примерно, 30 метров.

30 метров это не гора, это холм. К Вашему огорчению, для холмов и гор в ВЗ есть не просто отдельные слова, но горы явно оказываются выше холмов:

И будет в последние дни, гора дома Господня будет поставлена во главу гор и возвысится над холмами (Ис.2:2)

Отсюда вывод - до Потопа земля представляла из себя мелкое тёплое море с островками полузаболоченной суши.

Масса воды нынешнего мирового океана оценивается в 13.5*10^17 тонн и примерно 3.7 км средней глубины. Отнимаем 40 метров выпавших осадков и получаем "теплое мелкое море" со средней глубиной ~3.66 км.
Отсюда вывод - кто-то курит очень забористую травку.

Во время Потопа произошла подвижка тектонических плит, в результате чего появились участки суши, возвышающиеся над уровнен моря в среднем на 200 метров, а в некоторых местах участки морского дна поднялись и на пару-тройку километров.

Слой воды толщиной 40 метров вспучил поверхность суши на две сотни метров, а горы аж на пару-тройку километров. Это с какой же кинетической энергией должна была врезаться в землю водичка, чтобы произвести столь чудовищные превращения???

И если горы тогда поднялись всего на пару-тройку километров, то когда некоторые из них успели подняться еще на 5-6 км?

Люди до сих пор находят там окаменевшие морские раковины.

И слушают в них шум потопа, которого не было.

[tagil]

... Масса 40 м слоя воды ~20.4*10^15 тонн.
20.4 + 5.2 = 25.6*10^15, т.е. масса допотопной атмосферы окажется примерно в 5 раз больше нынешней, соответственно во столько же раз большим окажется и допотопное атмосферное давление.

И что по этому поводу скажет Ваш домашний барометр?

Мой домашний барометр говорит, что человек может существовать при разном атмосферном давлении.

[Квинт]

... давление воздуха в допотопном янтаре составляет две атмосферы
... стало быть толщина водно-парового экрана над землей допотопной составляла в пересчете на воду десять метров
... эта вода и пролилась во время Всемирного потопа в виде дождя

... до потопа площадь поверхности воды составляла 20% (сейчас 71%) ...

[NTLL]

Из Библии.

Дождь длился 40 дней, для простоты расчёта берём 1000 мм в сутки (и то и другое совсем не редкость даже в наши дни).
Получается подъём мирового океана примерно на 40 метров.
Но при этом сказано, что самые высокие горы покрылись водой примерно на 7 метров. Значит, до Потопа высота самых высоких гор на земле не превышала, примерно, 30 метров.
Отсюда вывод - до Потопа земля представляла из себя мелкое тёплое море с островками полузаболоченной суши.

Во время Потопа произошла подвижка тектонических плит, в результате чего появились участки суши, возвышающиеся над уровнен моря в среднем на 200 метров, а в некоторых местах участки морского дна поднялись и на пару-тройку километров.

Люди до сих пор находят там окаменевшие морские раковины.

Для того, что бы подогнать потоп и всё что с ним связано вы это написали? Понятно, воды в атмосфере не хватило бы на 40 метров потопа.

---------------------------------------------------------- В атмосфере содержится всего лишь около 0,0001 всей земной воды. Много это или мало? Если собрать воедино всю атмосферную воду, ее объем составил бы 15 тысяч кубических километров.

-------------------------------------------------------------

Я посчитал, что при равномерном выпадении осадков по всей земле сразу этого объёма хватает всего на 3 см высоты воды. А тут 40 метров. Не сопоставимо.

При приливах обусловленных притяжением солнца и луны в открытом океане вода поднимается около 500 мм. В бухтах из рельефа местности бывает поднимается и более 10 метров. Но что бы вот 40 метров... Такого нет. А здесь от дождя при гладком рельефе фактически без гор (ведь 40 метров это высота не гор, а расположение суши над уровнем океанов). Что бы затопить всё землю потребовалось бы нереально большое количество воды в атмосфере (40/0,03 = 1330 раз больше, чем имеется).

[BVG]

Я ничего не говорил про бочку, в которую доливают воды.

вы говорите про доливание в океан 40 м осадков, это то же самое.
и при этом утверждаете, что давление у дна не изменится.

А они не поменяют свое положение "в атмосфере". Облако находится в атмосфере, а океан - нет. 40 метров водяного столба перекочуют из атмосферы в океан.

что вы имеете ввиду под "40 метров водяного столба", облако?

- - - Добавлено - - -

Смотря сколько ты дольёшь. Если бочка литражом сорок литров, а ты долил грамм воды, то не поменяется. Ну грамм учитывать просто смысла нет. А теперь экстраполируй сорок метров воды на весь мировой океан и прикинь увеличение давления.

океан поднялся на 40 метров, что тут экстраполировать?

- - - Добавлено - - -

1) Лед, вода и пар при постоянном давлении могут иметь и одинаковую температуру. Ваш К.О.
2) Как из этого факта можно сделать вывод что "вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется"?

1.могут, в определённых пределах, но я говорил про повышение температуры льда.
2.теперь понятно?
там даже чайник упомянут был вашим коллегой.

[Pustovetov]

1.могут, в определённых пределах, но я говорил про повышение температуры льда.

Вы говорили о том, что по температуре можно различить где лед, где пар и где вода. В реальности это совсем не так.

2.теперь понятно?

Нет не понятно. Как из того факта, что температура льда и воды может совпадать следует "вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется"?

[BVG]

Вы говорили о том, что по температуре можно различить где лед, где пар и где вода. В реальности это совсем не так.

Нет не понятно. Как из того факта, что температура льда и воды может совпадать следует "вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется"?

читайте вопрос Три, я на него отвечал, он пишет про лёд и пар из чайника.
что неясно, ищите, читайте.
почему я должен вам разъяснять ваши же с Три глупости?
я выделит ключевое место, вам непонятное.

[tagil]

Для того, что бы подогнать потоп и всё что с ним связано вы это написали? Понятно, воды в атмосфере не хватило бы на 40 метров потопа.

Однако, хватило.

В атмосфере содержится всего лишь ...

Это в сегодняшней атмосфере "содержится всего лишь ..."
До Потопа атмосфера Земли была другой. Она обладала другими свойствами, в ней протекали другие процессы.

Об этом прямо сказано в Библии.

[Pustovetov]

почему я должен вам разъяснять ваши же с Три глупости?

Очевидно что вы должны разъяснять свои глупости. Вы так и не смогли пока придумать почему ""вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется".

я выделит ключевое место, вам непонятное.

Опять же почему вы решили, что мне не понятно это "ключевое место"? Как-то у вас совсем все плохо...

[BVG]

Очевидно что вы должны разъяснять свои глупости. Вы так и не смогли пока придумать почему ""вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется".

это факт, бросьте лёд в чайник и поставьте на огонь.
вас что собственно интересует в этом?

Опять же почему вы решили, что мне не понятно это "ключевое место"? Как-то у вас совсем все плохо...

исходя из ваших странных заявлений, согласитесь, это удивительно, если вы конечно не издеваетесь таким образом.
ну тогда продолжайте..

[Pustovetov]

это факт, бросьте лёд в чайник и поставьте на огонь.

Что факт? Лед конечно будет плавиться и испаряться. Вас вроде я спрашивал совсем о другом.

вас что собственно интересует в этом?

В этом совсем ничего. Меня интересует почему вы решили что "вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется". Итак?
Пока похоже у вас никак не получается что-то внятное придумать...

исходя из ваших странных заявлений, согласитесь, это удивительно

Правильно я понимаю что вас не затруднит предоставить тут мои "странные заявления" из которых можно сделать вывод что мне не понятно это "ключевое место"? Или как всегда?

[BVG]

Что факт? Лед конечно будет плавиться и испаряться. Вас вроде я спрашивал совсем о другом.

опять загадки загадываете?
вы спросите что надо, может и получите..
вы признаёте, что лёд при нагревании плавится, это уже не лёд, далее вода испаряется, это уже пар.
они отличаются друг от друга температурой, это понятно?
вот и славно, разные агрегатные состояния ашдвао..
вопрос: что в этом глупого вы увидели?
..и то, что там несколько градусов туда- сюда - это ничего не меняет, Пустоветов, это вам не про гены с ДНК годами трепаться.

В этом совсем ничего. Меня интересует почему вы решили что "вы не согласны, что при постоянном атмосферном давлении лёд при повышении температуры плавится и затем испаряется". Итак?
Пока похоже у вас никак не получается что-то внятное придумать...

откуда мне знать, почему вы это дело назвали глупостью, и - очевидно с этим не согласны.

Правильно я понимаю что вас не затруднит предоставить тут мои "странные заявления" из которых можно сделать вывод что мне не понятно это "ключевое место"? Или как всегда?

последние два дня у меня создаётся впечатление что ваш аккаунт использует школьник лет 13- ти.
гуляйте.

[NTLL]

Однако, хватило.

Это в сегодняшней атмосфере "содержится всего лишь ..."
До Потопа атмосфера Земли была другой. Она обладала другими свойствами, в ней протекали другие процессы.

Об этом прямо сказано в Библии.

Тогда с какой целью вы всё это писали? Могли с таким де успехом написать и про повышенную сопротивляемость организма человека в те далёкие времена повышенному давлению. И про то, как дерево, из которого стоил Ной ковчег тоже было другое - прочное и жёсткое, но хорошо обрабатываемое инструментами того времени. Много чего нереального напридумывать Тагил можно. Я не против этого впрочем, на то и тема открыта. Излагать свою точку зрения

[U2.]

Мой домашний барометр говорит, что человек может существовать при разном атмосферном давлении.

Правда? И какое максимальное значение на шкале Вашего барометра?

[True]

вы говорите про доливание в океан 40 м осадков, это то же самое.

Нет, это не то же самое.

что вы имеете ввиду под "40 метров водяного столба", облако?

Я так называю всю ту воду, которая, выпав дождем, превратилась в толщу воды в 40 метров.