6000 лет

[tagil]

Можете привести ссылки на свидетельства? Да что к этим атеистам докопались - ...)))

Никто к ним не докапывался.

Это мировоззренческая дискуссия между верующими и атеистами.
Вам тоже придётся определиться на чью сторону встать, если захотите принять полноценное участие в дискуссии.

[The Man]

Вас интересовали. На протяжении нескольких лет вы и другие атеисты пытались критиковать нашу интерпретацию Творения.
Но безуспешно.

Вы так и не сумели найти в ней каких-либо внутренних противоречий, противоречий с Библией или с наукой.

Никогда больше не говорите, что Библия противоречит науке.

Я и не говорю, что она противоречит.

Она её не касается. От слова вообще.

- - - Добавлено - - -

Ладно, вопрос, так сказать, назрел, - Виктор, кто такие вы/мы/нас/нашу в Ваших сообщениях?

Мы, царь всея "научная версия творения" Витя Н.

[NTLL]

Никто к ним не докапывался.

Это мировоззренческая дискуссия между верующими и атеистами.
Вам тоже придётся определиться на чью сторону встать, если захотите принять полноценное участие в дискуссии.

Я не атеист. Но не верить библии во многие события есть основания. Что касается Ноева ковчега где каждой "твари по паре" то современный человек в это поверить не может. Впрочем много психически нездоровых читают библию, особенно Свидетели Иеговы. Ну какой с них спрос? Никакого

- - - Добавлено - - -

Ошибаетесь. Лампочки на небе не управляют землей.
Еврейское слово переведенное «управлять» всегда в Библии относится только к живым существам.

Я придерживаюсь взглядов Кураева, который не хуже вас знает еврейские слова. Лампочки сами управляются Богом.

А что такого началось?

Современная гипотеза о Матрице всего лишь объясняет с научной точки зрения как Бог может быть всемогущим и всеведущим в нашем мире.

Ваш взгляд на мироздание неприемлем для науки, потому что он бессмыслен.

[tagil]

... Ваш взгляд на мироздание неприемлем для науки, ...

Вы слишком персонифицируете науку.
Наука - это всего лишь способ познания материального мира.

[NTLL]

Вы слишком персонифицируете науку.
Наука - это всего лишь способ познания материального мира.

Да. И ваш Бог должен знать своё место тоже. Не надо его пихать его в области знания науки. Ему там места нет.

[Victor N.]

А, извините тогда, упустил это из виду... А ссылка у Вас в футере это, как я понимаю, на этот коллектив?

Не совсем. Это ссылка на общину, в составе которой есть некоторые из моих друзей-единомышленников.

[Бытие]

Вы слишком персонифицируете науку.
Наука - это всего лишь способ познания материального мира.

Согласен! Но всего лишь... Во всяком случае мы материальны в конкретно этом мире, на этой Земле, поэтому, наверное, наука и изучает конкретно этот мир, на другие миры пока что вроде не претендует. Зато вот Библия, религия, что печально, претендует на всё...Может действительно кесарю - кесарево ?

[Victor N.]

Я придерживаюсь взглядов Кураева, который не хуже вас знает еврейские слова. Лампочки сами управляются Богом.

Да и пожалуйста.

Текст Библии позволяет придерживаться самых разных точек зрения.
Ведь и распявшие Христа Иудеи тоже составили собственное представление о Машиахе.

Но там где есть варианты мы всегда выбираем наиболее оптимистичную трактовку Библии.

Я считаю это разумным. Зачем верить в плохое, если можно верить в хорошее?

Ваш взгляд на мироздание неприемлем для науки, потому что он бессмыслен.

Что-то вы перепутали.
Наука не занимается поиском смысла жизни. Или еще каких-то других смыслов.
И даже допускает что вообще весь наш мир бессмысленнен.

Гипотеза Матрицы абсолютно приемлема для науки и вполне серьезно рассматривается.

Вот здесь посмотрите:
Гипотеза симуляции


А что именно такого бессмысленного вы нашли в наших взглядах на мироустройство?

- - - Добавлено - - -

Да. И ваш Бог должен знать своё место тоже. Не надо его пихать его в области знания науки. Ему там места нет.

А вот если мы живем в мире созданном Богом, то смешно выглядят подобные заявления.

[True]

Текст Библии позволяет придерживаться самых разных точек зрения.

Но там где есть варианты мы всегда выбираем наиболее оптимистичную трактовку Библии.

Если текст позволяет придерживаться самых разных точек зрения, то этот текст попросту невнятный. Брать невнятный текст и трактовать его наиболее оптимистично - это хороший способ самообмана.

[Pustovetov]

Но там где есть варианты мы всегда выбираем наиболее оптимистичную трактовку Библии.

Причем всегда то что вы называете "наиболее оптимистичной трактовкой" оказывается максимально пессимистичной. Ну типа "мы живем в матрице", "все люди роботы", "а нет, не все, но те кто не робот, тот тоже не может без ЦУ начальства", "надо убивать детей пока они не нагрешили" и т.п.

[Victor N.]

Если текст позволяет придерживаться самых разных точек зрения, то этот текст попросту невнятный. Брать невнятный текст и трактовать его наиболее оптимистично - это хороший способ самообмана.

Сам мир так устроен, что можно иметь разные точки зрения на мироустройство.

По логике True это означает, что мир попросту невнятный.

Да и слова самого True тоже можно трактовать по разному.
Но я не буду эту тему развивать


Ну а если серьезно, то есть такой литературный жанр, который специально подразумевает нескольких версий одного события.

Детектив называется.

Некоторые считают, что это хорошая тренировка для ума рассматривать разные версии, выбирать наиболее логичную.

Вам это не подходит?

[True]

Сам мир так устроен, что можно иметь разные точки зрения на мироустройство.
По логике True это означает, что мир попросту невнятный.
Да и слова самого True тоже можно трактовать по разному.
Но я не буду эту тему развивать
Ну а если серьезно, то есть такой литературный жанр, который специально подразумевает нескольких версий одного события.
Детектив называется.
Некоторые считают, что это хорошая тренировка для ума рассматривать разные версии, выбирать наиболее логичную.
Вам это не подходит?

Демагогия.

[Victor N.]

Причем всегда то что вы называете "наиболее оптимистичной трактовкой" оказывается максимально пессимистичной.

Бывает что некое событие одному представляется хорошим, а другому плохим.

Люди ведь по разному понимают, что такое добро и зло.

Ну типа "мы живем в матрице",

Что в этом плохого?

Раньше все люди верили, что мы живем в мире созданном Богом.
Идея Матрицы просто современное научное объяснение, как это может быть.

"все люди роботы"

Это точка зрения атеистов, которые отвергают свободу воли, выбор.
По сути они не могут указать чем они отличаются от роботов.

"а нет, не все, но те кто не робот, тот тоже не может без ЦУ начальства"

Это что за выдумки?

"надо убивать детей пока они не нагрешили" и т.п.

Это вы сами придумали?

[Бытие]

Демагогия.

Эх, жаль тема утонула в Матрице...=((

[Pustovetov]

Бывает что некое событие одному представляется хорошим, а другому плохим.

Бывает. А ненавистная вам наука определила, "что такое хорошо, а что такое плохо". И как-то получилось, то что для вас хорошо, с точки зрения умных людей - плохо.

Раньше все люди верили, что мы живем в мире созданном Богом. Идея Матрицы просто современное научное объяснение, как это может быть.

Вы спутали буддизм и "современное научное объяснение". Ну и для христиан такая "оптимистическая трактовка" является богохульством и сатанизмом. И нет, далеко не все люди раньше верили "что мы живем в мире созданном Богом". Это все демонстрация вами ваших плохих знаний религиоведения и только.

Это точка зрения атеистов, которые отвергают свободу воли, выбор.

Это точка зрения ВиктораН, а не атеистов. Потому что именно ВикторН тут рассказал, что как минимум часть людей биороботы, которых убивать не грех.

Это что за выдумки?

Не признаете ваши выдумки? Бывает... Собственно суть всей вашей "научной версии" и состоит в том, что де без ЦУ от начальства ничего и никак нормально не получается. И эволюция живого "требовала управления разумными существами" и экономика требует "указаний от правительства". А иначе "хаос и деградация".

Это вы сами придумали?

Нет, это придумал ВикторН, когда тут обосновывал необходимость геноцида.