Вавилонский миф?

[VARY]

Предупреждаю... Данный материал может серьезно пошатнуть вашу веру в Бога... Если вы собираетесь крепко верить, независимо от всего, то не читайте этого...

Не знаю... Может быть сатана путает молодых 25тилетних парней, но моя вера в Библию трещит по швам. Во что я буду верить дальше я не знаю...

Вера в Библию? Верят в Бога.

[mpavelm86]

Вы верили в такие позитивные для Вас вещи. Зачем нужно было читать Библию?

Потому что эти вещи изложены в Библии, очевидно же. И верю до сих пор.

[Иванофф]

Отчасти из-за них и стал атеистом.

Вы были верующим, потом атеистом, потом снова верующим?

[Andron]

Как может гвоздь забитый в голову приносить радость?

Ну почему сразу гвоздь в голову ... Бог- это надежда, для всякого верующего человека, на то ,что мир измениться в лучшую сторону .

[Добрый бублик]

Да всё мы читали и вашу атеистическую белеберду тоже читали .
И пришли к выводу, что Бог есть и по другому никак не может быть .

Вы библию то целиком не прочитали, что говорить уже об атеистической белиберде.

- - - Добавлено - - -

Ну почему сразу гвоздь в голову ... Бог- это надежда, для всякого верующего человека, на то ,что мир измениться в лучшую сторону .

А чем вам мир то не нравится? Это самое прекрасно место во вселенной.

[Иванофф]

Потому что эти вещи изложены в Библии, очевидно же. И верю до сих пор.

Я так понял , что Бог не в Библии , а в реальности. По крайней мере так говорят. Зачем же читать о цветах вместо того чтобы нюхать реальные цветы?
Или познакомиться с реальным Богом не получилось и пришлось о нем читать?

[Добрый бублик]

Не надо утверждать того, чего знать не можете. Этим выставляете себя не в лучшем свете.
Книги читал в основном научные. Отчасти из-за них и стал атеистом. Хорошо знаком с теорией эволюции, теорией большого взрыва, теорией относительности и пр.

В кладовке лежат еще книги Хокинга...

Я про мудрость. Вот в трудах Гаутамы намного больше мудрости, чем в библии.

[mpavelm86]

Вы были верующим, потом атеистом, потом снова верующим?

Был верующим в детстве лет в 10 (если это можно назвать верой). Затем набожным (то есть в Бога верил, но значение этому не предавал). По мере погружения в научный (и не только) мир стал атеистом. Покаялся около полутора лет назад.

[Иванофф]

Ну почему сразу гвоздь в голову ... Бог- это надежда, для всякого верующего человека, на то ,что мир измениться в лучшую сторону .

Потому что большинство верующих говорят одно и то же обычно. Даже если надеяться с утра до вечера, это должно надоесть когда нибудь.

[Сергей Доця]

Предупреждаю... Данный материал может серьезно пошатнуть вашу веру в Бога... Если вы собираетесь крепко верить, независимо от всего, то не читайте этого...

Не знаю... Может быть сатана путает молодых 25тилетних парней, но моя вера в Библию трещит по швам. Во что я буду верить дальше я не знаю...
Но может быть мне кто то поможет научно обосновать Писание реально и поможет разобраться в тех моментах которые я напишу ниже...

1. Я конечно больше всего искал каких то реальных чудес реальных. Но все-таки обнаружил целый ряд реальных разоблачений тех чудес которые я видел. Демоны не наделяют силой шаолинских монахов. Обычный человек может повторить их трюки. Те христианские чудеса(которые я наблюдал в сектах разных) объясняются обычной вероятностью и психозом очень легко. По этому чудеса не основание для веры. По крайней мере те которые я вроде бы как бы наблюдал...

А что, основанием для веры должны быть чудеса?
Хотя я не раз наблюдал чудо, когда человек становится другим человеком.

2. Разбор книги Бытия.

Сам Иисус на ню ссылался. Она обязательно должна быть достоверна, иначе Иисус ошибался... А как Сын Божий может ошибаться ...
Я решил подробно проанализировать сотворение дня и ночи в первый день, а солнца луны и звезд на четвертый... Может быть Бог решил что то не договорить, чего то не до объяснить... Но все таки если представить что древневавилонские иудеи просто ничего не знали и имели свою версию, тогда это рационально объясняется...
Из книги бытия просто выходит, что день и ночь существуют сами по себе независимо от солнца. Об этом свидетельствует то, что первые четыре дня светил не было...

Скорее, светила уже были... они просто были невидимы с земли, поэтому если весь библейский рассказ был дан относительно земной точки наблюдения, то все противоречия легко разрешаются. И создать светила, означает просто сделать их видимыми с земли. Буквальное восприятие текста порождает многие противоречия.

3. Вавилон.
Это удивительная точка пересечения всей Библии и в тоже время один из главных врагов народа Божьего.
На протяжении всей Библии от книги бытия до откровения есть упоминание об этом государстве в крайне негативном контексте. Так что большинство людей и сейчас ассоциируют это слово с чем то не очень хорошим.
Но в тоже время именно в Вавилоне были составлены и написаны все книги ветхого завета, и именно вавилонское пленение является концом истории описанной в книгах ветхого завета.

Не все книги написаны в вавилонском плену, и не забывайте, что вавилонское иго - воля Бога для непослушных евреев.

[Иванофф]

Был верующим в детстве лет в 10 (если это можно назвать верой). Затем набожным (то есть в Бога верил, но значение этому не предавал). По мере погружения в научный (и не только) мир стал атеистом. Покаялся около полутора лет назад.

Вера засосала.

- - - Добавлено - - -

Я про мудрость. Вот в трудах Гаутамы намного больше мудрости, чем в библии.

А в Библии что мудрого?

[mpavelm86]

Я так понял , что Бог не в Библии , а в реальности.

Правильно поняли. Библия - это Божье Слово, можно сказать, руководство для христианина. Потому читать ее надо обязательно.

Зачем же читать о цветах вместо того чтобы нюхать реальные цветы?

Аналогия не подходящая. В этом мире Бога ни понюхать, ни потрогать не получиться.

- - - Добавлено - - -

Я про мудрость. Вот в трудах Гаутамы намного больше мудрости, чем в библии.

Вы не можете сравнивать Библию с чем-либо, ее мудрость вам не открыта.

[Добрый бублик]

А в Библии что мудрого?

Ну вот некоторые, прочитав пару притч, почему-то считают ее идеалом мудрости, хотя, по факту, ничего мудрого там нет. Нет там никаких космических основополагающих принципов. Те же заповеди (не убивай, не завидуй и т.д.) есть и в других религиях. Причем, в том же буддизме эти заповеди раскрыты в куда более широком контексте.

- - - Добавлено - - -

Вы не можете сравнивать Библию с чем-либо, ее мудрость вам не открыта.

Вот енто да......... библия ничем не отличается от других древних законов (Ману, Хамурапи, Мифы Древней Греции и т.д.)

[Иванофф]

Скорее, светила уже были... они просто были невидимы с земли, поэтому если весь библейский рассказ был дан относительно земной точки наблюдения, то все противоречия легко разрешаются. И создать светила, означает просто сделать их видимыми с земли. Буквальное восприятие текста порождает многие противоречия.

Противоречия порождает не восприятие , а сам текст.
Даже если смотреть с Земли, то никакой тверди небесной , стоящей на столбах Вы не увидите.

Но скажите что наука не занимается твердью , не отрицает столпы и всякие возражения против небесной тверди не научны.

[Сергей5511]

Да всё мы читали и вашу атеистическую белеберду тоже читали .
И пришли к выводу, что Бог есть и по другому никак не может быть .

Мне хватило неделю отработать в детской онкологической больнице отказников, и вопрос о боге отпал сам собой.