ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[The Man]

Да. Луна достаточно яркий объект по сравнению со звездами. Если снимать секунд по 10-15, чтобы получились звезды, то Луна превратится в светящийся шар.

Теперь осталось это Серёже понять.

[sergei130]

Теперь осталось это Серёже понять.

Угу






Так что, можно снять луну и звезды одновременно, звезды в космосе на фоне реальных объектов, можно, но вот только почему то на всей массе фото и видео, так называемых пилотируемых экспедиций NASA к луне, ничего такого нет.
не осилили бедолаги

[The Man]

Угу






Так что, можно снять луну и звезды одновременно, звезды в космосе на фоне реальных объектов, можно, но вот только почему то на всей массе фото и видео, так называемых пилотируемых экспедиций NASA к луне, ничего такого нет.
не осилили бедолаги

У вас есть параметры съёмки данных фотографий?

[sergei130]

У вас есть параметры съёмки данных фотографий?

Вопрос не в параметрах, это не фотомонтаж, снимки реальные и таких навалом, вопрос в том, почему NASA в своих пилотируемых экспедициях этого не смогла ? ведь без подобного все их фото и видео, это "ФИЛЬКИНА ГРАМОТА"

[The Man]

Угу






Так что, можно снять луну и звезды одновременно, звезды в космосе на фоне реальных объектов, можно, но вот только почему то на всей массе фото и видео, так называемых пилотируемых экспедиций NASA к луне, ничего такого нет.
не осилили бедолаги

Вот про съёмку звёзд:

https://club.foto.ru/forum/21/726155

Про Луну:

https://club.foto.ru/forum/5/656686

https://club.foto.ru/forum/5/122463

Фотографирование Луны*/*Советы начинающим / Азбука астрономии

[True]

ведь без подобного все их фото и видео, это "ФИЛЬКИНА ГРАМОТА"

(На самом деле нет.)

[sergei130]

Вот про съёмку звёзд:

https://club.foto.ru/forum/21/726155

Про Луну:
Как сфотографировать лунный пейзаж? :: Форум :: Клуб Foto.ru
Фото луны. Какую ставить диафрагму? :: Форум :: Клуб Foto.ru
Фотографирование Луны*/*Советы начинающим / Азбука астрономии

Вы это в nasa отправьте.

- - - Добавлено - - -

(На самом деле нет.)

Именно что да и именно на самом деле.

[True]

Именно что да и именно на самом деле.

Повторение не сделает ваши домыслы правдой.

[sergei130]

Повторение не сделает ваши домыслы правдой.

Не судите по себе.

[True]

Не судите по себе.

Но я-то повторяю логические доводы. Доказательство это процесс (метод) установления истины, логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

Я называю известные факты, и констатирую единственно возможный вывод.

Неоспоримый факт: NASA предоставило многочисленные фотографии высадки американцев на Луну, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США).


Неоспоримый факт: во всех этих материалах не обнаружено ни одной несостыковки, после десятилетий тщательного изучения, в том числе с использованием технологий, которых не было 50 лет назад. Ни один свидетель не выступил с разоблачением заговора.


Неоспоримый факт: история не знает случаев подобных фальсификаций, когда тысячи фотографий и множество видеороликов оказались бы подделкой и сумели на протяжении многих лет дурить лучших экспертов мира. И уж тем более - чтобы тысячи гражданских лиц на протяжении десятилетий дурили бы головы своим согражданам, и чтобы ни один не выступил с разоблачением.

Единственно возможный вывод: версия о лунном заговоре - это фантастическая, нелепая выдумка.

[sergei130]

Но я-то повторяю логические доводы. Доказательство это процесс (метод) установления истины, логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

Я называю известные факты, и констатирую единственно возможный вывод.

Неоспоримый факт: NASA предоставило многочисленные фотографии высадки американцев на Луну, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США).


Неоспоримый факт: во всех этих материалах не обнаружено ни одной несостыковки, после десятилетий тщательного изучения, в том числе с использованием технологий, которых не было 50 лет назад. Ни один свидетель не выступил с разоблачением заговора.


Неоспоримый факт: история не знает случаев подобных фальсификаций, когда тысячи фотографий и множество видеороликов оказались бы подделкой и сумели на протяжении многих лет дурить лучших экспертов мира. И уж тем более - чтобы тысячи гражданских лиц на протяжении десятилетий дурили бы головы своим согражданам, и чтобы ни один не выступил с разоблачением.

Единственно возможный вывод: версия о лунном заговоре - это фантастическая, нелепая выдумка.

Как это все обьясняет отсутствие звезд на снимках NASA в так называемых пилотируемых экспедициях к Луне, в то время как такие снимки вполне возможны?

[Elf18]

Но я-то повторяю логические доводы. Доказательство это процесс (метод) установления истины, логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

.

Так Сергей ничего конкретного не отрицает, а полёты НАСА факт. А факт нельзя доказать.

[True]

Как это все обьясняет отсутствие звезд на снимках NASA в так называемых пилотируемых экспедициях к Луне, в то время как такие снимки вполне возможны?

Приведены доказательства высадки американцев на Луну.
Чтобы оспорить эти доказательства, нужно что-то большее, чем простое подозрение.
Из того, что такие снимки вполне возможны, не следует, что именно такие снимки должны были непременно получиться в ходе миссий "Аполлонов".

[Elf18]

Приведены доказательства высадки американцев на Луну.
".

Это просто факты, а не доказательства

[sergei130]

Приведены доказательства высадки американцев на Луну.
Чтобы оспорить эти доказательства, нужно что-то большее, чем простое подозрение.
Из того, что такие снимки вполне возможны, не следует, что именно такие снимки должны были непременно получиться в ходе миссий "Аполлонов".

Почему не следует ? Очень даже следует