ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Виталич]

хотя -нет, вполне нормальное положение...

Ps

А что важнее было для науки? Тень космонавта или окружающая картина?

есть подозрение , что эту фоку вклинили в границу между первой и третьей - но доказать это будет не просто.

если - вообще возможно, поэтому - тоже лишь подозрения.

- - - Добавлено - - -

это круговая панорама

+

это я тоже узрил, только что

))

[Enlightened]

Отражение пакетика на втором фото трудно разглядеть. А вот отражение левой руки астронавта разглядеть гораздо проще! Видно очертание перчатки и предплечья. Видно, где заканчивается предплечье и начинается перчатка. А уж отсюда делаем вывод, что светлое пятно рядом с перчаткой - это и есть пакетик.

пакетик - голубой, и в шлеме голубой цвет виден голубым. а по вашему выходит что лунная поверхность отражается голубым цветом.

вобщем так: качество плохое. но голубой цвет в шлеме передаётся голубым цветом. беру за ориентир цвет. отсюда - пакетом является то, что является голубым по цвету.

- - - Добавлено - - -

Пока "наука" думает, предлагаю (всем, кто увлекается фотографией) рассмотреть вот эту серию панорамных снимков:



Вопрос знатокам: "Найдите лишнюю фотографию, без которой панорама не потеряет деталей."

на первом и последнем фотографиях - одна и та же местность

[True]

пакетик - голубой, и в шлеме голубой цвет виден голубым. а по вашему выходит что лунная поверхность отражается голубым цветом.

вобщем так: качество плохое. но голубой цвет в шлеме передаётся голубым цветом. беру за ориентир цвет. отсюда - пакетом является то, что является голубым по цвету.

На второй фотографии ничего отчетливо голубого не видать. То, что вы обвели - тоже не голубого цвета. Моё доказательство вы просто проигнорировали. На двух фотографиях мы наблюдаем отражение левой руки космонавта. Она выглядит почти одинаково. В одном случае вы признаёте, что это левая рука, а в другом - нет. Это очень странно.

[Виталич]

на первом и последнем фотографиях - одна и та же местность

а на второй слева - что самое ценное?

[Полковник]

... но голубой цвет в шлеме передаётся голубым цветом. ...

Вкрадчивым шёпотом... ВСЕГДА?
Вот всегда отражение имеет ту-же цветовую гамму что и исходный объект???

Не смешите мои тапочки...

.

[Enlightened]

На второй фотографии ничего отчетливо голубого не видать. То, что вы обвели - тоже не голубого цвета. Моё доказательство вы просто проигнорировали. На двух фотографиях мы наблюдаем отражение левой руки космонавта. Она выглядит почти одинаково. В одном случае вы признаёте, что это левая рука, а в другом - нет. Это очень странно.

нет. на обоих фотографиях левая рука. там и красная полоска об этом говорит. красная полоска сразу после перчатки быть не может. а так странно что в одном фото голубой пакетик хорошо сохранил свой цвет в отражении, а во втором нет.

- - - Добавлено - - -

а на второй слева - что самое ценное?

ну там врисовали тень от "астронавта"

[True]

нет. на обоих фотографиях левая рука. там и красная полоска об этом говорит. красная полоска сразу после перчатки быть не может. а так странно что в одном фото голубой пакетик хорошо сохранил свой цвет в отражении, а во втором нет.

Ну я предлагаю объяснение, почему пакетик "не сохранил свой цвет": астронавт открыл этот пакетик и заглянул в него. А внутри пакетик не голубой. Может, там уже образцы грунта внутри, мало ли.

Правильно ли я понимаю, что сейчас вы в целом согласны со следующими подписями?

[Enlightened]

Ну я предлагаю объяснение, почему пакетик "не сохранил свой цвет": астронавт открыл этот пакетик и заглянул в него. А внутри пакетик не голубой. Может, там уже образцы грунта внутри, мало ли.

Правильно ли я понимаю, что сейчас вы в целом согласны со следующими подписями?

согласен с большей частью. насчёт пакетика воздержусь. пакетик он обоими кистями держит а в отражении это не могу просмотреть.

[True]

согласен с большей частью. насчёт пакетика воздержусь. пакетик он обоими кистями держит а в отражении это не могу просмотреть.

Ну это второстепенно. Главное - вы понимаете, что в отражении не видно отдельных пальцев, ладоней и т.д.. Елхов, photo-vlad и Павел_17 пали жертвами оптического обмана.

[Павел_17]

Но например СССР отправял корабль вокруг Луны, вымпел на Луну направлял, луноходы и тп ...

Но это все беспилотники... А для людей нужна вода, еда и все остальное. И самое главное - защита!
Такой вес неплохой набирается в итоге...

- - - Добавлено - - -

Главное - вы понимаете, что в отражении не видно отдельных пальцев, ладоней и т.д.. Елхов, photo-vlad и Павел_17 пали жертвами оптического обмана.

Наконец добрался до монитора и смог внимательно рассмотреть фото. Допускаю, что Вы в данном вопросе правы. Но я не пал. Я жив и здоров.

А что делать с тросом? Он не очень похож на антенну, т.к. ноги растут из другого места.

- - - Добавлено - - -

а положение тени относительно источника света Вас не озадачивает?

Меня больше озадачивает очень длинная фотография (второе фото слева направо). Обратите внимание где она начинается и где заканчивается.

[Виталич]

....ну там врисовали тень от "астронавта"

мне тоже так видится.

и я допускаю, что это может быть и фото с тенью астронавта.
пусть будет -фото, почему нет ?
где оно снято ? -вторично.

но то, что это представлено как доказательство присутсвия астронавта на Луне - мы видим.

- - - Добавлено - - -

можем опровергнуть ? - нет, обоснованно - нет...если не найдём того, кто признается в сотворении этой мастырки и не откроет реперные точки этого своего творения.

[Enlightened]

Вопрос знатокам: "Найдите лишнюю фотографию, без которой панорама не потеряет деталей."

"лишней" является первая фотография. без неё панорама не потеряет ничего.

[Павел_17]

ну там врисовали тень от "астронавта"

И второпях забыли укоротить размер фотографии. В итоге получилась очень длинная фотка

- - - Добавлено - - -

"лишней" является первая фотография. без неё панорама не потеряет ничего.

В общем-то, да. Но и без второй фотографии панорама бы сошлась. У меня большие подозрения, что вторая фото состоит из двух. На одной местность, а на другой добавлена тень.

Фото в большом размере тут: тут: https://upload.wikimedia.org/wikiped...tion_4_pan.jpg

[Полковник]

Такой вес неплохой набирается в итоге...

Да-да... и в итоге сделали "Сатурн". А "Луны" летали на королёвских связках... хватало.

.

[Виталич]

"лишней" является первая фотография. без неё панорама не потеряет ничего.

она потеряет доказательство того, что она круговая.

- - - Добавлено - - -

...Меня больше озадачивает очень длинная фотография (второе фото слева направо). Обратите внимание где она начинается и где заканчивается.

факт -она не самая узкая , но самая длиная...но этому есть логичное оправдание : астронавта нужно было уместить - это ж достижение !
человек на Луне -не каждый день круговые панорамы снимает.