ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Инопланетянка]

Для этого необходимо отслеживать в реальном времени исходящий сигнал с земли на луну и обратно и не просто отслеживать а декодировать иначе откуда Вы узнаете что было послано к луне ? а ведь известно, что был открытый канал и закрытый, что шло по закрытому ? без этой информации ваша методика не работает

А какая разница, открытый канал или закрытый? Сигнал в любом случае идёт со скоростью света. Ни больше ни меньше. А до американцев на Луне были наши луноходы, передающие сигнал, вот его скорость передачи и была зафиксирована.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -





Откуда инфа ?

От ЦУПа . Наши отслеживали весь полет, ловили все передачи.
А радиоэлектронная разведка, слушает эфир постоянно.
Видите ли, есть карта сигналов.Если еще проще, то составлена карта всех источников радиопередач на земле и их характеристики вплоть до мощности передачи.Любое изменение или любой новый сигнал или любой иной способ передачи, засекается сразу.

[sergei130]

От ЦУПа . Наши отслеживали весь полет, ловили все передачи.
А радиоэлектронная разведка, слушает эфир постоянно.
Видите ли, есть карта сигналов.Если еще проще, то составлена карта всех источников радиопередач на земле и их характеристики вплоть до мощности передачи.Любое изменение или любой новый сигнал или любой иной способ передачи, засекается сразу.

Откуда инфа что расшифровывали ? да даже и был бы он открытый, это ничего не дает, поймали Вы сигнал с земли, астронавту задали вопрос, но астронавт не уголковый отражатель, он может ответить с разной задержкой а сколько времени идет радиосигнал с луны на землю ? секунда ? как Вы это заметите ?

- - - Добавлено - - -

А какая разница, открытый канал или закрытый? Сигнал в любом случае идёт со скоростью света. Ни больше ни меньше. А до американцев на Луне были наши луноходы, передающие сигнал, вот его скорость передачи и была зафиксирована.

Да причем тут скорость ? Вы не с уголковым отражателем связываетесь а с человеком, а он на секунду задумался и как Вы разницу высчитывать станете ?

[Инопланетянка]

Да причем тут скорость ? Вы не с уголковым отражателем связываетесь а с человеком, а он на секунду задумался и как Вы разницу высчитывать станете ?

Ааа)) Тут никак, да. Если только не фиксируется сама подача сигнала. Я таких тонкостей не знаю.

[sergei130]

Ааа)) Тут никак, да. Если только не фиксируется сама подача сигнала. Я таких тонкостей не знаю.

Вы знаете, я принципиально не против того, что американцы летали на луну, сомневаться меня заставляет именно сама доказательная база, много в ней косяков, все больше похоже на пропаганду чем на реальные документальные свидетельства а позиция НАСА только усиливает мои сомнения

[Инопланетянка]

Вы знаете, я принципиально не против того, что американцы летали на луну, сомневаться меня заставляет именно сама доказательная база, много в ней косяков, все больше похоже на пропаганду чем на реальные документальные свидетельства а позиция НАСА только усиливает мои сомнения

Сергей. Есть люди, которые больше нас с вами в этом понимают. И они не сомневаются. Вот хотя бы Сурдин: Американцы были на Луне. Владимир Сурдин. Ученые против мифов: часть-9. - YouTube Это астроном, кандидат физико-математических наук.
А я просто по логике не пойму: если один раз удалось нас типа обмануть, то зачем обманывать ещё пять раз?))

[Игорь]

сомневаться меня заставляет именно сама доказательная база, много в ней косяков, все больше похоже на пропаганду чем на реальные документальные свидетельства а позиция НАСА только усиливает мои сомнения

Как позиция НАСА может усиливать сомнения? Позиция НАСА одна - они подтверждают реальность миссий Аполлонов предоставляя материалы миссии, документы и свидетельства.
Огромное количество привезенного лунного грунта, тысячи свидетелей запуска, съемка - все это называется неоспоримыми доказательствами. Они настолько мощны и очевидны, что не вызывают сомнения у специалистов, а спорят с этим только дилетанты. Это факт и никаких возражений.
Все пункты по возражениям объяснялись множество раз Лунный заговор — Википедия

[baptist2016]

Вон с тем "лунным грунтом" весьма мутная история: с обмером между сша и ссср..... Вот и китай шо то хочет отудава 'добыть'... договорятся и снова шо то расскажут для народных масс . Не впервые же...

[Генрих Птицелов]

Откуда инфа что расшифровывали ? да даже и был бы он открытый, это ничего не дает, поймали Вы сигнал с земли, астронавту задали вопрос, но астронавт не уголковый отражатель, он может ответить с разной задержкой а сколько времени идет радиосигнал с луны на землю ? секунда ? как Вы это заметите ?

Расшифрованный сигнал с земли и приходящий с луны, одинаковые по содержанию
А то, что отслеживали, даже тут где то в теме копипаста была

- - - Добавлено - - -

Да причем тут скорость ? Вы не с уголковым отражателем связываетесь а с человеком, а он на секунду задумался и как Вы разницу высчитывать станете ?

Бррррррр. Несущая частота засекается, а не речь.

- - - Добавлено - - -

Вон с тем "лунным грунтом" весьма мутная история: с обмером между сша и ссср..... Вот и китай шо то хочет отудава 'добыть'... договорятся и снова шо то расскажут для народных масс . Не впервые же...

Что с лунным грунтом не так?

[sergei130]

Сергей. Есть люди, которые больше нас с вами в этом понимают. И они не сомневаются. Вот хотя бы Сурдин: Американцы были на Луне. Владимир Сурдин. Ученые против мифов: часть-9. - YouTube Это астроном, кандидат физико-математических наук.
А я просто по логике не пойму: если один раз удалось нас типа обмануть, то зачем обманывать ещё пять раз?))

А я просто по логике не пойму: если один раз удалось нас типа обмануть, то зачем обманывать ещё пять раз?

Это Вы на правильный форум зашли, но в данной теме это оффтоп, а так ответ есть зачем

А что касается роликов.......есть в них гниль, как вообщем есть гниль и в утверждениях тех, кто не верит в полет американцев на луну, например, утверждения про развивающийся флаг в вакууме, ну должен он там развиваться, возможно с другой амплитудой чем в атмосфере но должной, не знать они этого не могут, т.е сознательно закрывают глаза на очевидно и именно это делает их позицию слабой, точно также и тот же Леонов приводя в доказательство то, что ловили сигнал с луны, не может не знать, что сам сигнал не доказывает обитаемость миссии и поэтому его утверждение так же порочны.

Вот в чем дело.

[baptist2016]

Генрих, речь моя была про обмен "лунным грунтом"..... почитайте, коль любознательны...

[sergei130]

Как позиция НАСА может усиливать сомнения? Позиция НАСА одна - они подтверждают реальность миссий Аполлонов предоставляя материалы миссии, документы и свидетельства.
Огромное количество привезенного лунного грунта, тысячи свидетелей запуска, съемка - все это называется неоспоримыми доказательствами. Они настолько мощны и очевидны, что не вызывают сомнения у специалистов, а спорят с этим только дилетанты. Это факт и никаких возражений.
Все пункты по возражениям объяснялись множество раз Лунный заговор Википедия

Вот и посмотрите по своей ссылке Версии беспилотного лунного модуля

как то бледно выглядит позиция опровержения

- - - Добавлено - - -

Расшифрованный сигнал с земли и приходящий с луны, одинаковые по содержанию
А то, что отслеживали, даже тут где то в теме копипаста была

- - - Добавлено - - -



Бррррррр. Несущая частота засекается, а не речь.

- - - Добавлено - - -

Что с лунным грунтом не так?

Несущая частота засекается, а не речь.

А подробнее

[Генрих Птицелов]

Генрих, речь моя была про обмен "лунным грунтом"..... почитайте, коль любознательны...

Аааа, Ну обменялись, да.

- - - Добавлено - - -

А подробнее

А что подробней? Болтают то в дуплексном режиме.Несущая частота постоянно принимается.

[Игорь]

Вот и посмотрите по своей ссылке Версии беспилотного лунного модуля

Это тупая версия. Советский беспилотный модуль доставил в то время на Землю несколько сот граммов грунта. Сравните с сотнями кило грунта от Аполлонов.
Автоматически такое количества грунта доставить тяжелее, чем с космонавтами. Почему? Потому что потребовалась не только тяжелая ракета ( а именно провал с ее созданием и воспрепятствовал СССР запустить на Луну космонавта), но и создание автоматов-роботов.

А в существовании хранилища никто не сомневается, попасть туда хоть и тяжело неспециалисту, но возможно
Где хранится лунный грунт? - Открытый космос Зеленого кота
А специалисты и ученые там работают, и было опубликовано по этому грунту более тысячи диссертаций и работ.

как то бледно выглядит позиция опровержения

Позиция нападения вообще никакая. Ничто. Ноль. Сборище дилетантов, одними двигает жажда наживы и погоня за сенсацией, других укусила муха обиды ложного патриотизма, обида за державу.

[sergei130]

Аааа, Ну обменялись, да.

- - - Добавлено - - -

А что подробней? Болтают то в дуплексном режиме.Несущая частота постоянно принимается.

Принимается и что из этого ? как по ней Вы что поймете?