Креационизм ненаучен

[The Man]

Вы лучше поинтересуйтесь, когда она началась.

Полагаю, уже в палеолите люди своих колдунов почитали, а чужих старались истребить.

Для того, чтобы что-то полагать, нужно это полагать на основе чего-то. У вас есть такие основания?

Читаем:

«В средневековой Европе заботой о бедных и бездомных занималась церковь. Многие монашеские ордена создавали приюты для детей, родители которых умерли, а также для брошенных и незаконнорожденных детей. У монахов дети получали кров, уход, питание и обязательное религиозное воспитание. Можно сказать, что такие приюты стали прообразом современных интернатных учреждений».

Читаем чуть ранее:
Одним из первых источников о семейном устройстве являются законы вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до нашей эры)

Вы можете в это верить

Скорее наоборот. Пока вы не докажите влияние бога - можете верить, что бог на это влиял.

С чего бы это? Библия такого не утверждает.

Здрасти приехали. Откуда им взяться, если по библии человек создался человеком?

Не понял вас.

Бог не может предсказать.

[Полковник]

Вот я вас и тыкаю в вашу веру, что бы избавить от нежелательного атрибута вашей жизни, а вы ершитеть и по норам сигаете.
Не надо верить в невозможность создания мира Высшим Разумом. Не верьте и будет вам счастье.

Так я и не верю.
Если бы этот ваш т.н. "Высший Разум" существовал, то отчего бы и не допустить возможность что именно он и создал сей прикол.
Однако, ни вы, и никто из верующих, так и не доказали, что он существует.
А раз не доказали, то предполагать его наличие нет никакой необходимости, и сам вопрос о создании мира теряет всякий смысл.
Значит надо искать другие причины появления этого мира. Вот и всё.

С какого перепугу мне надо что-то менять?))))
Я заявил, что верю в Разум.

Верить недостаточно. Надо знать.
Вера - это принятие утверждения без доказательств. Попросту говоря - допущение, возведённое в ранг факта. И оно может соответствовать реальности, а может(и в большинстве случаев -> ) не соответствовать.
А раз так, то выстраивать на сей вере выводы из этого утверждения, по меньшей мере глупо, если не сказать жёстче.

Это атеист потом пристраивается и заявляет, что верит в отсутствие Разума.

Ни один атеист так не говорил - это вы в своей верованной слепоте, приписываете другим то, чего сами же и выдумали.

Под атеистические причуды нет смысла подстраиваться.

Конечно нет.
Просто докажи, что твой т.н. "Высший Разум" существует. И всё.
Делов-то...
Не можешь?

.

[The Man]

Это атеист потом пристраивается и заявляет, что верит в отсутствие Разума.

Смешно.

А вы верите в отсутствие Чебурашки?

[BVG]

В Вашей деятельности на форуме. Кроме троллинга я вообще пока за Вами ничего не замечаю. Да и троллинг у Вас унылый, если честно.

ваши отзывы очеь ценны, учёный Муров.

[VARY]

Сообщение от VARY

Вот я вас и тыкаю в вашу веру, что бы избавить от нежелательного атрибута вашей жизни, а вы ершитеть и по норам сигаете.
Не надо верить в невозможность создания мира Высшим Разумом. Не верьте и будет вам счастье.

Так я и не верю.
Если бы этот ваш т.н. "Высший Разум" существовал, то отчего бы и не допустить возможность что именно он и создал сей прикол.
Однако, ни вы, и никто из верующих, так и не доказали, что он существует.
А раз не доказали, то предполагать его наличие нет никакой необходимости, и сам вопрос о создании мира теряет всякий смысл.
Значит надо искать другие причины появления этого мира. Вот и всё.

Здесь дилетантская точка зрения не проходит(((
Ибо из виртуального мира познать сущего пользователя невозможно. Но это не значит, что его нет в нашем мире. Так, что размышления ваши в мусорку(((

Сообщение от VARY

С какого перепугу мне надо что-то менять?))))
Я заявил, что верю в Разум.

Верить недостаточно. Надо знать.[/QUOTE]
И первое, что надо знать при рассмотрении отношениях миров, что высший мир, знать не возможно принципиально. Так что ваши размышления по этому вопросу не подходят. в мусорку их.

Вера - это принятие утверждения без доказательств. Попросту говоря - допущение, возведённое в ранг факта. И оно может соответствовать реальности, а может(и в большинстве случаев -> ) не соответствовать.
А раз так, то выстраивать на сей вере выводы из этого утверждения, по меньшей мере глупо, если не сказать жёстче.

Глупо, бездоказательно нечто утверждать. Так, что все в урну.

Ни один атеист так не говорил - это вы в своей верованной слепоте, приписываете другим то, чего сами же и выдумали.

А здесь простое незнание вполне доступных определений. Так что мышление- в корзину(((
Но Это , к счастью поправимо, можете вызубрить.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога^[1]; безбожие^[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»^[2][3][4]) в широком смысле отвержение веры в существование богов^[5]; в более узком убеждение в том, что богов не существует^[6]. В самом широком смысле атеизм простое отсутствие веры в существование любого из богов^[7][8][9]. Атеизм противоположен теизму^[10][11], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога^[11][12]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.^[2][7] По отношению к религии атеизм мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное^[13][14].

.

[Полковник]

Здесь дилетантская точка зрения не проходит(((

Конечно нет. Именно поэтому вы и не вылезаете из лужи.

Ибо из виртуального мира познать сущего пользователя невозможно. Но это не значит, что его нет в нашем мире. Так, что размышления ваши в мусорку(((

На, кури:
1) Принцип достаточного основания — Википедия
2) Бритва Оккама Википедия
Как выучишь - возвращайся но только с аргументами.

И первое, что надо знать при рассмотрении отношениях миров, что высший мир, знать не возможно принципиально.

А раз так, то его просто нету. Смотри выше п/п №2.

Так, что все в урну.

Да - иди учись.

.

[Квинт]

Просто докажи, что твой т.н. "Высший Разум" существует. И всё.
Делов-то...
Не можешь?

... Вы и многие форумчане здесь на форуме напоминают мне членов Клуба Незадачливых Охотников, которые утверждают, что в лесу дичи нет ...
... но каждое утро, вскинув на плечо ружье, отправляются в лес на охоту ...
... и каждый вечер возвращаются с добычей ...
... при этом без устали твердя: "В лесу дичи НЕТ!" ...

[Полковник]

... Вы и многие форумчане здесь на форуме напоминают мне членов Клуба Незадачливых Охотников, которые утверждают, что в лесу дичи нет ...
... но каждое утро, вскинув на плечо ружье, отправляются в лес на охоту ...
... и каждый вечер возвращаются с добычей ...
... при этом без устали твердя: "В лесу дичи НЕТ!" ...

А...
Ну раз дичь приносят - ПОКАЖИ ЕЁ. Где она?

.

[BVG]

А...
Ну раз дичь приносят - ПОКАЖИ ЕЁ. Где она?

.

у вас в холодильнике, всё от Него.

[Полковник]

у вас в холодильнике, всё от Него.

Ну нафиг - из леса же.

.

[tagil]

А... Ну раз дичь приносят - ПОКАЖИ ЕЁ. Где она?

Вы и многие атеисты здесь, на форуме, напоминают мне членов Клуба Незадачливых Охотников, которые утверждают, что в лесу дичи нет ... но каждое утро, вскинув на плечо ружье, отправляются в лес на охоту ... при этом без устали твердя: "В лесу дичи НЕТ!" (Квинт)

Вы, Полковник, ходите в этот лес уже 13 лет.

[Victor N.]

Для того, чтобы что-то полагать, нужно это полагать на основе чего-то. У вас есть такие основания?

В данном случае - есть. Наука утверждает, что зачатки культа магии и колдовства появились еще в палеолите.

Читаем чуть ранее:
Одним из первых источников о семейном устройстве являются законы вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до нашей эры)

И что с того?

Если какой-то царь пришел к выводу о выгодности подобных законов для государства, это лишь доказывает его разумность.

Но это сверху насаждалось, и не очень-то прижилось. Царю легко издавать законы. Но его подданные что-то не прославились делами милосердия.

Забота о сиротах, детях-инвалидах стала по настоящему добровольным и массовым явлением лишь в средние века.

Вот это несомненное следствие учения Христа. Он именно этому и учил. Не мучить, не сжигать - помогать людям.

Скорее наоборот. Пока вы не докажите влияние бога - можете верить, что бог на это влиял.

Разумеется могу верить. Так же как и вы. Почему бы и нет?

Вот когда докажем влияние Бога - тогда ваша вера рухнет.

Вы же пока еще не доказали, что физическая система (человечество с точки зрения материализма) способна саморазвиваться в сторону добра.

Биология вот не замечала, что биосфера Земли развивается в сторону добра и милосердия.

Здрасти приехали. Откуда им взяться, если по библии человек создался человеком?

Как это человек создался человеком? Вероятно вы ошиблись.

А неандертальцы же Библии никак не противоречат.
Если даже о них ни слова там нет, это не значит что их не было.

Впрочем, следующий текст может как раз говорить о браках между подомками Адама и нашими биологическими предками:

Цитата из Библии:

² тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали {их} себе в жены, какую кто избрал.

⁴ В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
(Быт.6:2-4)

Видимо, Адам был необычно высокого роста. Библия называет его сыном Божьим.

Бог не может предсказать.

???

Разве Бог не предвещал будущее в Библии?

[VARY]

Конечно нет. Именно поэтому вы и не вылезаете из лужи.


На, кури:
1) Принцип достаточного основания Википедия
2) Бритва Оккама Википедия
Как выучишь - возвращайся но только с аргументами.


А раз так, то его просто нету. Смотри выше п/п №2.


Да - иди учись.

.

Эх, полковник. если бы вы попробовали разобраться с информацией по вашим ссылкам, то не давали бы их.
Знаете, есть такой писатель, бывший разведчик. Виктор Суворов.(Владимир Богданович Резун)
Так он говорил: "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое" и я присоединяюсь к его совету.

[Полковник]

Вы и многие атеисты здесь, на форуме, напоминают мне членов Клуба Незадачливых Охотников, которые утверждают, что в лесу дичи нет ... но каждое утро, вскинув на плечо ружье, отправляются в лес на охоту ... при этом без устали твердя: "В лесу дичи НЕТ!" (Квинт)

Вы, Полковник, ходите в этот лес уже 13 лет.

Это не лес. Это помойка. И я там над бомжами прикалываюсь... иногда попинываю... а кого и ссаными тряпками гоняю... Развлекалово у меня такое....
А дичи на той помойке нет... и не было никогда...

Эх, полковник. если бы вы попробовали разобраться с информацией по вашим ссылкам, то не давали бы их.
Знаете, есть такой писатель, бывший разведчик. Виктор Суворов.(Владимир Богданович Резун)
Так он говорил: "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое" и я присоединяюсь к его совету.

Ну вот зачем ты снова пытаешься сказать т.н. "последнее слово"? Уже ведь всё. Разговор окончен, ибо твой набор догм исчерпан и доказательств у тебя просто нет. А после драки кулаками не машут.

.

[Rogoff1967]

И зачем вообще была принесена Жертва Христа.

В этой фразе непонятно все.
Во первых чем пожертвовал Христос - чего он лишился (если я "жертвую", а потом сразу забираю обратно, то это обман, а не жертва).
Во вторых, как именно приносилась жертва - по иудейскому закону, позорная римская казнь никак и нигде не может считаться религиозной жертвой, жертва приносилась по строгому ритуалу (книга Левит).
В третьих если жервенное животное выживало (козел отпушения), то такая жертва считалась непринятой, а тут именно так.
Итого кто кому принес жертву, чем пожертвовал и кто эту жертву принял, раз по закону все против?