-
-
-
Во-первых, научный метод понимается в узком смысле и в широком, во-вторых, даже "гуманитарные науки" и "науки с научным методом в узком понимании" - это разные классификации. Понятие scientific method в узком смысле, как это очевидно, указывает на специфику метода той или иной науки, а "гуманитарные науки" - на предмет той или иной науки. Науки делят традиционно по двум основаниям: предмету (что изучается?) и методу (как изучается?).
По предмету можно выделить четыре категории наук:
а) естественные науки (условно изучают окружающий человека мир или то, что в философии называют "первая природа");
б) гуманитарные и социальные науки (условно изучают человека, его культуру и общество);
в) формальные и абстрактные науки (условно изучают любые формальные (логически непротиворечивые) или вообще любые абстрактные системы соответственно);
г) прикладные (практические) и технические науки плюс междисциплинарные исследования.
Это деление носит умеренно жесткий характер и, как следствие, обычно не оспаривается.
По методу обычно выделяют три вида наук:
а) точные науки (используют классический scientific method в узком понимании, либо методологию, связанную с формальной (логической) непротиворечивостью - так называемая "аксиоматическая методология");
б) описательные науки (используют описательную методологию);
в) интерпретационные науки (используют интерпретацию в качестве метода научного познания).
Это деление не носит жесткого характера, так как обычно практически любая конкретная наука использует и методы точных наук, и методы описательных наук, и методы интепретационных наук, но в значительно разных соотношениях.Комментарий
-
Но все-таки искусствоведение считается научным сообществом вполне себе наукой - в номенклатуре областей науки и технологии ЮНЕСКО это раздел 62, который так и называется "Sciences of arts and lettеrs".
Теология как таковая не наука. Да в список дисциплин ВАК введена теология, но сыр-бор здесь только в РФ и связан он с двумя процессами: коррупцией (есть люди, которые хотят навариться сделать деньги на том, чтобы признать теологию наукой в контексте деятельности ВАК и Минобрнауки) и общей социально-культурной деградацией российского общества. Если посмотреть, что предлагает понимать формально под теологией Минобрнауки, то мы увидим едва ли не компиляцию теоретического религиоведения (religious studies), философии религии (включая философскую (естественную) теологию), истории, социологии и культурологии религии. Если же посмотреть, что реально пропихивается в российскую научную бюрократию, то увидим очередной инструмент по распилу финансовых ресурсов и проникновение в эту самую научную бюрократию общих тенденций умеренно идущей архаизации общества с постепенным сопутствующим усилением религиозного фундаментализма и некоторых сходных идеологических течений. Результат этих двух тенденций налицо: уже умудрились защитить диссертацию по теологии, где на полном серьезе рассказывают про "личностный опыт веры" как метод научного познания, что впрочем не далеко ушло от диссертации господина Мединского с его "Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда".
По поводу теологии по существу. Имеется такая область знания, как философская (естественная) теология, которая иногда считается самостоятельной философской дисциплиной, иногда разделом философии религии или даже метафизики в старом понимании (до того как одна из волн позитивизма разгромила метафизику, метафизика стала синонимом термина "онтология" и появилась аналитическая философия), но важнее то, что она в некоторых своих аспектах довольно близка к тому, чтобы считаться научной дисциплиной. В принципе философская (естественная) теология занимается беспристрастным анализом проблематики существования сверхъестественного и неестественного (в философском понимании), и в частности вопросом возможности существования бога/богов, а также некоторыми другими вопросами: к примеру, анализом методологического атеизма. Проблема лишь в том, что она и так является реальной философской дисциплиной, что, к примеру, находит отражение в номенклатуре областей науки и технологии ЮНЕСКО (код 7203.04, хотя здесь она и рассматривается как синоним философии религии и как фактически еще и один из разделов религиоведения) и поэтому ни в каком дополнительном признании она не нуждается (а значит и деньги на этом пилить не получится). Кроме того, философская (естественная) теология по большей части исчерпала себя к 1950-1960ым годам, когда в итоге так и не было обнаружено чего-либо сверхъестественного или неестественного, а этот вывод категорически не устраивает различные религиозные и конфессиональные течения.
Теология же конкретных религиозных и конфессиональных течений, конечно, наукой/науками не является, также как не являются науками астрология, хиромантия или гомеопатия.
P.S. Данное сообщение предназначено не столько Вам, так как я думаю, что у нас с Вами по этим вопросам особых разногласий нет.
Комментарий
-
21 Сын же сказал ему: «отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим». 22 А отец сказал рабам своим: «принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; 23 и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться! 24 Ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся»
Луки 15:21-24Комментарий
-
Ну т.е. Вы не осилили даже в википедии найти подтверждений своим фантазиям про то что гуманитарные науки это оказывается не науки, а "дисциплины"? А далее Вам нужно было бы рассказать, чем же таким особым они принципиально отличаются в своей методологии от прочих дисциплин типа ботаники. Но видимо как-то не сложилась у Вас дружба даже с вики...
- - - Добавлено - - -
Эволюция это процесс. Эволюцию популяций живых организмов изучают в рамках такой науки как биология.
- - - Добавлено - - -
Да и я тоже его считаю наукой.
Комментарий
-
Доказать можно биологическую эволюцию, что уже давным-давно сделано.
Эволюция не наука, наукой является эволюционная биология.
- - - Добавлено - - -
Ну как я и ожидал, наши мнения по этому вопросу вполне совпали.
Комментарий
-
-
И что дальше? Думаете это означает что она права? В XVII - XX веках наука думала что мир полностью описывается классической физикой - и что? Основание мира оказалось полностью противоположным вере ученых.
Ученые думали что наука развивается постепенно, накапливая изменения - и что в итоге? Всё оказалось совершенно противоположным - развитие науки происходит через рывки, революции, квантовые скачки - что показал Томас Кун и Имре Лакатос.Квантовое доказательство Бога
http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421Комментарий
-
Это означает, что достоверность научных фактов выше, чем достоверность религиозных воззрений (которые друг другу в любом случае противоречат). Собственно, научное знание некорректно называть "верой".
Например, Земля действительно шарообразная. Фанатичный плоскоземелец, наверное, расскажет что-нибудь про Ньютона и Гейзенберга, но Земля останется шарообразной.Комментарий
Твитнуть
Комментарий