Креационизм ненаучен
Свернуть
X
-
Тут все хуже. Вы специально урезали цитату.
Все эти песенки мы слышали не раз.
Вы бы уж что-нибудь новое придумали. А то Павел Муров ввел модную привычку - ссылаться на самого себя. Вот так вы, дарвинисты-атеисты и ведете все споры. Ссылаясь исключительно на себя любимых, а потом когда прижмут хвост, начинаете цитировать снова себя же, с утроенной силой, переставлять слова местами и причитать, что вас неправильно поняли.
Скушно, девочки, - как Путин говорит.
Не зная ничего о предмете обсуждения лезете рассуждать о материях которые понять не в состоянии, а когда вас совершенно справедливо ловят на обычном невежестве, начинаете голосить, что в этом виноваты атеисты
А вот что помимо прочего и на самом деле пишет сам Линде:
- Сначала был Большой взрыв, потом было вот это ускорение Вселенной инфляция, потом возникли квантовые флуктуации, которые замерзли, потом эти квантовые флуктуации, которые замерзли, привели к возникновению структуры небольшой во Вселенной. В это время Вселенная была очень горячей...
То есть сначала Вселенная возникла (здесь Большой взрыв - в значении сингулярность), затем идет инфляция, затем Горячий Большой взрыв, затем обычная стадия расширения. Если читать глазами, а не другим местом, как это Вы обычно делаете, то всё четко и предельно понятно.Ты не понимаешь откуда цитаты берешь, чудовище тухлое?
Я даже не представляю уровень АйКю человека, который берет цитату не понимая о чем говорится в главе...
По ходу,дальше разговаривать смысла нет. Нет если человек не знает чего то,это не стыдно. Можно и поучиться. Но когда человек не способен понять смысл текста и дергает оттуда цитаты..... Креационист, что
Феерично.
Первое предложение вообще шедевр бредогенерации. Сингулярность - это математическое понятие, его всё равно к чему применять, и сжиматься математическое понятие уж точно не может.
Пафнутий, не подскажете, в какой момент вашей жизни у вас отключился моск? Поведайте нам эту душераздираюшую историю
Второе предложение тоже можно посмаковать. Инфляционная модель - это вообще-то вариант Теории Большого взрыва.Играл и не угадал ни одной буквы.Нет взрыва в инфляционной теории. Взрываться нечему. Есть расширение
Как в Теории Большого взрыва может не быть Большого Взрыва? Это знает только Сергей5511.
Третье предложение не менее сильно, но вот я лучше на пару страничек назад отошлю -http://evangelie.ru/forum/t144739-po...ml#post5633701. Повторение - мать учения, только в этот раз Вы, Сергей5511, очки не забудьте протереть
- "Космологи́ческая сингуля́рность состояние Вселенной в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики порядка планковских значений."
Там же, цитата из лекции Линде:
- "Поэтому, может быть, хорошо, что нашлась теория, которая позволяет, по крайней мере в принципе, объяснить, как можно было сделать всё это, исходя из кусочка Вселенной с изначальным количеством материи меньше одного миллиграмма."
Материя особого типа - это темная энергия, она же энергия вакуума во Вселенной, космологическая постоянная, лямбда член Общей теории относительности. Тёмная энергия Википедия
Поэтому то, что Вы там лепечете по поводу невозможности сингулярности - это Ваши девичьи грёзы. Читайте, что нужно для сингулярности, читайте Линде, смотрите картинки, и узнавайте, что всё, что нужно, вполне себе было.
Ладно,это еще полбеды, но ведь вы даже надпись на картинке не удосужились понять
Там где подчеркнуто красненьким. Вселенная из одного грамма особого вещества. А Космологическая сингулярность имеет массу стремящуюся к бесконечности.
Не чувствуете, что опять сели в лужу?
Не стыдно чего не знать, но лезть в обсуждение того, что ваш слабенький и убитый креационизмом моск не способен понять в принципе, вот это действительно стыдно
Ну что, поговорили сами с собой? Разобрались с вопросом? Я рад.
1Вы в космологии ноль
2 Вы не понимаете даже то, что читаете.
3 Постите цитаты, совершенно не понимая, что они из другого раздела.
Правда никто так до сих пор и не понял, зачем надо было постить восемнадцать страниц с красными буквами, если всем и так всё понятно, и все счастливы?
Театр абсурда, и атеисты там - актеры.
Вероятно вы не способны к самокритике, иначе бы просто от стыда сгорели.
Но отсутвие самокритики у креациониста,это скорее норма
Не отвертелись, оказывается? Ай-яй-яй. Ну как же так? И ведь я Вам уже приводил эту фразу, а Вы только увидели. Ну лучше поздно, чем никогда.Вам и я и Муров,раз двадцать говорили, что это относится к устаревшим теориям большого взрыва.
Ну что поделать, вот такой у нас Пафнутий,
Раз уж Вы сами привели эту цитату в двадцатый раз, то мне остается только в двадцатый раз дать ссылку:
http://evangelie.ru/forum/t144739-po...ml#post5631589
, и фразу Линде подтверждающую Ваш бред об убирании сингулярности - в студию!
Все космологические теории с сингулярностью либо не полны, либо ошибочны. Самая главная проблема которая возникает в теориях с сингулярностью- перестают работать формулы ОТО при достижении планковских значений.
Теория хаотической инфляции убирает сингулярность.
Иди учиться, чудовище. А для начала, научитесьсь понимать тексты.Без этого, никуда.
Да без мозгов вообше никуда, но попробуйте развить то, что в своей щедрости вам отсыпал господь-разум.
- - - Добавлено - - -
Чукча не читатель.Чукча пейсатель. Его потолок понимания, предложение из трех простых слов, а вы ему определение предлагаете почитать.Комментарий
- Сначала был Большой взрыв, потом было вот это ускорение Вселенной инфляция, потом возникли квантовые флуктуации, которые замерзли, потом эти квантовые флуктуации, которые замерзли, привели к возникновению структуры небольшой во Вселенной. В это время Вселенная была очень горячей...
-
Действительно феерично. А я то все удивлялся, что вы путаете атом с электроном, электрический потенциал с потенциальной энергией, а теперь вот космологическую сингулярность с математической спутали..
Пафнутий, не подскажете, в какой момент вашей жизни у вас отключился моск? Поведайте нам эту душераздираюшую историю
так как же обстоят дела с потенциалом и потенциальной энергией единичногозаряда?
а вот как:
Электростатический потенциа́л скалярная энергетическая характеристика электростатического поля, характеризующая потенциальную энергию, которой обладает единичный положительный пробный заряд, помещённый в данную точку поля.
и запомните, глупыш вы этакий, правильное название потенциала.
.Комментарий
-
у вас, сырожа моск видимо и не включался, впрочем вы просто клон Птицелова, завязанный на Половника.
так как же обстоят дела с потенциалом и потенциальной энергией единичногозаряда?
а вот как:
Электростатический потенциал Википедия
и запомните, глупыш вы этакий, правильное название потенциала.
.
И ведь, что характерно, искренне считает электростатический потенциал заряда потенциальной энергией электронаЯ же вам объяснял, чудовище вы глупое, про заряд тела и что это такое.
Пафнутий,БВГ, посоны, женитесь. У вас будет обалденная семья.Как говорится:Два сапога пара. Муж и жена-одна сатанаКомментарий
-
Еще один клоун пришел и натащил незнамо че и незнамо откуда.А главное-неизвестно зачем. У вас с Пафнутием Волосатым просто дар божий копировать цитаты по ключевым словам не понимая о чем там вааще.
И ведь, что характерно, искренне считает электростатический потенциал заряда потенциальной энергией электронаЯ же вам объяснял, чудовище вы глупое, про заряд тела и что это такое.
Пафнутий,БВГ, посоны, женитесь. У вас будет обалденная семья.Как говорится:Два сапога пара. Муж и жена-одна сатана
Из курса Механики известно, что потенциальная энергия тела связана с работой силы, например, подъем груза в гравитационном поле увеличивает его потенциальную энергию.
Поскольку, в электрическом поле на заряды также действуют силы, понятие потенциальной энергии будет справедливо и для электрических полей, при этом изменение потенциальной энергии электрического поля является движущей силой электрического тока, и называется напряжением.
это конечно не "план урока", но лучше, чем ваше кукареканье.Комментарий
-
Насмешил, однако же-ж...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Да ну!? Компьютеры тоже не нужны? Устройства памяти, серваки модемы и пр... и пр... И всё это у вас называется термином "ни одного миллиграмма материи"???
Насмешил, однако же-ж...
Нет в создаваемом мире никаких компьютеров. Это все в мире создателя. Эх... полковник((((Комментарий
-
... сейчас генетическое сходство оценивается в 92% ...
... прогнозируется падение сходства до 90% ...Комментарий
-
Простейший вопрос:
А ИЗ ЧЕГО у тебя СОСТОИТ "виртуальный мир"???
Ну-ка, ну-ка...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
И подробнее о этой вашей терминальной стадии. Я не знал, но чувствовал, что у вас не хилые когнитивные проблемы. Деменция?Комментарий
-
О как!
А как же быть вот с этим:
Ты уж определись - нужна таки материя или нет. А то ты сам себе уже противоречишь.
Вот это и есть ваша терминальная стадия... И я таки знал что тут у вас не хилые такие проблемы.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
О как!
А как же быть вот с этим:
???
Вот это и есть ваша терминальная стадия... И я таки знал что тут у вас не хилые такие проблемы.
.
Разберитесь,что к какому миру относится и получите внутреннюю радость от решение этой несложной задачи.Комментарий
-
И заодно, тебе следует уяснить те объяснения, которые тебе уже давали по методикам обнаружения т.н. "нахождения в матрице".
Это, в принципе, не сложно... но тебе придётся попотеть. Однако оно того стоит - займись этим.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
Комментарий