Креационизм ненаучен

[Pustovetov]

Зачем? Для удовлетворения ваших домыслов?

Для опровержения ваших домыслов, например. Так что может помешать разместить Создателю свой портрет в его мире? Ну кроме вашего запрета, конечно.

Зачем ему рисовать на плоскости изображения, если он может создать живое 3d -шное воплощение?

А зачем люди рисуют на плоскости изображения, если они могут создавать живое 3d-шное воплощение? Для разных задач и хобби разные удовольствия, где-то портрет в газете, а где-то аватар... Но вы то почему то ограничиваете Программиста запрещая ему это делать.

Домыслы.

Где вы у меня увидели домыслы? Прямо сейчас существующие ИскИны имеют конечно доступ в интернет, имеют доступ к разнообразным интерфейсам "компьютер-реальность" и мы их собственно и создаем чаще всего именно для этого. Чтобы они нам пол пылесосили или нашу машину вели.
А вот у вас одни домыслы и запреты Создателю. Вот в данном месте вы запретили Создателю предоставлять нам доступ к ихним райским аналогам USB/Ethernet/WEB-камера.

Если материя одна и та же и распознается в обоих мирах, занимая в них пространство то это - один мир.

Откуда вы это взяли? Правильно высосали из пальца.

Подумайте над этим.

И зачем мне то над этим думать? Это вы наверно должны думать над этим. Но пока от вас только смешные "информация между мирами проходит только от высшего к нижнему", т.е. по вашему информация от Бога к нам поступает, а от нас к Богу ни-ни.

Где вы видите в нашем мире кварцевые генераторы?

В компьютерах, на которых мы с вами, гипотетически, создаем виртуальность, например. И вот в созданной нами виртуальности будет быстрее всего джиттер, увы.

[VARY]

Для опровержения ваших домыслов, например. Так что может помешать разместить Создателю свой портрет в его мире? Ну кроме вашего запрета, конечно.

А зачем люди рисуют на плоскости изображения, если они могут создавать живое 3d-шное воплощение? Для разных задач и хобби разные удовольствия, где-то портрет в газете, а где-то аватар... Но вы то почему то ограничиваете Программиста запрещая ему это делать.

Совет. Зайдите к программистам и спросите, почему они не вешают на всех плоскостях создаваемых ими программ свои портреты.
Только представьтесь, что вы форумная тролль иначе мало ли чего предпримут.

Где вы у меня увидели домыслы? Прямо сейчас существующие ИскИны имеют конечно доступ в интернет, имеют доступ к разнообразным интерфейсам "компьютер-реальность" и мы их собственно и создаем чаще всего именно для этого. Чтобы они нам пол пылесосили или нашу машину вели.
А вот у вас одни домыслы и запреты Создателю. Вот в данном месте вы запретили Создателю предоставлять нам доступ к ихним райским аналогам USB/Ethernet/WEB-камера.

Глупости. Во первых, до камеры они никогда не додумаются ибо понятия не имеют куда смотреть и что смотреть, но даже нечто увидев, никогда не поимут, что там за неопределенность показывается. В любом случае камера к ним должна спустится свыше, а это невозможно.

В компьютерах, на которых мы с вами, гипотетически, создаем виртуальность, например. И вот в созданной нами виртуальности будет быстрее всего джиттер, увы.

Или не будет, увы.

[Pustovetov]

Совет. Зайдите к программистам и спросите, почему они не вешают на всех плоскостях создаваемых ими программ свои портреты.

Зачем мне вешать "на всех плоскостях создаваемых программ" свои портреты? И показательно что вы так и не смогли придумать почему это Программист не может свой портрет повесить на стенку в виртуальности. (в реальности, в современных игрушках не то что программисты портрет куда-то могут присобачить, но и просто малолетний игрок может создать себе аватара с собственным лицом. Как простейший пример Tyranny).

Глупости. Во первых, до камеры они никогда не додумаются ибо понятия не имеют куда смотреть и что смотреть, но даже нечто увидев, никогда не поимут, что там за неопределенность показывается. В любом случае камера к ним должна спустится свыше, а это невозможно.

Кто не додумается до камеры? Бог? Ну да он не додумался, действительно. Мы? Мы додумались и по этому наши ИскИны отлично ими пользуются. И внезапно, но смотрят и понимают достаточно чтобы вести автомобиль например в автоматическом режиме. А почему собственно элементарные существующие интерфейсы "виртуальность<->реальность" кажутся вам невозможными думаю никто никогда от вас не узнает.

[VARY]

Кто не додумается до камеры? Бог? Ну да он не додумался, действительно. Мы? Мы додумались и по этому наши ИскИны отлично ими пользуются. И внезапно, но смотрят и понимают достаточно чтобы вести автомобиль например в автоматическом режиме. А почему собственно элементарные существующие интерфейсы "виртуальность<->реальность" кажутся вам невозможными думаю никто никогда от вас не узнает.

Почему Бог? Опять домыслы.

[Pustovetov]

Почему Бог? Опять домыслы.

А кто еще может предоставить доступ к "web-камере" в Раю??

[VARY]

А кто еще может предоставить доступ к "web-камере" в Раю??

Никто не может. По этому и невозможно.

[Полковник]

Совет. Зайдите к программистам и спросите, почему они не вешают на всех плоскостях создаваемых ими программ свои портреты.

Ой блин.... Вот ЧУДАК!!!

Вешают подписи. Делают "пасхалки". И иным образом утверждают авторство программы.
Кое-то и собственные портреты вешает в пасхалках - этим частенько "грешат" разработчики игрушек.

Вот тебе ПРИМЕР ПОДПИСИ:



ПРИМЕРЫ ПАСХАЛОК, просто из того, что по-быстрому нарыл в компе:







Так что ты в очередной раз газифицировал лужу...






- - - Добавлено - - -

Зачем мне вешать "на всех плоскостях создаваемых программ" свои портреты? И показательно что вы так и не смогли придумать почему это Программист не может свой портрет повесить на стенку в виртуальности. (в реальности, в современных игрушках не то что программисты портрет куда-то могут присобачить, но и просто малолетний игрок может создать себе аватара с собственным лицом. Как простейший пример Tyranny).

Например в X3 Reunion, игрок может даже собственный клип повесить на рекламный баннер в секторе, если мне память не изменяет, "Край еретиков"...
Причём баннер этот неубиваемый в принципе.


А ЧИТЫ, БАГИ, ФИЧИ и ГЛЮКИ!!! В нашей реальности же нет этого ничего... А в виртуале - пруд пруди...




ДА ФИГЛИ ТАМ!!!
Вот - в самой ВИНДЕ - АВТОПОРТРЭТ:


.

[VARY]

Ой блин.... Вот ЧУДАК!!!

Вешают подписи. Делают "пасхалки". И иным образом утверждают авторство программы.
Кое-то и собственные портреты вешает в пасхалках - этим частенько "грешат" разработчики игрушек.

Вот тебе ПРИМЕР ПОДПИСИ:



ПРИМЕРЫ ПАСХАЛОК, просто из того, что по-быстрому нарыл в компе:







Так что ты в очередной раз газифицировал лужу...






- - - Добавлено - - -



Например в X3 Reunion, игрок может даже собственный клип повесить на рекламный баннер в секторе, если мне память не изменяет, "Край еретиков"...
Причём баннер этот неубиваемый в принципе.


А ЧИТЫ, БАГИ, ФИЧИ и ГЛЮКИ!!! В нашей реальности же нет этого ничего... А в виртуале - пруд пруди...




ДА ФИГЛИ ТАМ!!!
Вот - в самой ВИНДЕ - АВТОПОРТРЭТ:


.

Опять опростоволосились. И не удивительно.Потому, что прежде чем печатать, думать надо. Подумать для кого эти надписи и яйца, для техкто а программе, или для тех, кто этой программой пользуется.
Покажите эти подписи в Виртуальном Мире. И покажите, как их читает игровой персонаж, за одно, покажите где он языки изучал внемировые.
Не уж-то можно быть таким простым и близким, в смысле, недалеким.)))
Эх, полковник, для вас же так важно возвысится над другими, а здесь - хлюп и в саму жижу при всех))))
Но ни кто вас не заставлял, сами перестарались. Исправляйтесь.

[Pustovetov]

Никто не может. По этому и невозможно.

Круто. Ваш "всемогущий" Бог даже такую ерунду сделать не может? Вот такой Он "программист". А мы для своих "виртуальностей" делаем это легко и просто.

- - - Добавлено - - -

Покажите эти подписи в Виртуальном Мире.

Для начала покажите Виртуальный Мир с действительно разумными ИскИнами. И как только покажете, так сразу для них будут и надписи с картинками.

И покажите, как их читает игровой персонаж, за одно, покажите где он языки изучал внемировые.

Теперь еще ваш "программист" не может в виртуальность и букварь передать? А что он вообще может то?

[VARY]

Круто. Ваш "всемогущий" Бог даже такую ерунду сделать не может? Вот такой Он "программист". А мы для своих "виртуальностей" делаем это легко и просто.

- - - Добавлено - - -


Для начала покажите Виртуальный Мир с действительно разумными ИскИнами. И как только покажете, так сразу для них будут и надписи с картинками.

Теперь еще ваш "программист" не может в виртуальность и букварь передать? А что он вообще может то?

Pustovetov Будут умные мысли-пишите, а с этой ерундой не ко мне.

[Инопланетянка]

Силой воздействия. 60 листов "придуманного" текста Библии создают самою большую религию. То, чего "не было и нет" управляют тем, что было и есть, при чем в эти 60 листах идет три повтора. Разве не чудесный текст, при том, что в мире несчетное число иных текстов.

Нет. Чудо - это явление, нарушающее фундаментальные физические законы. А в том, что множество людей верят Библии, ничего удивительного и тем более чудесного нет. Просто загробная жизнь очень уж привлекательно смотрится)) Но не для всех.

А что, шумеры не от мира сего и не от того же Бога? Методы работы с сознанием людей могут различаться, здесь нет четких действующих правил, ибо соблюдается свободная воля данная людям Бога. Значит нельзя заставить, принудить, только общение на равных через убеждение.
Христос тоже не мог принудить, пришел к подготовленному народу, а Его не приняли, но приняли неподготовленные.

Не поняла. Я вам говорю о том, что Библия, это не оригинальное творение древних евреев, ниспосланное им творцом, а мифы, уходящие корнями к месопотамской традиции. Так что судить о личности Иисуса и особенности его рождения сложно.

Так и я о том же. По тем временам-чудо, по нынешним - реальность. Но сделать мог только тот, кто знал, как это сделать. А кому, как не Создателю знать?

Вы пропустили моё "во-первых"))

Какая разница, он обладал полнотой знаний для того, чтобы это сделать.

Да большая разница. Если он скопировал фундаментальные законы со своей Вселенной, значит он материален и возможно уже умер давно.

У вас один, но мы же о религии. У Бога, как минимум два. Он был До сотворения нашего мира, следовательно был в Своем мире.
Программист тоже находится в своем мире и из него создает новый мир.

Если наш мир, по-вашему, виртуальный, значит он является частью, входит в состав эээ... глобального мира. Таким образом - мир один.

Это только предположение, мы многого не знаем, но из нашего сегодняшнего понимания - да материален, но не для нас, а для Себя Самого.
Так же и программист материален в нашем мире, но нематериален для созданного им мира.

Это логический вывод из того, что творец может мыслить, оперировать физическими, химическими, биологическими, математическими и т.д. данными. И материален он и для нас тоже. По этому я и говорю, что возможно он умер уже давно.
Понимаете в чём дело - если этот творец материален, то он никакой не бог, а обычное смертное существо.

Чтобы ответить на вопрос, кто творец Творца, надо знать Творца, а нам это не дано принципиально. По этому нет смысла перескакивать через неведомое.

Вот именно. По этому и все разговоры про программистов бессмысленны))

[Pustovetov]

Pustovetov Будут умные мысли-пишите, а с этой ерундой не ко мне.

Не получается придумать как объяснить элементарные факты о реальных "виртуальных мирах" с точки зрения своих фантазий о беспомощном Боге? Сочувствую...

[Полковник]

Опять опростоволосились. И не удивительно.Потому, что прежде чем печатать, думать надо. Подумать для кого эти надписи и яйца, для техкто а программе, или для тех, кто этой программой пользуется.
Покажите эти подписи в Виртуальном Мире. И покажите, как их читает игровой персонаж, за одно, покажите где он языки изучал внемировые.
Не уж-то можно быть таким простым и близким, в смысле, недалеким.)))
Эх, полковник, для вас же так важно возвысится над другими, а здесь - хлюп и в саму жижу при всех))))
Но ни кто вас не заставлял, сами перестарались. Исправляйтесь.

А это без толку. Тебе что ни покажи - хоть плюй в глаза - всё божья роса.

А есть игрульки, в которых ИИ использует эти самые "надписи". К примеру "Цивилизация" или "Галактическая цивилизация"... Там программист таки оставил "фенечки и рюшечки", которые может юзать как игрок, так и игровой ИИ. Но ты не поймёшь - не заморачивайся... продолжай газифицировать лужи.

.

[Пафнутий]

Я знал, что вы не поймете и ничего не знаете о хаотической инфляции. Отсюда и истерика


Еще прикольней Пафнутий, я понимаю ваше желание соскочить с темы и подменить понятие, но убирается не БВ, а сингулярность


. А сингулярность где, Пафнутий?
Посмотрите на картинку внимательно. Есть горячая стадия, она обозначена как Биг Банг и за ней............инфляция и скалярное поле. А сингулярности нет.

А теперь основное , потому что самого главного вы и не приметили. А скорее всего,даже не поняли

Не сингулярность взрывалась, вещество начало быстро расширяться.
Очень рекомендую в дальнейшем не путать стадию расширения с взрывом сингулярности



Слава богу,хоть это до вас наконец то дошло. То есть, не было сингулярности.Было быстрое расширение только что сформировавшегося вещества.
Что и требовалось доказать.



Пафнутий, у вас точно с мышлением проблемы Не большого взрыва, а точнее стадию расширения, а сингулярности.
Пафнутий, в теории хаотической инфляции отрицается не расширение, а сингулярность.. Но учитывая вашу способность путать квадратное с соленым, стадию расширения с сингулярностью, электрон с атомом, электрический потенциал с потенциальной энергией электрона....я как то даже не удивлен
Все остальное я убрал. Не вижу смысла повторять уже разжеванное. Но попытка подменить сингулярность расширением была зачОтной,хотя и провальной.

Прижали к стенке - полез в отказную. Разумно. В лучших дарво-атеистических традициях.

Вот здесь Вы вещали, что никакого Большого Взрыва в Инфляционной модели нет: http://evangelie.ru/forum/t144739-15.html#post5633232 - "Сингулярность и БВ убираются в теории инфляции"
А теперь, значит, уже есть. А вас просто неправильно поняли

Как в анекдоте про ежика: - Я не пукну, я не пукну, - Пук, - Это не я, это не я...


Теперь переходим к водным процедурам смакованию избранных мест. Всегда с нетерпением жду очередных натурфизических опусов Сергея5511. Очень люблю эти моменты.

Сначала у Вас идет цитата большими красными буквами:

• вот это всё было после стадии инфляции, а во время инфляции частиц могло не быть вообще."
  

Нормальному человеку сразу так не понять, к чему такая экспрессия, поскольку предыдущие Ваши инсинуации про "Сингулярность требует вещества" были успешно изоблечены фактами в предыдущем посте, и с этим Вы уже вроде бы смирились.
Всё становится еще более запутанным и непонятным дальше, когда Вы несколько раз подряд повторяете:

• "Не сингулярность взрывалась, вещество начало быстро расширяться", "не было сингулярности. Было быстрое расширение только что сформировавшегося вещества".

Странность этих сентенций - в невозможности для нормального человека найти им рациональное истолкование, особенно в связке с красными буквами.
Действительно, оба явления - и расширение и сингулярность - от отсутствия вещества не только ничего не теряют, но наоборот только приобретают. А из графиков и из лекции Линде следует, что образование вещества происходило вообще только в самом конце инфляционного расширения.

Поэтому заявление типа: "вещество начало быстро расширяться" - при том, что вещества, даже судя по Вашим красным буквам, всю стадию расширения практически не было - выглядит мягко говоря абсурдным.
Также как абсурдна и следующая фраза: "быстрое расширение только что сформировавшегося вещества", ведь на самом деле всё инфляционное расширение - бОльшая его часть - шла без вещества, а вещество образовалось только в конце расширения.

Таким образом, мой давешний тезис о том, что дарвинисты - это особый тип людей с абсурдистским мышлением, нашла свое очередное подтверждение. Неисповедим ход мыслей дарвиниста, не существует для него преград из логики и здравомыслия.



Итак, с Вашим бредом про Большой взрыв разобрались.
Далее, вот Вам фраза Линде

• "Если брать отсюда вот и пытаться пойти назад, то всегда возникнет место, где каждая из таких траекторий утыкается в сингулярность."

и вот Вам в девятнадцатый раз ссылка,
http://evangelie.ru/forum/t144739-po...ml#post5631589
, и фразу Линде подтверждающую Ваш бред об убирании сингулярности - в студию!

[Инопланетянка]

Прижали к стенке - полез в отказную. Разумно. В лучших дарво-атеистических традициях.

Вот здесь Вы вещали, что никакого Большого Взрыва в Инфляционной модели нет: http://evangelie.ru/forum/t144739-15.html#post5633232 - "Сингулярность и БВ убираются в теории инфляции"
А теперь, значит, уже есть. А вас просто неправильно поняли

Как в анекдоте про ежика: - Я не пукну, я не пукну, - Пук, - Это не я, это не я...


Теперь переходим к водным процедурам смакованию избранных мест. Всегда с нетерпением жду очередных натурфизических опусов Сергея5511. Очень люблю эти моменты.

Сначала у Вас идет цитата большими красными буквами:

• вот это всё было после стадии инфляции, а во время инфляции частиц могло не быть вообще."
  

Нормальному человеку сразу так не понять, к чему такая экспрессия, поскольку предыдущие Ваши инсинуации про "Сингулярность требует вещества" были успешно изоблечены фактами в предыдущем посте, и с этим Вы уже вроде бы смирились.
Всё становится еще более запутанным и непонятным дальше, когда Вы несколько раз подряд повторяете:

• "Не сингулярность взрывалась, вещество начало быстро расширяться", "не было сингулярности. Было быстрое расширение только что сформировавшегося вещества".

Странность этих сентенций - в невозможности для нормального человека найти им рациональное истолкование, особенно в связке с красными буквами.
Действительно, оба явления - и расширение и сингулярность - от отсутствия вещества не только ничего не теряют, но наоборот только приобретают. А из графиков и из лекции Линде следует, что образование вещества происходило вообще только в самом конце инфляционного расширения.

Поэтому заявление типа: "вещество начало быстро расширяться" - при том, что вещества, даже судя по Вашим красным буквам, всю стадию расширения практически не было - выглядит мягко говоря абсурдным.
Также как абсурдна и следующая фраза: "быстрое расширение только что сформировавшегося вещества", ведь на самом деле всё инфляционное расширение - бОльшая его часть - шла без вещества, а вещество образовалось только в конце расширения.

Таким образом, мой давешний тезис о том, что дарвинисты - это особый тип людей с абсурдистским мышлением, нашла свое очередное подтверждение. Неисповедим ход мыслей дарвиниста, не существует для него преград из логики и здравомыслия.



Итак, с Вашим бредом про Большой взрыв разобрались.
Далее, вот Вам фраза Линде

• "Если брать отсюда вот и пытаться пойти назад, то всегда возникнет место, где каждая из таких траекторий утыкается в сингулярность."

и вот Вам в девятнадцатый раз ссылка,
http://evangelie.ru/forum/t144739-po...ml#post5631589
, и фразу Линде подтверждающую Ваш бред об убирании сингулярности - в студию!

Деда, честно признаюсь, что читать вашу с Сергеем переписку мне лень. Но! Большой взрыв, естественно, был. И расширяться начало само пространство.
На счет частиц. Материя - это энергия. Возможно, что на стадии начала расширения именно частиц не было. Ну в до Планковское время. А потом, уже начиная с десять в минус сорок третьей степени секунды появились электроны. Возможно я путаюсь, поправьте, если не права.
А сингулярность, если её с математической точки зрения рассматривать, это не верно решенное уравнение. У Линде помимо лекций есть книга "Многоликая Вселенная". Я думаю, что стоит её почитать, прежде чем пускаться в рассуждения по поводу инфляции.