Креационизм ненаучен

[somekind]

Вообще-то проблема тут может быть только у атеиста. У верующего такого вопроса вообще не может возникнуть, потому что верующему важно, чтобы девушка была счастлива.

Да что Вы такое говорите...

[Веснушка]

Все эти рассуждения пресекаются одним единственным примером.
Человек - самый приспособленный вид? Он один в своей нише?
Если да, то почему же за мгновение (по эволюционным меркам) существования человечества, оно уже поставило под угрозу свое существование, да и всю биосферу, пожалуй.

Ни вижу опровержения. Никаким моим тезисам это не противоречит.

Ну так покажите, что вы где прочитали.

Зачем?

Дилетанта невозможно опровергнуть ))) Он не поймет.

Это надо понимать, что возразить нечего.

Поэтому мы здесь просто предлагаем ссылаться на утверждения ученых, научных трудов и учебников.

Мы, Николай II?

Вот это как раз пример насчет дилетантов )))
Поищите утверждения ученых об отсутствии этих доказательств.

То есть у вас их нет? Так и запишем.

ТЭ занимается абстрактной эволюцией, которая действительно может куда-то идти благодаря дарвиновским факторам.

Но ТЭ не объясняет систематический прогресс (повышение организации видов) реальной земной эволюции.
Если не верите, поищите ответ в учебниках или научных трудах.

Я вам приводил соображения на этот счет, вы ничего возразить не смогли, прибегли к детской уловке про дилитанство.

Но более выгодным путем для вида может оказаться упрощение с повышением скорости воспроизводства.

Скорость воспроизводства да, непонятно только зачем упрощаться.
Различные виды используют разные стратегии. У некоторых видов крокодилов кладка до 100 яиц, но самка если будет голодна может сожрать половину помета. А слоны, допустим, защищают слоненка всем стадом.

Последний раз повторяю.

Насчет кипения воды - у науки есть формулы, позволяющие делать точный прогноз на будущее. Вот этот прогноз и является доказательством, что мы понимаем причины процесса и его ход.

Еще раз. Я у вас не прогноз прошу, а доказательства невмешательства. Фея же может специально следить за вами, пока вы не поставите каструлю на огонь, а потом вмешаться, помогая воде закипеть. И то, что ваш прогноз случайным образом сбылся мало что значит, поскольку доказательств невмешательства у вас нет никаких.

Вы можете верить, что она пойдет к прогрессу.
Я не вижу оснований для такой веры.

Еще раз. Эволюция направленна на приспособляемость. И это не вера, а медицинский факт.

[somekind]

Вот ваши слова "Смерть во многих странах определяется в момент смерти мозга." Сокращаем предложение до ключевых слов. Получаем: "Смерть определяется в момент смерти."

Пафнутий, с Вами всё в порядке?
Вы просто взяли и обрезали предложение.

- - - Добавлено - - -

Там можно найти наиболее оптимистичные версии. При желании.

А почему не в Ведах?

А вот медицина предлагает таких людей отключать от аппарата.
Если кора мозга уже погибла, считается, что надежды нет.

Потому что во многих таких случаях это означает серьёзные повреждения мозга, в отношении которых шансы на восстановление крайне низки.
Но это не смерть.

[Пафнутий]

ТЭ объясняет эволюцию без помощи фей.

Неправда Ваша. Естественный отбор - это фея. Макаронный фей. Сущность лишняя в своей бессмысленности и беспощадности. Упомянутый всуе К. Поппер однозначно определил ее как тавтологию.

А кроме этого монстра дарво-эволюцию двигать некому.

- - - Добавлено - - -

Пафнутий, с Вами всё в порядке?
Вы просто взяли и обрезали предложение.

Вы смерть диагностируете по смерти

[Веснушка]

Неправда Ваша. Естественный отбор - это фея. Макаронный фей. Сущность лишняя в своей бессмысленности и беспощадности. Упомянутый всуе К. Поппер однозначно определил ее как тавтологию.
А кроме этого монстра дарво-эволюцию двигать некому.

Читаем просвещаемся:
Естественный отбор и возникновение разума | Поппер К.

[somekind]

Вы смерть диагностируете по смерти

Врёте, Пафнутий, безбожно врёте.
Знаете, где лжецы будут согласно христианскому учению?
Каково это столько времени потратить на борьбу с «материалистами-дарвинистами», а затем оказаться в одном месте с ними?

[Пафнутий]

Скорость воспроизводства да, непонятно только зачем упрощаться.

Потому что простое - более энергетически выгодно. Учите физику, и химию.

Еще раз. Эволюция направленна на приспособляемость. И это не вера, а медицинский факт.

Нет такого факта в медицине, не выдумывайте.

[Веснушка]

Потому что простое - более энергетически выгодно. Учите физику, и химию.

Поскольку, как мы помним, под выгодой вы понимаете смерть, мы, по сути, говорим об одном и том же.

[Пафнутий]

Читаем просвещаемся:
Естественный отбор и возникновение разума | Поппер К.

Это Вы что ли мне её скинули тогда? А я думаю, чего это Вы так завелись.

Ну так я-то эту статью читал задолго до того, как Вы её при мне обнаружили в википедиях.

[Веснушка]

Это Вы что ли мне её скинули тогда? А я думаю, чего это Вы так завелись.
Ну так я-то эту статью читал задолго до того, как Вы её при мне обнаружили в википедиях.

А что ж тогда всякую ерунду пишите?

[Goodvin]

А что ж тогда всякую ерунду пишите?

ты как со старцем беседу ведешь?

[Пафнутий]

А что ж тогда всякую ерунду пишите?

Где это ерунду? Наговариваете на честного человека.

- - - Добавлено - - -

ты как со старцем беседу ведешь?

Отож .

[Goodvin]

а о чем спорите, люди добрые?

[Веснушка]

Где это ерунду? Наговариваете на честного человека.

Вот это зачем наврали:

Вот тут дарвинист К. Поппер рассказывает, что сознание - это не материя, и для эволюции необходимо сознание

?

[Пафнутий]

Врёте, Пафнутий, безбожно врёте.
Знаете, где лжецы будут согласно христианскому учению?
Каково это столько времени потратить на борьбу с «материалистами-дарвинистами», а затем оказаться в одном месте с ними?

Наговариваете на меня, честного человека.

Сообщение от Пафнутий
Вот ваши слова "Смерть во многих странах определяется в момент смерти мозга." Сокращаем предложение до ключевых слов. Получаем: "Смерть определяется в момент смерти."

Вот же ж. Я Вас за язык не тянул.