Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Виталич
    мирянин

    • 19 March 2011
    • 27409

    #796
    ..
    скинемся
    носите её сами, сэр бублик, и не скидывайте .

    ))
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

    Комментарий

    • Добрый бублик
      Ветеран

      • 05 April 2013
      • 1189

      #797
      Сообщение от Виталич
      ..носите её сами, сэр бублик, и не скидывайте .

      ))
      А шо так, Виталич, моднявый будете)
      Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

      Комментарий

      • АНДРЕЙ 44
        Ветеран

        • 30 September 2007
        • 5440

        #798
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Заметь, белковых соединений. Не углеродных. Углерод только основа.
        Если хим. эл. не живые, то почему некий механизм (днк) из хим. эл. живой?

        Раньше язычники веровали - камень не живой, но истукан из камня - живой.
        Религия Атеизм точь в точь повторяет эту веру, только вместо истукана у них - набор хим. элементов.
        Семь солнц закона!

        Комментарий

        • Генрих Птицелов
          Отключен

          • 23 July 2016
          • 11654

          #799
          Сообщение от Виталич
          вам сюды , тынц.Водная оболочка

          и ни тащите сюда свой флуд , мусьё.
          Опять слился Виталич У тебя это уже вошло в привычку.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Добрый бублик
          Давайте скинемся Виталичу на новую рубашку. Смирительную...
          С ханд мэй вышивкой от лучших кутюрье отделения трудовой терапии из Желтого Дома

          Комментарий

          • АНДРЕЙ 44
            Ветеран

            • 30 September 2007
            • 5440

            #800
            Сообщение от Klesh
            Но ведь из комбинаций этих элементов состоя теисты,а значит из чего состоишь-тем и являешся.
            С научной точки зрения Азот - НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.

            Согласен?
            Семь солнц закона!

            Комментарий

            • Генрих Птицелов
              Отключен

              • 23 July 2016
              • 11654

              #801
              Сообщение от АНДРЕЙ 44
              Если хим. эл. не живые, то почему некий механизм (днк) из хим. эл. живой?

              Раньше язычники веровали - камень не живой, но истукан из камня - живой.
              Религия Атеизм точь в точь повторяет эту веру, только вместо истукана у них - набор хим. элементов.
              Еще один сбрендивший принтер

              Комментарий

              • АНДРЕЙ 44
                Ветеран

                • 30 September 2007
                • 5440

                #802
                Сообщение от Генрих Птицелов
                Еще
                С научной точки зрения Азот - НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.

                Согласен?
                Семь солнц закона!

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #803
                  Сообщение от АНДРЕЙ 44
                  С научной точки зрения Азот - НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.

                  Согласен?
                  Ты веруешь в веру атеистов в живые хим элементы, вот и веруй. А мне твой бред нафиг не нужен

                  Комментарий

                  • АНДРЕЙ 44
                    Ветеран

                    • 30 September 2007
                    • 5440

                    #804
                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    Ты веруешь в веру атеистов
                    Это же ты у нас атеист.

                    С научной точки зрения Азот - НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.

                    Я Согласен, а Ты?
                    Семь солнц закона!

                    Комментарий

                    • The Man
                      Millionen Legionen

                      • 16 January 2017
                      • 11626

                      #805
                      Сообщение от АНДРЕЙ 44
                      Это же ты у нас атеист.

                      С научной точки зрения Азот - НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.

                      Я Согласен, а Ты?
                      С любой точки зрения азот не может быть живым. И?
                      Нет никаких богов..

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #806
                        Сообщение от АНДРЕЙ 44
                        Это же ты у нас атеист.

                        С научной точки зрения Азот - НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.

                        Я Согласен, а Ты?
                        А ты веруешь в то, что атеисты веруют в живой азот. И ? .

                        Комментарий

                        • tagil
                          Православный

                          • 01 May 2016
                          • 13511

                          #807
                          Сообщение от АНДРЕЙ 44
                          Если хим. эл. не живые, то почему некий механизм (днк) из хим. эл. живой?
                          Потому, что эволюционисты слишком буквально воспринимают Второй закон диалектики.

                          Они свято верят в то, что если собрать в цепочки много-много углеводородных радикалов, то непременно получится качественно новая сущность - живой организм.

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #808
                            Сообщение от tagil
                            Потому, что эволюционисты слишком буквально воспринимают Второй закон диалектики.

                            Они свято верят в то, что если собрать в цепочки много-много углеводородных радикалов, то непременно получится качественно новая сущность - живой организм.
                            Прелесть какая. Пойди поройся в углях костра

                            Комментарий

                            • Добрый бублик
                              Ветеран

                              • 05 April 2013
                              • 1189

                              #809
                              Сообщение от АНДРЕЙ 44
                              Если хим. эл. не живые, то почему некий механизм (днк) из хим. эл. живой?

                              Раньше язычники веровали - камень не живой, но истукан из камня - живой.
                              Религия Атеизм точь в точь повторяет эту веру, только вместо истукана у них - набор хим. элементов.
                              А давайте дальше пойдем: почему хим. элементы не живые, а человек живой? Наверно потому что масло это масло, а хлеб это хлеб, но вместе они бутерброд, не?
                              Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

                              Комментарий

                              • tagil
                                Православный

                                • 01 May 2016
                                • 13511

                                #810
                                Сообщение от Добрый бублик
                                А давайте дальше пойдем: почему хим. элементы не живые, а человек живой? ...
                                Вот почему:

                                И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.

                                Комментарий

                                Обработка...